Форумы-->Форум для внеигровых тем--> <<|<|8|9|10|11|12|13|14|15|16|17|18
Автор | Вот тебе и Гуглов день |
Оооооо, ну куда же без своей священной коровёнки - голодомора. Перестаньте её уже бедную насиловать, сдохнет ведь :)
А причины почему такая ситуация сложилась знаешь? Ах да, об этом же в ваших ютубчиках/пабликах не рассказывают... | для Spinogrys:
А причины почему такая ситуация сложилась знаешь?
Например, за 1887 – 1891 годы с целью получения источников для индустриализации из России было экспортировано примерно 10 млн.тонн зерна, результатом чего стал «Царь-голод» 1891 – 1892 гг. В 1930 – 1933 гг. из СССР было вывезено почти 13 млн. тонн. зерна, отсюда и масштабы трагедии в зернопроизводящих районах. | для Ляпс:
в 32-33 годах, на которые пришёлся голод, экспорт зерна упал в три с лишним раза, так что не в нём дело. Там целый комплекс причин, включая неудачные управленческие решения и многое другое. | для Spinogrys:
экспорт зерна упал в три с лишним раза, так что не в нём дело.
вывозить нечего стало, вот и экспорт упал.
я не про то что так было неправильно, та же Англия на пути к индустриализации активно вешала своих граждан вдоль дорог за бродяжничество, предварительно лишив их своих домов. я про то что не надо лгать. не надо всё списывать на неурожай, в нормальном государстве всегда есть запасы на такой случай и есть примеры когда в неурожайные годы хлеб раздавали народу из царских хранилищ. | для Spinogrys:
А причины почему такая ситуация сложилась знаешь?
Да, знаю. И ты мог бы знать, если бы осилил по крайней мере постановление Госдумы РФ от 2 апреля 2008 года. Там предельно четкая оценка. Хотя, если тебе до сих пор это не понятно, то о чем с тобой говорить?
А по теме, гугл могут штрафовать, а он будет платить, пока ему это выгодно, но наглеть не стоит. Могут и блокировкой попугать, но решатся ли?
"Сдерживающими факторами для властей являются скорее экономические последствия блокировки западных соцсетей, считает Дарбинян. "Фейсбук" и YouTube - крупнейшие рекламные площадки.
Причиной, сдерживающей власти от блокировки, может быть и возможная резкая радикализация части населения, которые останутся без доступа к популярным соцсетям, предполагает Дарбинян." | для Джордж Оруэлл:
Да, знаю. И ты мог бы знать, если бы осилил по крайней мере постановление Госдумы РФ от 2 апреля 2008 года. Там предельно четкая оценка. Хотя, если тебе до сих пор это не понятно, то о чем с тобой говорить?
Ню-ню. Я рад за тебя.
Ну глянул и что? Это называется предельно чёткая? Обычное популистское заявление, которые они штамповали и штампуют туеву хучу на любой вкус и цвет в соответствии с текущей политической ситуацией и поставленными задачами.
Бешеный принтер, такой бешеный.
Вот и ладушки, не пиши мне больше тогда :) | Вот и ладушки, не пиши мне больше тогда :
для Spinogrys:
А зачем тебе что-либо писать? У тебя из 46 постов в этой теме лишь 2 от силы касаются ее сути. Так что говорить о тобой в рамках этой темы действительно не о чем | Бородатый анекдот:
Звонит Лавров Шойгу:
— Слушай, Кожугетович, если что начнется, не бей по Нью-Йорку, у меня там дочь живёт.
Шойгу:
— Блин! Песков просил по Лондону и Парижу не бить, Медведев — по Берлину… Другие наши звонили, список большой... Шеф особо просит за Германию и Нидерланды...Слушай, Лавров, а куда бить-то тогда, в случае чего?
— Ммм, ну, мочи... по Воронежу, там наших точно нет. | В 1930 – 1933 гг. из СССР было вывезено почти 13 млн. тонн. зерна, отсюда и масштабы трагедии в зернопроизводящих районах.
Зато сейчас, за период с июля 2020 г. по январь 2021-го Россия экспортировала 29 млн т пшеницы.
В 1939 году население СССР 170 млн. граждан,
население РФ 2021 — 145 млн. человек.
За 10 лет Россия вышла на прочное первое место среди экспортёров (35 млн т в 2019/20 году), опережая ЕС (32 млн т), США (27,5 млн т), Канаду (23 млн т), Украину (20,5 млн т). Общий объём рынка торговли зерном составил 184 млн т. | для Джордж Оруэлл:
А зачем тебе что-либо писать? У тебя из 46 постов в этой теме лишь 2 от силы касаются ее сути. Так что говорить о тобой в рамках этой темы действительно не о чем
не захлебнись своим ядом лоу | для __Sterva__:
Браво! Гениальный анекдот! Какой искромётный юмор и какой полёт фантазии. Надеюсь его оценят по достоинству.
Давай ещё. | Закон сохранения: если где-то убыло, то значит где-то прибыло.
Да, но ценность одного и того же товара будет разной для разных участников, в зависимости от того, сколько его уже есть и сколько нужно.
У кого-то есть излишки одного товара, у кого-то другого. При торговле этими товарами в плюсе будут оба.
Что будет, если например Россия полностью выключится из мировой торговли? У неё станет много газа, который некуда будет девать, так как внутреннему потребителю столько не нужно, зато не будет почти никаких промышленных товаров, потому что даже для производства товаров внутри страны нужны те или другие импортные комплектующие. Полного цикла от сырья до готовой продукции нет почти нигде, и его можно организовать только для простейших изделий. А про всякие сложные машины, электронику и всё такое можно забыть сразу.
Другие страны при этом тоже пострадают. Они потеряют и газ, и рынки сбыта.
Ну это я так, очень простенько написал, понятно, что в реальности всё на порядки сложнее.
может страна закрыться и жить нормально? да
Нет.
ссср периода сталина - ровно ничего бы не добилась без активной торговли. По-твоему, заводы с нуля построили из говна и палок? Оборудование в основном было импортным, станки, машины, и конечно специалисты, которых своих вообще почти не было.
Да и потом СССР вовсе не был самодостаточным. | Лавров шел по коридору. Ему навстречу вышли люди с камерой и "удочкой".
"Лавров", — подумали журналисты.
"Дебилы", — подумал Лавров. | для Akron:
В целом ты прав, но, как говорится, есть нюансы: она должна быть взаимовыгодна.
Вот и СП-2 из этой серии. | она должна быть взаимовыгодна
Ну естественно, хотя так бывает не всегда. Но неправильно говорить, что торговля это что-то такое, при котором одна страна обязательно обкрадывает другую, чаще всё-таки это выгодно обоим. Если только сюда не примешивается политика, вот как раз в СП-2 изначально не было никакой экономической целесообразности, это чисто инструмент для политических манипуляций | СП-2 изначально не было никакой экономической целесообразности, это чисто инструмент для политических манипуляций
Интересно было бы послушать обоснование | как раз в СП-2 изначально не было никакой экономической целесообразности
Новый прямой до крупного покупателя, вместо старого изношенного, который могут отключить одной подписью фанатики политики или несколькими гранатами фанатики нацики
Ну да, необоснованно, нецелесообразно | Интересно было бы послушать обоснование -погугли, здесь обоснование привести нет возможности, т.к. юра банит оппонентов | для зур:
Пост 277 дает четкое и логичное экономическое обоснование почему СП-2 нужен. А все эти байки про злобного Юру...
Дай тогда ссылку в личку, если ты делаешь вид что тебя тут банят за правду. | Пост 277 дает четкое и логичное экономическое обоснование почему СП-2 НЕ нужен одновременно. Просто вникни во вторую часть) |
<<|<|8|9|10|11|12|13|14|15|16|17|18К списку тем
|