Форумы-->Творчество-->
<<|<|9|10|11|12|13|14|15|16|17|18|19|>|>>
| Автор | Мафия 307. Игра |
|---|
ну хоть Игорь появился, почитать можно.
ПМ отсутствует, Лари в загуле, у Мефа необдуманные и нелогичные посты, как тут уже выразились. Вот это вот все не нравится и не представляю пока, куда голосовать. | для гадя_хренова:
Думаешь? А мне его посты не нравятся от слова совсем. Сначала он собирался голосовать Дестра, хотя он не в игре. После резов он записывает в мафы Лектора, которого этим ходом убили. Усиленно "накидывает на вентилятор", как он сам и выразился, записывая в мафы непонятно по какому принципу вообще)
Ну вот именно.
Он втирает такую дичь, что сложно представить что он бы делал это нарочно. Смысл ему позориться подозревая убитого этой ночью Лектора? Лектора конечно убили не мафы, и он в принципе и за мафов мог так лажануть, не заметив. Но как правило в мафии все же отслеживают килы и обсуждают их в конфе, так что шансы забыть о нем, будучи в конфе за мафа, ниже.
Короче игра от него сумбурная и немирная - настолько, что сложно представить его мафом, как-то так. | | для гадя_хренова: "Вычислим мафлищ на изи". Прям слышу аромат Пылающего Свинопаса :) | Кот, признавайся, опять мафишь (шутка)?
В чём был смысл этой шутки?
Меня прикалывает ещё вот что. Вот вы пишите, что Олрега зашаманили - а где голоса мафов в него? Кто из голосовавших в него чернее? | для katze_ruS:
Что-то мне не заходит игра Ларианты и Психо пока. Меф тоже странный. По цвету Олрега пока сказать точно не могу.
Все так запутанно и непонятно, да?
Какая же ролька у Олрега... Может шаман?
Катце мафит | "Вычислим мафлищ на изи"
как раз таки на моей памяти именно Псих заходит обычно с этой фразы, а тут ее не было, потому и спросила его) | для katze_ruS:
Меня прикалывает ещё вот что. Вот вы пишите, что Олрега зашаманили - а где голоса мафов в него? Кто из голосовавших в него чернее?
С чего ты взял что там вообще должны быть голоса мафов?
Может быть один голос, может быть два, а может и ни одного.
Ваще никакой прямой зависимости. | | для гадя_хренова: Поэтому и говорю, что парафраз. | Убьют ПМа - значит чек может быть правдой, и Свина можно будет брать за мж. Не убьют - значит либо мафский вброс, либо ПМ сам маф.
-) Анонка мана в 7 посте: треш. Вот тут логический несостык идет у меня с вердиктом посадки Свина. Ты сам пишешь, что сейчас-то мы все и узнаем, убьют ПМ- Свин белый мж, не убьют- ПМ черный. А сажать надо при этом Свина? Зачем, ведь он будет, по твоим словам, «чекнут» киллом мафов в этот раз.
С другой стороны, план тоже нелогичен тем, что мафы могут спецом не килять ПМ, а добивать свою цель 1 хода, например, и тогда мы решим, что ПМ маф все-таки и высадим МА? Тоже же такое может быть.
Я не дефаю Свина, а пытаюсь понять логику Мойта. П.С да-да, уже начала на тебя смотреть, Мойт)) Добился внимания)
для гадя_хренова:
Хороший вопрос) Но деки разные бывают, с нами играют не прям супер опытные игроки, согласись)) Но что дает нам анонимка эта? Вообще ничего, вон Мойту что-то дала по Свину, мне лично пока не особо | | для katze_ruS: Я раза 3 говорил, что Кот опасен и поэтому его надо в расход первым. Просто отсылочка к моим нотсам на тебя. Интересно, попадает ли снаряд в одну воронку 3 раза? | | Фига вы строчите за минуту, пишу пост и уже новая страница)) | для Meuterer:
Почему ты считаешь, что мафы бы не проголосовали бы в зашаманенного? Я то как раз пытаючь сформулировать +-понятный аргумент, что шаманки не было. | Ну вот именно.
Он втирает такую дичь
ну хорошо, пусть пока будет просто дичь. но будем посмотреть что называется | | Я раза 3 говорил, что Кот опасен и поэтому его надо в расход первым. Золотые твои слова, но они работают на первый ход, сейчас надо мыслить шире)) | для LuckyButterfly:
Вот тут логический несостык идет у меня с вердиктом посадки Свина. Ты сам пишешь, что сейчас-то мы все и узнаем, убьют ПМ- Свин белый мж, не убьют- ПМ черный. А сажать надо при этом Свина? Зачем, ведь он будет, по твоим словам, «чекнут» киллом мафов в этот раз.
Я просто не верю что анонка правдивая и дек спалил настоящий чек. Плюс мафы совсем не обязательно будут стрелять даже если анонка не их - побоятся дока, например.
Чек можно проверить с двух сторон, поэтому я предлагаю не полагаться на мафов и взять все в свои руки. Свина я номинировал мафлищем еще до публикации анонок, и эта воспринимается мною как попытка его обеления.
П.С да-да, уже начала на тебя смотреть, Мойт)) Добился внимания)
Я думал оно у меня есть по умолчанию... | для katze_ruS:
Почему ты считаешь, что мафы бы не проголосовали бы в зашаманенного? Я то как раз пытаючь сформулировать +-понятный аргумент, что шаманки не было.
Я считаю что могли голосовать, а могли не голосовать (видя что его сажают и так), никакой критической необходимости у них тут не было. | Ты сам пишешь, что сейчас-то мы все и узнаем, убьют ПМ- Свин белый мж, не убьют- ПМ черный
невнимательно смотришь на Мойта) он написал, что либо анонка вброс, либо ПМ черный. разница огромная | | Тогда, если "сажают и так", то смысл шаманки вообще в чём должен быть? | | для katze_ruS: Дезориентировать мирняк. | | После этого хода нужны стенки, в принудительном порядке. |
<<|<|9|10|11|12|13|14|15|16|17|18|19|>|>>К списку тем
|
