| Автор | Жизнь после смерти |
|---|
Вокруг вселенной - сверхмассивный объект - наподобие клеточной мембраны - за неё не удаётся посмотреть
Вот опять же в посте 251 понятие вселенной - это часть пространства. А сверхмассивный объект не во вселенной.
С другой стороны можно дать определение вселенной, когда оно бы вмещало все вселенные из такого определения, и все сверхмассивные объекты, которые не дают заглянуть за них.
Так как если "другие" вселенные существуют, то они не другие вселенные, а части одной вселенной.
Параллельных миров нет, так как если параллельный мир может оказать хоть какое-то воздействие на наш мир, то он не параллельный, а реально существующий прямо сейчас. |
для Я_Недобитый:
Времени нет,если нет наблюдателя,так понятнее?Способного оценить и класифицировать.
Более того определение времени человек сделал не так уж давно в масштабах вселенной,при этом он жил и даже творил интересные вещи.И да,у китайцев ко времени другой подход,там другое четвертвертое измерение? |
для Я_Недобитый:
Вот и разобрались.
Смотри глубже.
Ведь сравнивая где было полено - и где оно есть...Ты сравниваешь ОБРАЗ, блин, полена чуть назад с тем образом, где, по твоему мнению, оно сейчас.
Оба эти образа у тебя в голове, что и дает тебе возможность судить о каком то времени и о каких то координатах. И вто время, пока ты успеваешь прикинуть что-то о полене - оно уже пролетело, пока ты тормозил с мыслями о нем.
Развяжи бытийность (материальное) - и процессы в голове. Вот как в мафке - день/ночь.. Мб так проще.
Иной вопрос, который ты мог бы задать - и он серьезнее - каким образом получается так, что мои мысли (то, что у тя в голове), а иным, правильным названием- метафизическим образом кореллируют с наблюдаемыми мною фактами?
м? |
если "другие" вселенные существуют, то они не другие вселенные, а части одной вселенной.
нет - вселенная это только этот объект и точка вокруг которой он вращается находится за его пределами - так как мы не наблюдаем его вращения - значит он вращается целиком вокруг чего-то
мы не можем дать название тому чего не знаем - а за пределами вселенной мы не знаем ничего |
для Я_Недобитый:
Вот для примера. Для наркомана время растягивается ппц).. Как в том анекдоте про красный свет и стоящую под ним машину, что не успевает проехать на зеленый. Ну либо наоборот.
У мя знакомывй рассказывал - как то, дунув, сел в такси. Смотрит на полосы на дороге (пунктир) - они еле еле сунутся.. Грит - блин, когда же я домой доеду?)) |
увеличивается количество межклеточной жидкости - передача сигнала в мозгу убыстряется
что-то из экстрасенсорики
никак на влияет на способ обработки сигнала
просто быстрее думаешь - никак не умнее - даже тупее
потому что передача сигнала быстрее - а мозг с такой скоростью не справляется- потеря внимания - отягчающее обстоятельство в случае пьянства за рулём |
для СвиноПас:
для пейздесь:
А почему тогда с возрастом время, которое у нас в голове, проносится намного быстрее, чем в молодости?
Недели, месяцы, годы |
В принципе, для развития.
Не думаю, что все в курсе..но рассуждений на эту тему изрядно. Есть хорошее начало - статья некоего Юджина Вигнера - о непостижимой эффективности математики в позитивных науках. Кадр непростой, физик, опять же - лауреат Нобеля.
Чатик мне воттакую ссыль выдал -
https://webhomes.maths.ed.ac.uk/~v1ranick/papers/wigner.pdf?utm_source=chatgpt.com - кому интересно, копните в ту область. Думаю, разборов/переводов достаточно в интернете, там же и мыслей для продолжения темы почерпнем. |
почему тогда с возрастом время, которое у нас в голове, проносится намного быстрее, чем в молодости?
вроде всё тоже самое - не быстрее - как было так и есть |
если ничего не делать - то медленно
если наоборот - то очень быстро - лето закончилось многое не успел - следующего года ждать теперь когда снова лето
но если заняться зимними делами - то лето будет уже очень скоро
но быстро или медленно это всё равно - потому что этому куску материи отведено ровно столько ни больше ни меньше |
начала нет
Есть. Законы Природы, то есть Законы Создателя никто
не отменял.
Просто Нас пока не поставили в известность.
Когда именно вся эта канитель началась.
Ну нет последствий без причины.
Увы.
Да, первопричина тайна, которую знать не обязательно.
Во всяком, землянам.
Изобрели таблицу умножения и телескоп, и хва.
Достаточно на данном этапе.
Я так и не вкурил вопрос ТСа.
Как можно бояться неизбежного?
Или тупо гордыня?
Типа, как же так?
Да, Ты умрёшь.
И пофиг, был ли при жизни офигенным.
Где Сент Экзюпери? Где ФМ? Где Черчилль?
Да все там.
И не жужжат. |
шуруповёрт уронил со стула - ротор сместился - через какое-то время стёрся - всё инструмент в помойку
если бы не упал может дольше бы проработал -
какие-то детали типа графических щёток предусмотрено что стираются заменяемы
но всё равно - всё ломается или устаревает
так же как и любой из людей |
начала нет
Есть.
у бесконечности нет начала или она не бесконечность |
вроде всё тоже самое - не быстрее - как было так и есть
Серьёзно?
У мкня после где то 35ти просто неделя в сутки пролетает, тлько был пн, уже вс
Ужас
И у кого не спрошу, у многих так |
| в детстве область необходимого для жизни познания не исследована - каждый день приключение - некогда думать о быстротечности |
Ну кстати да, но имела в виду не столько детство, сколько раннюю молодость
От зимы до зима прям жизнь проходила, хотя времени было куда меньше, чем теперь, но мб у кого как |
для Oglaya:
У мкня после где то 35ти просто неделя в сутки пролетает, тлько был пн, уже вс
Это зависит не столько от возраста, сколько от интенсивности работы |
Юджина Вигнераhttps://webhomes.maths.ed.ac.uk/~v1ranick/papers/wigner.pdf
Чисто из уважения дочитал.
Ему же не за это дали Нобелевскую премию.
Ещё бы рецепт пирожков от него порекомендовал. Он же гений, а значит и рецепт будет гениальным.
Может человек психанул просто, когда эту статью писал? |
для пейздесь:
Какое то детское восприятие,ну может я ошибаюсь.Предлагаю тебе провести мысленный эксперимент,возьмем дождевую каплю,которая летит скокато там до земли,и остановим ее в полете,мысленно.
И потом чесно ответим,мы остановили полет капли или время.И когда ты это сделаешь и чесно ответиш ты поймеш шо времени не существует |
https://webhomes.maths.ed.ac.uk/~v1ranick/papers/wigner.pdf
Чисто из уважения дочитал.
Ему же не за это дали Нобелевскую премию.
Ещё бы рецепт пирожков от него порекомендовал. Он же гений, а значит и рецепт будет гениальным.
Может человек психанул просто, когда эту статью писал?
Нет, наверное, не так.
Он к чему это вообще написал? |
