Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|7|8|9|10|11|12|13|14|15|16|17
| Автор | любовь меняет злодеев? |
|---|
А кого лучше в кусты позвать, Барби или Коварную?
очень важный вопрос
Барби человек простой, любит шутки про пердёж Наладчика.
А Коварная она такая знаешь, как-то увидела здесь фразу "баба дала" и такая: "фуу, я и забыла какое быдло здесь сидит". Так что её в кусты надо с большим пафосом тащить. В костюме тройке, начищенных ботинках, после оперы с шампанским, на руках. | для Don de Vata:
Да это же актриса) на самом деле пушистый хомяк
Вообще да, к каждому свой подход, но это надо чувствовать, улавливать тонкие колебания фибрами | Кусты дело тонкое. Во-первых, только по обоюдке.
Во-вторых, несколько быстрее, чем в койке
Никаких прелюдий. Ни антураж, ни единственно
возможная позиция не располагают.
Тут только с проверенной в деле норм.
Начинать общение с кустов не рекомендую.
Может и не зайти всем участникам процесса. | для --Коварная--:
что вы имеете против бибы у носа?
предлагаю обсудить плюсы и редкие минусы | для Гарголёт:
некоторые реплики не заслуживают комплимента в виде разумного возражения
Да это же актриса
Я полагаю, она правда считает, что я нахожусь ниже её интеллектуального порога. Спесивая.
С девочками это часто случается, когда они получают не предназначенное для их женского ума образование. Это работает как вирус на них, сбой в программе.
Девочки после этого начинают думать, что могут противопоставлять свою женскую мудрость мужской, быть наравне или даже превосходить мужчину. Потому же она феминисткой и стала. Это маркер. Токсичное для них образование, изначально предназначенное исключительно для мужчин, отравило её женский разум.
Помнишь, наверное, вот это вот всё, Герман Гессе "Степной волк", многодневное выискивание скрытых слоев смыслов, в старой мазне картин.
Это вместо того, чтобы просто трахаться и рожать стране новых рабочих муравьёв, как все. | Феминизм это конечно страшный вирус для мозга.
Опять таки к чему приводит доступ к знаниям. Горе от ума. | кого лучше в кусты позвать, Барби или Коварную?
очень важный вопрос
Барби человек простой, любит шутки про пердёж Наладчика
из чего этот пахарь-террорист должен понять, что меня звать в кусты не надо. | А Кваня то чем не угодил, Боже. Тоже образованный, не пьёт, деньги лопатой гребёт, весёлый.
Фтор тебе не то, Кваня не так. Ты так в лапки Коварной попадёшь. Она только и рыщит своим носом вокруг таких капризных девчуль и переманивает их на свою розовую сторону. | А Кваня то чем не угодил, Боже. Тоже образованный, не пьёт, деньги лопатой гребёт, весёлый
ну, он теперь Коварную любит. я понимаю его - она красивее, умнее меня, искромётно шутит.
я как-нибудь переживу боль утраты, ты только не напоминай мне о том, что раньше он хотел меня, ладно? не делай мне ещё больнее | для Don de Vata:
На мой взгляд зла вообще не существует.
Правильно. Зло это отсутствие добра, как тьма - это всего лишь отсутствие света.
Тут полная аналогия. | для LaaF:
Манипулировать плохо
Это смотря какие детали. Если эгоистические - то да, плохо.
А если альтруистические - то наоборот. Например. Призыв чистить зубы или мыть руки перед едой - манипуляции в чистом, кристальном виде. Но вряд ли кто-то скажет, что это плохо.
---
А манипулирует любой человек, едва только раскроет рот. В 99% (наверное) случаев.
Вот идёшь ты утром в подъезде и видя малознакомого человека говоришь ему "здравствуйте". Вряд ли ты реально желаешь ему здоровья, ты просто хочешь чтобы он считал тебя социализированным и доброжелательным индивидуумом. И это - хорошо. Это ещё один пример позитивной манипуляции. | На мой взгляд зла вообще не существует.
Правильно. Зло это отсутствие добра, как тьма - это всего лишь отсутствие света.
Тут полная аналогия.
Не согласен с этим.
Если ничего хорошего человеку не сделал, это не значит, что ему причинён какой-то ущерб тобой.
Это как упущенную выгоду считать. Например, девушка вышла замуж за мужчину с зарплатой в 100к руб в месяц. А за ней начинает ухаживать мужчина с ЗП 200к. И она такая, получается, мой муж приносит мне убыток в 100к руб в месяц.
Дэбильная логика, я считаю. Если от человека нет пользы, это не значит, что есть вред. | для Барби:
ну, он теперь Коварную любит. я понимаю его - она красивее, умнее меня, искромётно шутит.
ну шутит она так себе, а про умнее - она до сих пор таблицу сложения осваивает
эта милфа не твой уровень | для Барби:
Если вдруг тебя волнует вопрос, как изменить злодея, в данном случае злодей - это я
Сделать так, чтобы он осознал необходимость соблюдения одного из этого:
1. Золотого Правила
2. Категорического Императива объясни)
---
Объясняю. Никакого злодея любовь изменить не в состоянии (а зло - это отсутствие добра, стараемся держать это определение в голове).
Далее постулат. Из опыта.
Для изменения личности (в первую очередь) важно внутреннее осознание ею необходимости перемен, а не какое-либо внешнее воздействие. Хотя бы и в виде любви. Любовь - отличное чувство. Оно может быть много про что. Но про перемены - в последнюю очередь.
Для изменения злодея (т.е.человека, в котором нет или очень мало добра) поможет только осознание им того, что присутствие у него добра - выгодно и другим, и в первую очередь - лично ему самому.
Определения и как это работает (кратко суть).
1. Золотое Правило нравственности формулируется так: «Поступай с другими так, как ты хочешь, чтобы поступали с тобой» (позитивная формулировка) или «Чего себе не желаешь, не делай того другим» (негативная формулировка).
Золотое Правило основано на сопереживании и эмпатии. Оно побуждает человека буквально поставить себя на место другого. Если человек не хочет, чтобы его обманывали (или причиняли другой вред), он с большей вероятностью не станет делать этого сам. Правило предлагает оценивать свои действия с точки зрения того, насколько они соответствуют желаемому отношению к себе. Это создаёт внутренний механизм нравственной селекции поступков - человек задумывается, хотел бы он, чтобы с ним поступили так же.
Следование этому принципу способствует формированию культуры честности и уважения, где любое зло становится менее вероятным, так как люди ориентируются на взаимное уважение и справедливость.
Человек буквально начинает рати духовно и преображаться.
Преисполняться добром)
2. Категорический Императив — это безусловный моральный закон, сформулированный Иммануилом Кантом. У него есть две ключевые формулировки:
«Поступай только согласно такой максиме, руководствуясь которой ты в то же время можешь пожелать, чтобы она стала всеобщим законом».
«Поступай так, чтобы ты всегда относился к человечеству и в своём лице, и в лице всякого другого не только как к средству, но и как к цели».
Как он борется с обманом:
2.1. Универсализация максимы. Кант предлагает представить, что поступок стал всеобщим законом. Если бы, например, все лгали, то сама концепция правды исчезла бы, и ложь потеряла бы смысл. Поэтому лгать нельзя — не потому, что это запрещено, а потому, что это логически разрушает основу человеческих взаимоотношений. Категорический императив основан на разуме, а не на чувствах или выгоде.
2.2. Уважение к человечности. Вторая формулировка требует относиться к другим как к цели, а не как к средству. Обман (или любое другое зло) часто подразумевает использование другого человека в своих интересах, что противоречит кантовскому принципу.
---
Теперь, наверно, самое важное. Существует вполне научная дисциплина - Теория Игр.
Исходя из неё, человек действующий по ЗП и КИ - почти всегда выигрывает в отношениях. А тот, кто ими пренебрегает - проигрывает неминуемо, в хоть сколько-то долгосрочной перспективе.
Надеюсь, мои объяснения были достаточно понятны) | Например, девушка вышла замуж за мужчину с зарплатой в 100к руб в месяц. А за ней начинает ухаживать мужчина с ЗП 200к. И она такая, получается, мой муж приносит мне убыток в 100к руб в месяц.
Так это проблемы с логикой у данной девушки, если она так считает, не более того.
К моей формулировке что зло есть отсутствие добра (на самом деле, конечно не моей, это достаточно распространенная т.з.) это никак не относится.
Это может быть отнесено разве что к мерам добра, но и то с натяжкой)
Справочно. Например, знаменитый российский философ Н.Лосский считал что "добро первично и самостоятельно, а зло вторично и возникает из-за злоупотребления свободой воли". Я всего лишь повторил его тезис в немного упрощённом виде. | жаль, что у меня к коле со льдом нет виски и Сани.
Валентин, спасибо за объяснение. это поняла, но всё-таки не согласна с началом:
Никакого злодея любовь изменить не в состоянии
Для изменения личности (в первую очередь) важно внутреннее осознание ею необходимости перемен, а не какое-либо внешнее воздействие
сама по себе любовь не меняет - сомнительно, но окей. почему сомнительно: любовь - это не просто химия, а внутренние процессы в человеке.
если я люблю тебя - ты живёшь в моих мыслях, чувствах, и своим присутствием влияешь на них.
например, у нас есть условная Маша, которая влюбилась в условного Алёшу. Алёша - добрый, нежный и открытый парень. из тех, что гладят всех котиков на пути, желают доброго утра прохожим и искренне включаются в разговор, интересуются людьми вокруг. а Маша - не такой человек. но ей очень нравится Алёша и она хочет быть "рядом с ним" - и он позволяет.
здесь важно сразу отодвинуть в сторону травмы типа"я недостойна любви такая, какая есть". т.е это не травматичное стремление подстроиться, а случай, когда видишь противоположного тебе человека и хочешь понять, как он мыслит, почему живёт именно так | я устала оформлять мысли в пост, отправила - и поняла, что оборвала мысль на середине. так вот!
Маша влюблена в Алёшу, души в нём не чает - и каждый день с упоением наблюдает за тем, какой он сладкий. ей непонятно, почему он ведёт себя именно так, она спрашивает об этом у него, они разговаривают.
есть такой редкий тип людей, которые без осуждения готовы обсуждать то, что другим тяжело и непонятно. без "ты плохая и будешь плохой". у меня есть такой знакомый мужчина, он прям капибара в мире людей.
и вот тут мы возвращаемся к вопросу - может ли любовь, желание быть рядом с Алёшей, сделать Машу мягче? не из насилия над собой, а потому что ей тепло и безопасно рядом с ним (благодатная почва для трансформации) | | всё, я кончила. Валентин, ты тут? что думаешь об этом? | любовь меняет злодеев?
Думаю что нет.Вряд ле Чикатило исправлял секс ,у него же была семья и дети . | | Что тут с Барби происходит? |
<<|<|7|8|9|10|11|12|13|14|15|16|17К списку тем
|
