Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|128|129|130|131|132|133|134|135|136|137|138|>|>>
| Автор | Темы о Сталине. |
|---|
Они бы их получили гораздо более дешевым способом и если бы не бойня ВМВ, вообще бы вопрос о завышенной цене не стоял бы.
читывая что царская россия при николае втором сливала все войны, то передел мира точно остался бы не за нами.хотя даже просто топая за именитыми участниками антанты мы всегда оставались переферией в мире и если бы пытались гдето пресечься с их интересами, то были бы наказаны по аналогии с крымской войной.опятьже небудь призрака коммунизма, то и таких радикальных подвижек в самих кап. странах бы небыло в установлении более просоциальных порядков с соответствующим улучшением жизни простых смертных(про колонии вообще молчу). | для dezYAgNer:
это вы о чём?
о том что чувак был умнее нас всех вместе взятых и вписался вовремя в тему. | для Mos_Def:
мне хотелось бы узнать,что в вашем понятии означает "осудить Сталина"?
В первую очередь расставить все точки над i.
понять и принять все его действия без подобострастия и придыхания, но и без агрессивности.
Т.е. - спокойно.
У него очень много нелицеприятных поступков и дел, которые в плюс ни кому поставить нельзя.
Т.е. я не согласен сейчас с теми, кто протестует против его портретов в канун "Дня Победы" - в разумных кол-вах, не больше остальных, как руководителя того времени - пожалуй даже нужно.
но без придыхания, без велиречивости.
Спокойно описать его дела и поступки. В том числе его ответственность за начало войны и за её неблагоприятное начало, при материальном перевесе РККА.
Нужно знать о последствиях коллективизации и политических репрессий.
Отметить необходимость Индустриализации, но плохую её организацию и высокую цену и низкую отдачу при высоких затратах. На что, безусловно, повлияла нехватка специалистов, усугубленная репрессиями.
Осудить же нужно, безусловно, бесчеловечность, беззаконие, самоуправство.
Всесилие силовых органов и отсутствие возможности у населения влиять на принятие решений и управление страной. | | для МаркизПомидор: зачем это всё? | | что сделано, то сделано... людей которые это ощутили.. всё мень и меньше - ваще копеки. остались крикуны на идее. но идея то изжила | | хотя нет ладно не изжила всегда можно подмять стадо. | для dezYAgNer:
мозги напрячь
не питаться готовой "кашей" | | хотя нет ладно не изжила всегда можно подмять стадо. | | не питаться готовой "кашей" тыж его ща кашу и жуёшь | для Gnorst:
Мне в советском времени не нравится одно:не было свободы в выборе профессии-какую специальность получил,по той и паши.(опять цитирую себя).
Gnorst:Девочка, тебе годиков скока, что тов. Сталин помешал тебе профессию выбрать? )))
Ну что тут ответить?Я, конечно, точно не мальчик, но годиков мне достаточно,может и постарше тебя буду,дитятко ;)А по существу,советское время на Сталине не кончилось.Мне в выборе профессии не помешало,и слава Богу.Но родись я на 10 лет пораньше,помешало бы точно.И не выбрать а ПОМЕНЯТЬ было не реально или оч.сложно.Смыслы не улавливаете-зачем оскорблять?.
для власть_советам:
Наполеон и Гитлер шли на "московитов" ради удушения Англии
Слишком однобокое трактование истории.Во-первых не на московитов,а на столицу государства-взял столицу,считай завоевал.Даже пионэр знает))Если посмотреть историю идей,то Наполеон и Гитлер похожи своими имперскими амбициями.Их времена объединяет интерес к истории Древнего мира,а конкретно они хотели сравняться с Александром Македонским,Ксерксом и прочими.Если бы это было не так.то не было бы мировых войн.После того как человек получает безграничную власть-у него начинает рвать крышу.Вот и вышло,что похоронена идея великой французской Революции(Наполеоном) и коммунизма(Сталиным). | опятьже небудь призрака коммунизма, то и таких радикальных подвижек в самих кап. странах бы небыло в установлении более просоциальных порядков с соответствующим улучшением жизни простых смертных(про колонии вообще молчу).
Ну очень спорный тезис.
Реакция на социал-дарвинизм в экономике.
1) Антисемитизм.
2) Повышение криминала.
3) Национализм.
4) Кризисы перепроизводства.
5) Снижение рождаемости.
Какие эти плоды будут давать цветочки (как минимум национал-социализм тот же результат недовольства капитализмом) говорить не надо.
З.Ы. Ща что-то им социальные порядки анинстоллить влом :) | для МаркизПомидор:
Осудить же нужно, безусловно, бесчеловечность, беззаконие, самоуправство.
Всесилие силовых органов и отсутствие возможности у населения влиять на принятие решений и управление страной.
Давай сейчас осудим. Чего далеко за Сталиным ходить? | для Хашашин:
то, что сейчас? - без проблем.
открывайте тему.
Если вы боитесь своего прошлого - оно к вам обязательно вернётся.
чтож, сейчас много повторений того прошлого, но в меньщих масштабах. | для Gnorst:
http://www.nakanune.ru/articles/velikoe_prorochestvo_stalina
всё забываю отписаться:
я прочитываю бегло, если что интересно - перечитываю внимательно.
ни чего интересного, только 2 любопытных момента:
1. две сусально- лубочных картинки про дедушку Сталина.
такие пишут про Дж.Вашингтона как он срубил вишнёвое дерево
или проВл.Ильича Ленина как он сломал подаренную отцом линейку и не побоялся признаться:
- Как ты это сделал, Владимир Ильич? - спросил его отец.
- А вот так, об коленку - сказал Владимир Ильич и сломал вторую... )))
2. когда говорят про "заговор сионистов"(москалей, хохлов, мировой буржуазии) и т.д. - дальше можно не читать - текст известен заранее.
И серьёзного разговора не получится. | | А вообще мало кто пишет по существу.Одни длинные пространные посты с парой-тройкой шпилек ;) | для BRUNYASHA:
например мой пост 2592
что скажите? | есть мнение, что сталин в планировал сдать нашу страну оккупантам
но не получилось, народ среагировал как надо
из всего что в нем было, положительная сторона лишь только в том, что он умел видеть людей; людей, которые знают, что и как делать. использовал, конечно, он это по разному
ну и некая харизма
больше ничего, одни минусы
хотя, у наших нынешней вождей и этого нет) | для МаркизПомидор:ну прям как по учебнику;)
Я сама не историк,но превыкла "зрить" в корень.Когда свергли самодержавие,и мы увидели "Русский бунт,бессмысленный и беспощадный"очень много нового и хорошего проросло на этом навозе.
Я художник и за искусство больше знаю.Вся мировая современная архитектура вдохновлялась нашими конструктивистами.Малевичь-русский,Кандинский-русский.А Малевич-не много-не мало стоял во главе аналога царской Академии художеств.Они на полном серьёзе проектировали инопланетные города-придумывали будущее ;)Родченко и Маяковский занимались рекламой.Вся Москва оформлялась в футуристическом стиле-на 13 Парижской выставке у СССР был второй приз за стэнд. Но выбран был другой путь.Всех выкосили-Маяковский не выдержал травли и пустил себе пулю.
А всё могло быть иначе,но увы абстракционизм и всё выше перечисленное предполагает свободу мысли,трактовки,чего в СССР не могло быть априори... | для FirstClass:
Ну это уж совсем бредок))есть мнение, что сталин в планировал сдать нашу страну оккупантам
но не получилось, народ среагировал как надо | к посту 2658
ну что вам могу сказать.каждый может обидеть художника(с).особенно того художника, который определяет исторический процесс через свои эстетические пристрастия).да Сталин художникам и поэтам неугодил.ему нужны были люди умеющие делать материальные ценности, а не стенды для парижских выставок.так что ваш гнев относительно Сталина как у художника абсолютно оправдан).
хотя это нетолько худодники умозрительно невидят своего места в тоталитарном обществе.другие дармоеды даже цветных квадратов неумеющие рисовать, готовы за свои пособия по добровольной безработице перегрызть горло любому, кто заикнётся о просоциальных предметах. |
<<|<|128|129|130|131|132|133|134|135|136|137|138|>|>>К списку тем
|
