| Автор | Атеизм |
|---|
для Атаульф:
Давайте поговорим о 20-30-х годах.
А давай ты не будешь говорить о политике в чужой теме созданной исключительно для обсуждения и определения атеизма
Создай свою там и обсуждай. Ок? |
для Эмплада:
1 цитата: "Если имеете веру с горчичное зерно - то передвинете вон ту гору с места на место".
2 цитата: "в поте лица твоего будешь есть хлеб, доколе не возвратишься в землю, из которой ты взят, ибо прах ты и в прах возвратишься".
Вопрос: так человек имеет сверхсилу или нет. А если он имеет веру, то может ли он сеять хлеб без усилий (в поте лица).
Хватаете ли ума у вас понять, что цитаты противоречат друг другу. Играть со священным питанием в логику - это как играть с шулером в карты. Всегда на любое утверждение вытягивают нужную цитату. У вас на все случаи жизни своя цитата, и неважно, что они обычно противоречат друг другу. |
| для _ Flare _: там речь о религиозной обстановке 20-30-х годов. Научитесь понимать о чём идёт речь, а потом позориться) Тем более, что религия это производная политики, а не наоборот. |
Ваша вера живу раз и кроме червей никто не ждёт.
да хоть и так то
но почему обязательно верить в богов? |
Между его познанием более образованными людьми умственного труда и менее образованными физического неизбежно была существенная разница.
ага
Л.Н.Толстой оч любил утром по росе выйти с косой
косил и думал
- как всетки хорошо, как это всетки правильно, через вот такой простой труд и познается смысл жизни...
а его крестьяне смотрели на это и меж собой гутарили
- а чой то барин капусту косит?
- да хто их етих образованных разбереть... |
| для Атаульф: Да понятно с вами всё. Кровавый Сталинский режим, клятая совдепия, совок и наконец неправильная РФия.Борец за права правильно верующих,однако. |
| для вудро_нильсен: Да не верь,кто ж против.Я про другое, атака воинствующих атеистов. |
для Атаульф:
Давайте поговорим о 20-30-х годах
А нужно ли?
А если уж так желаете говорить, то Патриархов на Руси не было до февральской революции добрых полторы сотни лет, то есть все время существования Империи.
Патриаршество учреждено в Москве в 1589 году и упразднено Императором Всероссийским Петром Великим в 1721 году.
Ни великий Петр, ни все остальные российские Императоры и Императрицы не считали возможным иметь в Российской империи подобный церковный чин.
Начинайте с этого.
Патриаршество в Православной российской церкви было восстановлено решением Всероссийского Поместного собора 11 ноября) 1917 года.
То есть церковь, как политическая организация, пыталась воспользоваться неопределенностью во власти и урвать себе какие-то преференции.
Иными словами, Патриарх на Руси вновь появился лишь при большевиках.
Но...
Особый интерес представляют почётные именования патриарха "великий господин и великий государь": первое в составе богослужебного поминовения патриарха было введено всероссийским поместным собором 17 ноября 1917 года и вызвало протесты и недоумения некоторых в церковной среде.
Могла любая власть (даже если бы это были не большевики) потерпеть такую угрозу политической целостности страны?
Однозначно - нет и нет.
И не потерпела.
А почему не потерпела?
Так ведь некоторые деятели РПЦ и лично Патриарх Тихон начали вести активную антисоветскую и антигосударственную деятельность, то есть деятельность несовместимую с Уголовным кодексом, а проще говоря встали на преступный путь.
Об этом свидетельствуют слова самого Патриарха Тихона от 16 июня 1922 года:
"Будучи воспитан в монархическом обществе и находясь до самого ареста под влиянием антисоветских лиц, я действительно был настроен к Советской власти враждебно, причём враждебность из пассивного состояния временами переходила к активным действиям.
Как то: обращение по поводу Брестского мира в 1918, анафематствование в том же году власти и наконец воззвание против декрета об изъятии церковных ценностей в 1922.
Все мои антисоветские действия за немногими неточностями изложены в обвинительном Заключении Верховного Суда.
Признавая правильность решения Суда о привлечении меня к ответственности по указанным в обвинительном заключении статьям уголовного кодекса за антисоветскую деятельность, я раскаиваюсь в этих проступках против государственного строя"
Но патриархом он перестал быть чуть ранее.
Второй Поместный всероссийский собор, открывшийся 29 апреля 1923 года высказался в поддержку советской власти и 3 мая вынес решение о лишении сана «бывшего патриарха Тихона»
Но... далее ответ на ваш вопрос: А где же был Патриарх Руси например у 23 году?
А его не избрали.
Согласно завещательному распоряжению Патриарха Тихона, после его кончины (7 апреля 1925 года), предстоятелем российского церковного управления Патриаршей церкви стал Патриарший Местоблюститель митрополит Крутицкий Петр (Полянский).
С 10 декабря 1925 года фактическим главой церковного управления с титулом Заместителя Патриаршего Местоблюстителя был митрополит Нижегородский Сергий (Страгородский) |
Я про другое, атака воинствующих атеистов.
хде?
пока на слуху атаки религиозных фанатиков... |
Это всё ещё ничего. Люди, а как вам закон об оскорблении чувств верующих? Твою ж мать!!! Это уже не отгонится, а просто дико воняет инквизицией и фашизмом. А чем верующий в глазах государства отличается от неверующего? какова выгода государству их защищать? Оказывается всё крайне просто.
Сейчас подведу и сами поймёте)
Вы заметили особенность, что так называемые "православные", "верующие" помимо всего ещё и дико патриотичны, а кто постарше, тот и совкопатриотичны? Совпадение? (Ответ см. у Киселя)
Вот-вот. Конечно же нет. Матрица пропаганды формирует представление у неспособных к критическому мышлению и адекватности людям. Таких большинство не только в РФ, а вообще на планете. Иными словами, сейчас из всех утюгов льётся пропагандой установка: мы в осаде... нужно ещё потерпеть... нужно сплотится вокруг лидера.... РПЦ залог единения русского мира... Понятно, что у таких утверждений есть причина. Стадо нужно отвлечь внешней политикой от внутренней. Всё как всегда. Тем более, что можно использовать тысячелетний опыт церкви в оболванивании масс.
Вот некоторые утверждение церкви, которые так случилось, совпадают с нынешними интересами власти: Царь от Бога; на земле рая нет, от будет после смерти; страдание есть благо и тд.
Признаюсь откровенно, на месте царя, я бы и сам использовал инструмент церкви для управления и сплочения масс в личных целях) |
для вудро_нильсен: Ещё раз , не хочешь не верь.Кто тебя заставляет?
Живи по своим моральным принципам , но и не лезьте к верующим с доказательствами либо с отсутствием оных. |
для Бастинта-:
а я лезу?
пока что верующие в богов сами ко мне лезут
ну типа я сотона... зло... ненавидят меня за убеждения... |
| для Эмплада: а по теме что-то будет? Вопрос о патриархе был риторический. И вы это прекрасно поняли, поэтому и начали копипастить ненужную историческую справку. Меня заболтать, как других и увести тему разговора у дебри у вас не получится. Я слишком умный. Так что там из штанами? Будем надевать или нет? Жду чёткий собственный ответ без копипастов. Попытайтесь, хоть раз сформулировать свою мысль, а не украсть её с википедии. |
для Атаульф:
Признаюсь откровенно, на месте царя, я бы и сам использовал инструмент церкви для управления и сплочения масс в личных целях
Э... а какие у царя могут быть личные цели?
Личные цели царя - это его страна, ведь это все его - царское, то есть личные цели царя и цели народа совпадают.
Личная цель царя защитить свое, а значит и своих подданных от внешнего и внутреннего врага.
Вроде так и никак иначе. |
для Атаульф:
Я слишком умный.
дурень ты...
РФ многонациональная и много конфессиональная страна...
и пропаганда то ли одной нации то ли одной религии тут никогда не прокатывала... |
для Атаульф:
Ты глупый? Тебе сказали не вмешивай политику. Это значит никакого сталина коммунистов и прочего барахла не тащи в мою тему.
Неадеквата твоего разлива здесь нафиг не нужно. Усек?
Или говори по теме или свали отсюда
Это моя тема. |
| для Атаульф: Да, да мы вас понимаем, надо не сплачиваться, надо не терпеть,РПЦ залог разъединения, лидеров долой ну и все на баррикады смести ненавистный режим. Где- то это слышали и не однократно. |
для Атаульф:
а по теме что-то будет? Вопрос о патриархе был риторический
Вы сами вопрос о Патриархе подняли, вот и пришлось мне провести ликбез для развеивания тумана в вашей голове.
И не был вопрос о Патриархе у вас риторическим.
У вас была неуклюжая попытка бросить комок грязи в историю моего народа.
и начали копипастить ненужную историческую справку.
Почему же ненужную?
Коль вы не знаете элементарного, то вас следует просветить и другим объяснить умысел и неправоту в ваших постах.
Я слишком умный
Разве?
Я не заметила.
Жду чёткий собственный ответ без копипастов
Разрешаю ждать. |
Это моя тема.
Ха.Смещщщно.
Посоны,айда сюда ,события вна Украине обсудим ) |
для Эмплада: перестаньте сливаться. Ещё раз (сбился со счёиа уже) тот же вопрос. Или у нас верующим патриотам необязательно по существу говорить?
Так что там из штанами? Будем надевать или нет? |
