| Автор | Темы о Сталине. |
|---|
для LrKrennon:
насчет Кутузова (оффтоп)
в целом согласен. причем, Александр, по аналогии с репрессиями Сталина смещал его после Аустерлица (и вообще он "старика" ненавидел), и вернул лишь в критическую минуту (весь Питер "вынес ему мозг"). малоизвестный факт, что, уже при главенстве Кутузова, император предложил главк..шведскому принцу(!). заметьте: если Сталин тоже шел на уступки народу (пример с иконой над Москвой), то чехарду с генералами он себе не позволял, иной раз терпеливо давал шанс всяким бездырям. толковый Б.д-Т. и Багратион, несмотря на свои преимущества перед сов.генералами переходной эпохи 18-36гг имели пару хороших моментов потерять армию еще до Бородино - спасал героизм мужиков и Его Величество Случай.
и вообще, тактически мы проиграли войну Наполеону вчистую. сам Кутузов это признавал. победа была в стратегии, кровью и потом народа.
и все же, слава богу, что он был у руля русской армии, которая в момент 1812 усиленно перестраивалась, правда, по темпу реформ была в лучшем самочуствии, нежели РККА.
вывод: наша национальная судьба - вытаскивать свою государственность "кровью и потом". "стоять и умирать" как это делали русские мужики и бабы против Мюрата и Груши, против Гудериана и Манштейна. больше так никто не умеет. и дело тут не в кокретном гос.строе. |
для LrKrennon:
даже не знаю с чего начать, но вы историю наполеоновских войн хорошо знаете?
Вы наверное меня ловите!
а вот выдвинули бы на пост главнокомандующего например Багратиона.....и Барклая
Ну вы и хитрец!
русские генералы были более менее толковыеКутузоф далеко не талантливый стратег.
признавайтесь: что вы задумали? |
| наша национальная судьба - вытаскивать свою государственность "кровью и потом". "стоять и умирать" к сожалению уже низкая рождаемость не позволяет |
для LrKrennon:
начнём с главного условия эффективности частника.он хочет выгоды!
это главное условие любого частного дела. Колумб не поплыл бы открывать Америку без этого
а выгоды он бы никак неполучил ибо налоги были бы предельно высоки на его продукцию ибо страна готовилась к войне и 18% необошлось бы.
К какой войне? С кем?
(после войны можно было фермерам дать развернуться). - но их уже не было
И главное: почему до этого крестьяне всегда справлялись с этой задачей, а при коммунистах не справились бы?
Почему фермеры справлялись в соседних странах, а почему у нас не справились бы?
Может потому, что частник хочет самостоятельности? и хочет влиять на принятие законов?
А большевики конкурентов не хотели. |
для _v108_:
по все видимости, задача отстаивать свою государственность перед народом уже не стоит.
1. нет государственности - есть хомячий пиар для Москвы.
2. нет народа.
консолидированный этнос изжил себя и теперь предстоит эпоха ассимляции более успешными этническими гшруппами (те же чурки)
вопрос, насколько удачно и безболезненно пройдет этот процесс для среднестатистического обывателя. |
для _v108_:
наша национальная судьба - вытаскивать свою государственность "кровью и потом". "стоять и умирать"
да фигня всё это - громкие и красивые слова
Нашемму народу часто приходилось проявлять героизм.
Только героизм спасает чьё то раздолбайство.
вот раздолбайство Сталина и ко народ и прикрыл. |
вы ставите знак равенства между СССР,государством и Сталиным?
для МаркизПомидор:
Я цитирова Черчилля, вы что-то пропустили. |
для МаркизПомидор:
это для тебя фигня и красивые слова. кто-то это просто делал, причем, не за Сталина или царя-батюшку.
вот раздолбайство Сталина и ко народ и прикрыл кто прикрыл? власть на руси испокон веку чудила. Сталин - явно не худший пример управления для государства. также, как для отдельной личности - не самый лучший.
з.ы. рассматривая мещанскую патологию отедльных форумчан, думаешь - не так уж и не прав был коба в своих действиях. |
| [Сообщение удалено смотрителем Герцогиня // 2.2 правил форума. Предупреждение.] |
| те же чурки их даже Советская Власть не смогла ассимилировать, не смотря на формальное равенство всех и преследование за оскорбление "пятой графы" в пачпорте) нам еще повезло, что в наших городах нет этнических кварталов, как на Западе. Я думаю, что этническое противостояние будет только нарастать, когда процент не славянского населения превысит 50% например, тогда славяне возможно начнут объединяться и поддерживать друг друга, как когда то евреи в СССР )) |
для _v108_:
так они нас ассимилируют)
один из этнологолов сказал: хотите узнать, каким будет наш народ лет через 100? посмотритет на московские рынки:)
утрирует, но суть понятна. |
так они нас ассимилируют)
один из этнологолов сказал: хотите узнать, каким будет наш народ лет через 100? посмотритет на московские рынки:)
утрирует, но суть понятна.
есть такой анекдот.
стоят два китайца у памятника Пушкину и один спрашивает другого.
-а правда, что до нас в России жил другой народ?
-правда
-и как он назывался?
-а назывался он ХаЧи
по теме скажу что диспут надо сворачивать.ибо что бы понимать советскую историю надо иметь огромный объём наработанного исторического и экономического материала, а это не форумный формат.а очередной ничего недоказывающий срач мне ненужен.а всем неолибералом советую прочитать КараМурзу "Советскую цивилизацию" в двух томах.да исследование значительное по объёму, но и сам вопрос очень сложный. |
для 8власть_советам:
Если бы у правительства были "дурные" деньги, можно было бы попробовать их совратить комфортом, изнежить, чтобы они как белые христиане, обленились рожать) |
для Феб:
У.Ч. говорил о Сталине, а вы говорите о том, что он враг нашей страны.
можно подумать, что он сказал что то хорошее об СССР.
второе: он мог говорить что угодно - текущий момент требовал.
Слова английских, да и любых политиков(но английских особенно), стоят мало - лучше смотреть на дела. |
для МаркизПомидор:
Слова английских, да и любых политиков(но английских особенно),
о как. значит Керзон у нас в почете, когда нужно, а "неугодный" Черчилль идет лесом?) мнение великого человеко, влиявшего на человечество в критический момент его развития ничтожно перед вашим троллингом. интересно..минигитлер, ни дать - ни взять) то-то мы на сталина прём - конкурент!
хорошо, что этот бред ограничивается интернет-игрой. или больницей. |
для LrKrennon:
по теме скажу что диспут надо сворачивать.ибо что бы понимать советскую историю надо иметь огромный объём наработанного исторического и экономического материала,
а так хорошо начинали...
историю нужно просто понимать
а фактический материал лишь даёт более полную картину.
понимание зависит от приоритета ценностей
вот у вас, что стоит на первом месте и чьи интересы нужно защищать в первую очередь? |
понимание зависит от приоритета ценностей
мдее...))))))ноу комментс)) |
для LrKrennon:
ах, я что то не так сказал?
расскажите как вы это понимаете? |
для LrKrennon:
а ты говоришь, диспут надо сворачивать.. а как же дальше жить ТС без политсрача?? вот эта тема и еще про СССР.. и если медицина бессильна, то пусть форум поддерживает творческий порыв человека. |
к посту 2758
то что ваше понимание зависит от приоритета ценностей
замечательный образчик либерального мышления.ваши познания зависят не от накопленного систематизированного знания, а приоритета ценностей т.е. эстетической окрашенности какого либо знания.если вписывается(нравится) в вашу концепцию какоето знание, то оно беспорно и правдиво, если невписывается(ненравится) значит ложь кромешная. |
