Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|133|134|135|136|137|138|139|140|141|142|143|>|>>
| Автор | Посмотришь на демократов, и видишь, что Сталин был прав. |
|---|
для BejondGod:
Вас почитать- складывается образ некоего ковбоя, бороздящего советскую прерию в поисках лучшей жизни. Если нужно было перебросить рабочую силу- ее перебрасывали, а тех кто сам не хотел ехать- гнали в лагеря и заставляли работать.
так и есть, только не так романтично:
обобранный государственной коллективизацией крестьянин, кочующий по стране в поисках лучшей доли.
Ведь что постоянно упускает из виду Душегубец:
с места - на местопереезжают неимущие люди, потерявшие имущество и доход
скажем кулаку не зачем было уезжать в город - у него всё здесь и даже лучше.
для sal1:
ну да, особенно от кори, но её ещё до революции начали прививать.
для Steff:
для Король:
что меня в этой ситации огорчает - это отсутствие хорошего молдавского вина - не поддельного и хорошего, но относительно не дорогого.
в 90-е немного просачивалось в магазины - так почему же теперь давно нет?
я понимаю почему нет грузинского -
но после того как грузинский министр виноделия, он же министр обороны, обозвал грузинское вино, которое они поставляли в Россию, - помоями
то в Грузии и настоящих грузинов не осталось!
не может грузин своё вино назвать помоями
и не может помои выдавать за грузинское вино!
я пил грузинское вино - простое, без названия - вынесли в кувшинчике, немного сыра и зелени
какой это был сыр - пища богов - он не похож ни на что продающееся в магазинах
а какое вино! - нектар - если в раю души питаются таким нектаром, то может и стоит потерпеть и поменьше грешить здесь, на Земле. ) | для Crag_Hack:
А Сталин вам ниче кроме хлебушка и гречневой кашки не даст.
гречневая каша - роскошь - баланда! многим перепало и бесплатно!
от усатых щедрот
для Mos_Def:
то же самое можно сказать и про "независимых" правителей Украины с их обманами. Например Лазаренко, света не давал,расстрелял бы этого гада за своё времяпрепровождение без света и отопления зимой,по 3 суток подряд и сны в свитере и под двумя одеялами,хотя в "позднем совке" такого себе не позволяли.
так выйди и что то сделай - будешь сидеть - ни кто ни чего не даст
под лежачий камень и вода не течет
для ДядяВитя:
для Mos_Def:
демократы - ни чего не дали и не могут дать
нам даёт демократия - то, что мы называем объявив приоритетом демократические ценности.
только эти ценности мы защищаем и используем не достаточно - не полная, хилая у нас пока демократия. | для МаркизПомидор:
так выйди и что то сделай - будешь сидеть - ни кто ни чего не даст
под лежачий камень и вода не течет
так делали,всё как вы советовали делали! и на выборы ходили, и вроде есть сми,разоблачающие нечистых на руку депутатов и олигархов,да только толку маловато,а если делать(и делать по-серьёзному),то некоторым это не понравится)) Например издать закон о расстреле,ежели больше миллиона долляров украл у народа(в советское время вроде за слямзенную сумму выше 10к рублей могли ведь наказать жёстко) или не по целевому потратил,так начнётся такой шум,что тут делать тогда? остаётся лежать значит и ждать манны небесной,то есть торжества демократии,так сказать) | для власть_советам:
1. разница во многом формальна. свободу на хлеб не намажешь.
2. я к тому и говорил, что решение о коллективизации запоздалое, но у Петра руки не дошли. а остальным царям пох. поэтому и выглядит ретроспектива криво.
1. ??? да??? но почему лишили и свободы и хлеба?
и почему свободный человек ценнее?
но отмазка мне нравится:
крестьянам не чего горевать - отняли у них свободу - она им и не нужна
а кто вам, Сталину, разрешил чужой свободой распоряжаться?
ох плоха отмазка - плохой был тезис
2.куда уж раньше? раньше и так была община - её разрушать начали, а большевики вернули - большой шаг назад сделали, даже два: крепостное право вернули.
==частники не могут попасть на этот остров?==
частник на селе? вы пробовали? хотя бы на себя? про взаимодействие с государством не спрашиваю, хотя это стержневое для темы отношение.
а что, не возможно?
я не пробовал но несколько знакомых держала или держит частные магазины.
что у вас за фантазия? - можно подробнее?
согласен. но почему тогда другие уроды должны оправдываться большевиками? не надо делать их крайними. мыслить надо шире)
тоже согласен
лишь считаю, что многие эти уроды от большевиков произошли.
+многие восхищаются коммуняками, а они очень сильно навредили, со своей утопией, стране.
ну да, офисов дохрена наваяли. а по сути кабализация населения на основе отсутствия альтернативы. село - в разрухе. с с/х - вопиющие факты отношений к рабочему народу. ну коррупция-казнакрадство, но это моветон)
кабализация не населения, а одними людьми других
не простое время
в этом и есть главное различие двух аграрных систем. в Союзе выращивали столько, что некому было убирать. сейчас дофига свободных рук, но выбирать нечего - нерентабельно выращивание. интересно, с таким подходом смогли бы отогнать гитлеровцев?
уписаться можно!
аж три раза!!!
срочно покажите мне источник таких выводов! ну хотя бы порядок мыслей!
ну пожалста!
для Fimmy:
Одна только сказка про соху и атомную бомбу чего стоят.
не трожьте святое!
сохатая бомба и ядрёная соха - инь и янь настоящего сталиниста.
заметьте, что про соху в конце не упоминается - осталась, или пустили на дрова ни сказано.
про хлеб тоже молчок - на пути к коммунизму кормить не обещали! ))
ладно: всем респект - сегодня было весело.
чу! в Москве гром гремит, ура - дождь! | для Mos_Def:
если делать по-серьёзному - то это конечно не понравится
он же делал с вами что хотел, а вы вдруг ему неудобный вопрос или, вообще наглость - с его точки зрения - отнимаете кормушку.
Озвереют от такого.
Но другого пути нет. | для МаркизПомидор:
что меня в этой ситации огорчает - это отсутствие хорошего молдавского вина - не поддельного и хорошего, но относительно не дорогого.
я Москвич, это вино не делаю=))) хотя в магазинах крупных типа Metro Cash & Carry молдавское вино есть, и я не думаю чтобы там оно плохим было, не пробовал давно как то... зато есть хорошие чилийские вина, итальянские, португальские и французские, которые достаточно вкусны и имеют доступный ценовой диапазон.
а какое вино! - нектар
не в грузии, а в абхазии бывал как то, и там домашнее вино, сделанное для себя а не на продажу, всегда божественный нектар, и вкус такого вина очень трудно забыть=))) | для МаркизПомидор:
===2.куда уж раньше? раньше и так была община - её разрушать начали,===
вот только не разрушалась она... очень многие из вышедших возвращались | А слабо сравнить с цифрами при Николае 2 ?
Можно и при Николае. А тебе это действительно интересно ? Название темы не забыл прочесть ?
Успехи промышлености ? В основном, почему то, экстенсивным методом (вон Помидор спор ведёт, о том, как крестьян из деревни в город работать погнали - в ту самую промышленость).
а какой путь должна выбрать страна обладающая огромными неосвоенными территориями? А загон крестьян на заводы - думаете англичане на свои первые заводы дорожки из пряников выкладывали?
Может и англичане неправильно делали. Кстати, и американцы почти насильно сгоняли сельское население в города. Но от этого Сталин лучше не становится. Неосвоенные территории - они до сих пор не освоенные. И опыт Беломорканала о многом говорит.
С таким же успехом,я могу сказать
Сказать то можешь всё, что угодно. До Колумба в Америку тоже люди плавали. Но эра компьютеров, как считается, начинается именно с 30х годов именно с таких американских машин.
сие не есть показатель прогресса. точнее, не есть показатель "цивилизованных радостей":)
А что есть ?
http://news.rambler.ru/7235794/
"По данным опроса, проведенного Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ) 73% россиян считают телефон тем изобретением, которое сильнее всего изменило жизнь людей в XX веке, на втором месте 53% компьютер, на третьем - автомобиль(51%). Далее идут : интернет (42%), телевизор (39%), холодильник (31%) и самолёт (30%). Реже указывают электрическую лампочку (Ильича ?) (26%), метро и тёплые туалеты (17%) ( о, да ! туалеты - это наше все... помнится Ленин обещал при коммунизме всех золотыми унитазами обеспечить). | Но эра компьютеров, как считается, начинается именно с 30х годов именно с таких американских машин. не,всё же первое поколение ЭВМ,ведёт своё начало с 1947(1948)года,это во-первых подтверждается хотя бы первыми двумя ссылками,что можно загуглить наугад,а во-вторых,была у меня дисциплина в универе,называлась "Компьютерная схемотехника",ничего там о "компах" в 30-х годах не говорилось,хотя и ты разумеется Сказать то можешь всё, что угодно. :)
http://www.zntu.edu.ua/base/lection/rpf/lib/sgadov-1sem/historyeom.htm
http://www.bashedu.ru/konkurs/tarhov/russian/generat.htm
сие не есть показатель прогресса. точнее, не есть показатель "цивилизованных радостей":)
А что есть ?я же говорил,для кого радость - это коммуникатор,а для кого-то тёплая вода,когда на улице дубак. И вообще,как говорил Толстой,устами Безухова(если не ошибаюсь) счастье - это отсутствие потребностей. Тот же телефон иногда хочется разбить об стенку,когда достают звонками с работы например)
помнится Ленин обещал при коммунизме всех золотыми унитазами обеспечить много взял на себя Владимир Ильич,зато адольф обещал в каждой немецкой семье жареную курицу и сдержал фактически слово,но мы же из-за этого действа не будем петь ему осанну? | для sal1:
вот только не разрушалась она... очень многие из вышедших возвращались
в куче всегда спокойнее, но - нет развития
некоторые люди на Земле до сих пор не вышли и из первобытной общины
результат: они так и остались в первобытном обществе.
думаете англичане на свои первые заводы дорожки из пряников выкладывали?
пряник был один:
возможность немного заработать, что бы прожить
на селе возможности не было
альтернатива: освоение колоний | 2750 Ну нет сейчас кучи и где развитие?
крестьянам не чего горевать - отняли у них свободу - она им и не нужна
а кто вам, Сталину, разрешил чужой свободой распоряжаться?
А где она свобода то сейчас, свободу дают только деньги причем большие, а людей их имеющих помоему меньше чем высокопоставленных партийных воротил а те у кого их нет бесправны еще больше чем при СССР что изменилось? Хотя большие деньги это постоянная борьба за выживание остановишся сожрут.
Демократии на деле не существует по сути такой же миф как и коммунизм где разница?)
для МаркизПомидор: | Можно и при Николае. А тебе это действительно интересно ? Название темы не забыл прочесть ?
а вы учли научный прогресс произошедший со времен Сталина? Новые сорта и новые породы которые при Сталине выводили те же Мичурин и Лысенко. Сейчас эти наработки не забыты.
Но от этого Сталин лучше не становится. Неосвоенные территории - они до сих пор не освоенные. И опыт Беломорканала о многом говорит.
так чтож вы все на него накинулись если он не один такой?
А ниче что у нас половина территории - тундра и тайга в которой никто жить не захочет. И при этом Норильск построили.
"По данным опроса, проведенного Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ) 73% россиян считают телефон тем изобретением, которое сильнее всего изменило жизнь людей в XX веке,
вот именно, "сильнее изменило" а не "сделало комфортнее" | возможность немного заработать, что бы прожить
так в чем тогда отрицательные черты советской индустриализации от английской. В наличие свободы сдохнуть под кустом от голода, вместе со всей своей семьей? | | Чего вы с ними спорите.Они ничего не умеют.За 20лет ничего не сделали зато языком молоть горазды. | | СолдатНеба про сорта какой смысл им вещать они в данный момент уничтожают генофод у академии наук.(уже два суда признали это варварство законным).Видимо в судьях фимми с помидором! | для МаркизПомидор:
2744
вас опять понесло, такую несносность надо терпеть ограниченными порциями.
з.ы.
нам даёт демократия - то, что мы называем объявив приоритетом демократические ценности.
блестящий вывод. оказывается, мы демократы, потому что себя так называем, большее не нужно
только эти ценности мы защищаем и используем не достаточно - не полная, хилая у нас пока демократия
кто защищает?) детский лепет какой-то. что дядя в москве скажет, то и сделаете и пофиг на демократические принципы. или, имеется виду словоблужство на форуме? вы как украинцы до януковича тут распинаетесь,что-то я больше не вижу их бравых тем на фвт. | для звездосил:
2750 Ну нет сейчас кучи и где развитие?
идёт, как это ни кажется странным
опять-таки не все кучи вредны - люди всё равно в них сбиваются - так спокойнее.
А где она свобода то сейчас, свободу дают только деньги причем большие, а людей их имеющих помоему меньше чем высокопоставленных партийных воротил а те у кого их нет бесправны еще больше чем при СССР что изменилось? Хотя большие деньги это постоянная борьба за выживание остановишся сожрут.
Демократии на деле не существует по сути такой же миф как и коммунизм где разница?)
это то же самое, что ездить можно только на "крутом" авто, жить в шикарном доме и т.д.
свобода безотносительна к деньгам и т.п.
она относительна к личности
если вы ограничиваете себя определённым набором вещей или людей - вы уже не свободны.
демократия - это ни нечто инопланетное, навязанное сверху - это набор принципов, которым следует общество - вот здесь эти принципы могут быть навязаны стоящими у власти людьми
как и коммунизм - его принципы были навязаны большевиками, общество пыталось следовать им и не выжило
Страна рухнула, пришлось переходить к наиболее популярным и эффективным принципам.
для СолдатНеба:
так в чем тогда отрицательные черты советской индустриализации от английской. В наличие свободы сдохнуть под кустом от голода, вместе со всей своей семьей?
в экономической неэффективности сов. индустр.
про свободу под кустом - это о км и о чём? | | "свобода безотносительна к деньгам" ты себя то слышиш. Нука пошли тупого самодура начальника подальше.Свобода? А раньше можно было. | как и коммунизм - его принципы были навязаны большевиками, общество пыталось следовать им и не выжило
а большевики с Марса чтоль прилетели? Или всеже местные были?
А если местные, то не кажется ли вам что принципы коммунизма были сочтены в тот момент достаточно популярными и эффективными?
в экономической неэффективности сов. индустр.
а можно более развернуто?В чем выражалась неээфективность советской промышленности и эффективность английской?
(а то мне казалось что крымская и опиумные войны и захват Индии и Африки происходили как раз для того чтобы обеспечить свою промышленность дешевыми ресурсами и рынками сбыта что говорит как раз о неэффективности промышленности) | демократия - это ни нечто инопланетное, навязанное сверху - это набор принципов, которым следует общество - вот здесь эти принципы могут быть навязаны стоящими у власти людьми
а общество им следует? в чем принципиальная разница для человека в обществе с приходом демократии? |
<<|<|133|134|135|136|137|138|139|140|141|142|143|>|>>К списку тем
|
