| Автор | Темы о Сталине. |
|---|
| понимание зависит от приоритета ценностейв этом вся и загвоздка спора,помнится почтенный Valenteen со стороны "демократического" лагеря тоже говорил именно этот тезис,так что нашла коса на камень в этом споре. |
для LrKrennon:
нет, не правильно.
Просто именно основываясь на приоритете рассматривают события и их значимость.
Лживое знание - это уже не знание. |
к посту 2761
блин.как бы это объяснить))ну неможет значимость какогото события умалить или вообще вычиркнуть из исторического процесса другие!!! |
для Mos_Def:Спасибо.
наверное я пропустил его пост - жаль. |
для LrKrennon:
дайте пример
просто расставленные приоритеты меняют значимость и политическую окраску. |
к посту 2765
у вас было написано что понимание зависит от приоритета ценностей!
это можно понять как, что если чтото стоит высоко в вашей иерархии ценностей, то вы это понимаете лучше(!), чем то, что стоит в иерархии ценностей ниже!!!)
просто расставленные приоритеты меняют значимость и политическую окраску.
вот на основе своих(т.е. ваших) приоритетов вы оцениваете значимость людей и их политическую окраску!!!а те люди, они не повашим эстетическим лекалам жили!!!у них и задачи другие стояли.так может вы небудете расматривать исторический процесс и его деятелей через призму своих эстетических возрений?! |
для МаркизПомидор:
было такое,где он советовал воспринимать историю через призму гуманизма,я наговаривать не стану зазря,вы уж поверьте)
Просто другое время,другие ценности,другие обстоятельства. Сейчас конечно кажутся жестокими эти заградотряды,но тогда они возможно были необходимостью. Даже у Сванидзе в его передаче прозвучала циничная и чудовищная по своременным меркам мысль: если бы заградотряды были в первую мировую в русской армии и дисциплина бы поддерживалась драконовскими методами расстрелом за измену родине,то возможно,Российская империя дотянула бы до победного конца и всё было бы по другому,как знать..(повторюсь,это не моя фантазия,а умозкаключения селанные господином Сванидзе,на основании своих источников и представлений о приоритет ценностей) |
для LrKrennon:
нет.
есть приоритеты вот с их учётом и рассматриваются действия политиков и др. людей.
т.е. если на первом месте стоят люди, их жизнь и интересы - то это одно
а если политические. религиозные или нравственные идеи - это другое.
пусть самые хорошие, но идеи на втором месте.
Для меня.
У вас может быть по-другому. |
для Mos_Def:
дисциплину расшатывали большевики через агитаторов - поэтому они потом подстраховались и любые "неправильные " разговоры жестоко пресекались.
в 1МВ для твёрдых действий нужна была твёрдая личность.
А гланое - та война не имела необходимой всем цели.
А вот гумманизм я принимаю не до конца - может пока, а может и ни когда не приму. ) |
а если политические. религиозные или нравственные идеи - это другое
исторический пример такой формации? |
для LrKrennon:
Кто-то советует мне читать?Вот что советую я;)
https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=635460
для власть_советам:Да пусть мои потомки будут хоть серо-бур-козявчитыми в крапинку-мне всё-равно))Ну,подумаешь,рынка испугался.
для МаркизПомидор:
На чём я основываю своё понимание вещей.Нельзя оправдать террор исторической необходимостью.Эффективное руководство заключено в умелой организации масс по средствам институтов власти.Без свободы мысли и трактовки нет прогресса.Но я уверена,что в будущем нас ждёт некое подобие социализма..В очень далёком будущем)) |
я считаю что такие темы необходимость на нашем форуме, помогают хорошо скоротать время и кое кому натренироваться в троллинге=)
По моему и Ленин, и Сталин и Крабе неотъемлемая часть нашего исторического пути, и никто не может утверждать что если бы их небыло то сейчас бы мы жили лучше негров в калифорнии. А бороться надо не с историей, а за будущие. Хотя более приближенно к реальности всё таки история зависит только от текущией власти, новые под себя переписывают. |
для МаркизПомидор:
для Mos_Def:
===дисциплину расшатывали большевики через агитаторов - поэтому они потом подстраховались и любые "неправильные " разговоры жестоко пресекались.===
до 17-го года большевики практически не были представленны в армии и флоте, их всегда было очень мало. именно поэтому из флота их поддерживали только максимум легкие крейсера - небольшие команды, где 5-10 большевиков могли "работать" - на линкорах они просто терялись.
то же и в армии... основная работа по разложению - эссеры и анархисты. |
для BRUNYASHA:
Да пусть мои потомки будут хоть серо-бур-козявчитыми в крапинку-мне всё-равно))Ну,подумаешь,рынка испугался.
типичный женский ответ. действительно, все равно, под кого ложиться.
где спим - там и родина(с)
[Игрок забанен смотрителем Герцогиня до 2010-03-29 11:08:43 // Хамство] |
к посту 2771
я рад что вы чтото читаете.только то, что вы читаете к истории имеет малое отношение.художественная литература и философские трактаты праздник для ума и души, но для познания истории почти полный ноль, а иногда даже ещё и вводит в заблуждения. |
Хороший Сталин или плохой - не важно, важно оценивать свою историю без самоунижения. Есть факты, о них и стоит говорить, но любые оценки действий прошлого - от лукавого.
Это сравнимо с ценами, продал свою квартиру, а через год цена повысилась, глупо идти к покупателю и требовать доплаты. Нынешние мерки не подходят для оценки прошлого, Сталин осужден, равно как и право "первой ночи". А ведь когда то, такое поведение феодала было нормальным, более того - законным. |
для LrKrennon:Зато помогает в адекватной оценке фактов))
я рад что вы что-то читаетеЯ фигeю!
Кстати,я предполагаю,почему у моих аппанентов такие короткие посты.Просто для того чтобы писать в темах о политике,можно вооружиться хоть всем интернетом,а чтобы обсуждать книги,надо действительно читать ;)Вот сидит маленький человек перед компьютером,играет в Total War или обсуждает какую-либо историческую личность.Мне интересно,откуда столько цинизма?Может поможет Вас понять ответ на вопрос моей темы?Вас лично я не имею ввиду,когда пишу о маленьком человеке.Вдруг Вы, например,доказавший теорему Пуанкаре Григорий Перельман)) |
Если б Сталина родного
Я бы в жизни повстречал,
Я бы Сталину родному,
Другу нашему сказал:
Дорогой товарищ Сталин,
Вождь великий Октября,
Это вы мне счастье дали,
В люди вывели меня!
Никогда страну родную
Я так крепко не любил,
Никогда я боевую
Службу так не проходил.
Никогда такие песни
Я в походах не певал,
Никогда еще чудесней
Командиров не встречал.
Никогда не видел в жизни
Я таких счастливых лиц,
Не берег такой отчизны.
Не стерег таких границ.
Вы стране защиту дали,
Укрепили рубежи.
Дорогой товарищ Сталин,
Разрешите доложить:
Если только приведется
Слово армии сказать,
Есть у нас за что бороться,
Есть кому и защищать!
Вот, что Сталину родному,
Другу нашему сказал,
Если б Сталина родного
Я бы в жизни повстречал.
(Песня "Встреча со Сталиным" 1936(?) год) |
для ведмед:
отличнря агитка
хотелось бы посмотреть на лица людей когда они такое поют. )) |
| Тему давно пора затроллить, вот только уровень цивилизованности не позволяет поступать так подло, как некоторие... |
