Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|10|11|12|13|14|15|16|17|18|19|20|>|>>
| Автор | Почему большинство не любит коммунистов? |
|---|
| а большинство нелюбит коммунистов как и фашистов потому что знает о них только штампы из телевизора ,искаженные до неузноваемости идеи о свободе равенстве и братстве. | | СолдатНеба ничего он не пытается,а самозабвенно врёт. | для Кастор:
ты вот просто расскажи как на практике вот все это построить а не рассуждай вот если б да кабы.
1.как ты объединишь человечество в единое сообщество с единым генеральным управлением? | а большинство нелюбит коммунистов как и фашистов потому что знает о
+1000000000000000
Сам жил при них. Всё устраивало, а сейчас кричат только те, кому просто покричать хочется и те кто В ЭТО ВРЕМЯ НЕ ЖИЛ. Насмотрелись блин (цензура, мть её) тиливизипоФ | для BadGun159:
Думаю, мы с вами сойдёмся на заключении, что и комунистическая модель при Советах, и капиталистическая модель в РФ были реализованы далеко не самым лучшим образом.
Думаю, мы согласимся, что учёным лучше жилось в СССР, а предпринимателям в России.
Ну учёным не жилось, а работалось хорошо, хотя одно из другого вытекает, права не всегда.
Напоминаю у нас в стране дикий капитализм, примерно такой каким его представляли советские люди и изображали власть имущие.Поэтому он естественно ещё хуже тирании и тотальнгого контроля.Тут спорить не очем. СССР конечно лучше нашей современной россиянии в плане экономики.А при железном занавесе конечно жили хорошо, если не знали что можно жить лучше.Как говорится из двух зол меньшее надо выбирать, но народ ни тогда не сейчас не выбирал и выбирать не будет, будут выбирать те кто поведёт это стадо. | | При комунистаз родился-жил-школу закончил. Всё было ровно, пока не пришёл меченый. И дальше бы жыли норм! Китай живёт и развивается, а у них почти коммунизм настал. А мы как абычна в... | для 75Самурай:
Я уже ответил на этот вопрос в 280 посту, повторяю: Я не знаю. Но уверен, что сообща человечество решит эту проблему, если каждый начнет с себя. Хотя на самом деле не так уж и сложно, чем вся планета отличается от отдельных стран? Как-то же объединились в свое время СССР, США, ФРГ, Италия, etc.
Но я жду вашего ответа по поводу какую из озвученных в 280 посте идей вы считаете бредовой. | | Сейчас политика и партия делают только одно! Идут к дискриминациии и вымиранию постсоветского пространства! Могу кучу ссыл накидать в подтверждение, но только в ЛП. Мультики про только арековские, а там поднаготная, "люблю флаг американский", и этим мы детей пичкаем. Прививки в реале для детей... Оказалось, что в большинстве эти прививки приводят к невозможности воспроизводства потомства в дальнейшем(спс америкасосам за их БЕСПЛАТНЫЕ прививки)! | для AndriMAF:
только вот не надо Китай в пример приводить, я не хочу жить в трущобе ради всеобщего блага, ибо живу сейчас, а не в светлом будущем. И свои потребности хочу ограничивать только лишь тем, что могу заработать своими силами, без внешних ограничителей. | Я не знаю. Но уверен, что сообща человечество решит эту проблему, если каждый начнет с себя.
приходят мышки к сове:
- Сова нас все обижают, ты такая мудрая, что нам делать.
- Это проще паренной репы - отвечает сова,- станьте ежиками и вас никто трогать не будет.
мышки обрадовались пошли домой, а потом думают- а как же мы ежиками станем? надо у совы спросить.
пришли к сове, спрашивают, мол а как же ежиками мы станем?
- А то ваши проблемы, я стратегическими вопросами занимаюсь,начните каждый с себя.
для Кастор:
у тебя все в точности как в этом анекдоте.говорить говоришь а как это сделать или вообще возможно ли такое сделать ни малейшего понятия не имеешь.как сообща человечество будет решать эту проблему если оно никогда не стремилось к глобальному объеденеию?
1.шаг первый как объеденить человечество?
а если не знаешь как это осуществить на практике то какой смысл рассуждать о том чего нельзя сделать?я к твоим идеям еще могу добавить шо хорошо еще шоб люди не боллели и не умирали, не испытывали никогда боли, чувства голода и жажды, шоб сны только хорошие всем снились- ведь объеденив усилия я думаю человечество вполне сможет решить эти проблемы. | приходят мышки к сове:
- Сова нас все обижают, ты такая мудрая, что нам делать.
- Это проще паренной репы - отвечает сова,- станьте ежиками и вас никто трогать не будет.
мышки обрадовались пошли домой, а потом думают- а как же мы ежиками станем? надо у совы спросить.
пришли к сове, спрашивают, мол а как же ежиками мы станем?
- А то ваши проблемы, я стратегическими вопросами занимаюсь,начните каждый с себя.
а ты что можешь предложить? поделить мир на "золотой милиард" и 7 милиардов недочеловеков которых побырому стерилизовать чтоб нищету не плодили? | для Кастор:
Давайте рассмотрим чем коммунизм плох, как общественно-экономическая формация, без истерик и отсылок к прошлому. Может кто-то приведет аргументы и откроет мне глаза.
Именно этого наши оппоненты и пытаются избежать. Свести комунизм к колченогой, неповоротливой бюрократической машине СССР куда проще, чем найти рациональное зерно в самой идее всеобщего равенства возможностей через равное распределение.
И тут, мне кажется, я уловил главную ошибку противников коммунизма. Большинство из них считает, что если в стране 1 млн людей, но только 100 тыс. машин, то каждому достанется по 0,1 машине, которая ездить не сможет. То же самое относительно еды, энергии, жилья и т.д.
Обращаю внимание вновь на то, что не машина важна, а возможность быстрого передвижения. Вы же не будете ездить на своей жучке, если поезд на магнитной подушке (общественный трансвпорт) доставит вас до места быстрее? Вы же не будете носить кружевные платья в мороз, если в бушлате теплее?
К вопросу о том, кто будет работать.
Древние философы считали, что работать должны рабы. В наших условиях, с нашим уровнем технических достижений, уже сейчас можно автоматизировать 97% всего человеческого труда (оцените сами, послностью устранив бюрократию, бумажную работу, неавтоматизированные рабочие места на устаревших промышленных предприятиях, армию и полицию). Таким образом, к 25% мировой безработицы добавится ещё 73%, и 2% трудового населения (обслуживающий персонал машин, учёные-исследователи, врачи разных направлений и преподаватели) сумеет обеспечить человечество необходимым минимумом. При этом обязательным долно стать сокращение производственных мощностей за счёт устранения выпуска не качественной продукции (сейчас она заведомо выпускается ради прибыли). | для 75Самурай:
Не передергивай. Я, например, не знаю как сделать ракету-носитель, тем не менее они существуют.
Значит идеи не бредятина, раз ты вместо критики предлагаешь ещё более смелые прожекты. Я понимаю, что ты ёрничаешь, но кое-что из предложенного имеет право на жизнь ;) | для BadGun159:
Никто не спорит что комунизм всех сам обеспечивает. Но для того что бы ресурсы распределялись честно надо как я уже говорил зделать из людей роботов ибо снабжатся будут в ПЕРВУЮ очередь семьи распределителей и их родственники друзья и т.д. Кароче миром будет править не мис. деньга,а ЕГО Величество Блат и как бы ты попу на работе не рвал получить хорошую шубку для жены будет тяжко если ты не сын директора.А при "капитализме", заработал купил всё.
Мы люди, а не роботы. Мы хоть и социальные звери, но общество используем в первую очередь для удовлетворения своих потребностей.Попытка перестроить человека ни к чему хорошему не приведёт. | а ты что можешь предложить? поделить мир на "золотой милиард" и 7 милиардов недочеловеков которых побырому стерилизовать чтоб нищету не плодили?
во первых - прежде о чем-то рассуждать теоретически надо как бы и на практическую сторона вопроса взглянуть?
ну хотя бы идею выскажите - если ты глобально хочешь мир осчастливить то как хотя в теории это должно выглядеть?
1.как объеденить человечество- я вижу только один вариант: с помощью войн, по другому никак.
но я так понимаю у вас всех свое виденье в этом вопросе - так поделитесь же своими знаниями.
уверен что все идеи будут из области фантастики. | для 75Самурай:
тут готов поспорить, пока будут скидывать кучи мусора и пить алкоголь как лошади, что либо изменить сложно.
для BadGun159:
ужас, только не надо говорить о сферическом коне в вакууме. Вы говорите о вещах, которые можете себе только представить, но не имеете представления о их реализации и грезите о светлом будущем. чтобы это все реализовать, нужно потратить уйму времени, во время которого мы будем сами как рабы, несколько поколений наших потомков будут как рабы, а если закроется ошибка? все начинать сначала? нет уж, увольте, я живу сегодняшним днем и если могу себе позволить купить "мерседес", просто потому, что он удобен и вокруг нет толпы народа, то куплю его, а тот кому нечего есть, пусть идет и работает, а не обвинять меня во всех смертных грехах и продолжать спиваться. Меня не система волнует, а свое собственное существование. | для 75Самурай:
как сообща человечество будет решать эту проблему если оно никогда не стремилось к глобальному объеденеию?
Тут вы не правы. Начиная с самого основания первых государств, лейтмотивом политики всех владык становилось объединение всего мира. Это египетские фараоны, это македоняне, это римляне, это Ватикан и церковь, это шариат, это Рэйх, комунизм и американский Новый Мировой Порядок (разрабатываемый Бушем старшим, Киссинджером, Рейганом и иже с ними). Вспомните ООН, Лигу наций, собрания Большой двадцатки и т.д.
После каждой попытки объединения мир становился ближе друг к другу.
Даже искусственное взращивание радикалов-мусульман на Ближнем Востоке в конце концов приведёт к объединению мира под покровительством касты избранных. | снабжатся будут в ПЕРВУЮ очередь семьи распределителей и их родственники друзья и т.д.
Ну черт его знает. Если история уже знает примеры, когда главы стран и правительств очень сильно не поощряли такое, то когда нормой будет не желание урвать, а желание работать на благо общества, подобное распределение будет встречаться все реже и реже.
Попытка перестроить человека ни к чему хорошему не приведёт.
Т.е. человек уже всё - приехал, тупик эволюции? )) Нормы морали меняются, то что было нормой сто-двести лет назад, сейчас вызывает негодование. В будущем попытки использовать служебное положение в личных целях также будут вызывать негодование. Антанар, вы легко сейчас можете ударить жену? | для kevinv:
ужас, только не надо говорить о сферическом коне в вакууме.
А я думал, что мы как раз и обсуждаем идею =)
Ваши позиции основываются на принципах "после нас хоть потоп" и "моя хата с краю", чего и нужно нынешней власти. | для BadGun159:
тут я прав на все сто процентов и распавшиеся империи тому пример.одни хотели подчинить себе других , это да. но точно так же другие не хотели им подчиняться, потому все эти образования рано или поздно разваливались. |
<<|<|10|11|12|13|14|15|16|17|18|19|20|>|>>К списку тем
|
