| Автор | Сталина обвинили в развращении школьников |
|---|
для ДядяВитя:
Так в этом и прикол.шо уроды заставляют Путину осанну петь,а обвиняют в этом Кремль.На самом деле жополизы страх потеряли считая шо за прогиб купили индульгенцию от власти,а на местах стали баями.А люди вместо того шо бы в своем городе на фонарь урода,бегут в Москву выпендриватся.Я так думаю шо если под резиденцией любого губернатора митинг устроить то вверху пошевелячтся,а вот если в столице то спишут на Западные капиталы. |
278
прально
Гаси их, братва!!! |
Вот первый жиденок нарисовался ...
высеры либерально толерастного отродья...
когда уже авторов этих строк в бан на месяц со штрафом отправят? |
для Паблонеруда:
270
в том то всё и дело, что все следователи и т.п. остались. И на Хрущёве было много крови. Поэтому процесс не довели до конца.
Но важен был сам факт признания - что это было не правильно. А многие люди были невиновны. Не были Врагами.
271
к коммунизму пытались стремиться, пытались его ввести, но, в силу его полной несостоятельности, ввели новый термин - "социализм" - как бы юзайте пока это, а коммунизм будет потом, может быть.
Приведите примеры "победившего социализма".
Кап страны не погибнут в окружении комуни стран, пока ком-система не станет более эффективной - тогда все станут переходить к этой системе, чтобы не отстать.
273
эволюция продолжается
а капитализм - это обыкновенная жизнь, по которой сейчас жили и живут, и пока собираются жить дальше.
Условное название.
Ну а жизнь гладкой и идеальной не бывает - отсюда и кризисы и т.п.
Только становятся они уже менее разрушительными - люди учатся. |
для Паблонеруда:
А почему Вы не упоминаете статью о перегибах на местах в раскулачивании изданную *Правдой*в 30-х гг
а что она изменила???
кого то вернули из ссылки? вернули имущество? воскресили?
просто оставили в покое?
Да нет, всё продолжалось как было. |
для МаркизПомидор:
так как раз соцстраны не принявшие капитализм сейчас в первую очередь и имеют более стабильную систему социального развития,а выращенное капитализмом общество с визгом и воплями подверженно лозунгам которые ничего кроме насилия и убийства не несут,и тогда чем кроме лозунгов оно отличается от коммунизма?Ведь к ктому же производства все равно сидят на дотациях гос-ва. |
| 262 пост прав. |
для Паблонеруда:
так как раз соцстраны не принявшие капитализм сейчас в первую очередь и имеют более стабильную систему социального развития,
это какие страны???
а выращенное капитализмом общество с визгом и воплями подверженно лозунгам которые ничего кроме насилия и убийства не несут
я в растерянности - это Вы о чём?
буд то бы как раз это общество более стабильно и менее склонно к насилиям и убийствам - зачем оно им?
беспорядок вносят приезжающие из отсталых стран,
в т.ч. из стран бывшего соц-зма.
Ведь к ктому же производства все равно сидят на дотациях гос-ва.
и откуда эти дотации берутся? печатают? |
262 пост прав.
излишне грубо.на самом деле социаличтисеские элементы уже давно проникли в повседневную жизнь так называемых капиталистических стран.вся социалка и налоги на неё это та дань которую отвоевали социалистические движения у типичного капиталистического государства.только произошла подмена понятий.заменили влияние соц. элементов на либеральные)теперь социалка это социальный либерализм.при этом возникает парадокс.с одной стороны в кап. стране проповедается кап. отношения и экономический либерализм и соответствующие свободы.и с другой стороны препятствующие этому свободы из социального либерализма)вообщем ребятишки заблудились в собственной брехне, ну да ладно.кап. чётко считают соц. обязательства как вынужденную дань которую естественно они платить не хотят.говорить в таких условиях о чистом капитализме не приходится.существуют именно гибридные смешанные формы с разной степенью уклона в кап. или соц. систему.вот и всё.социалистический эксперимент вынудил власти защищать имущественное дно своего общества.сегодня правда идёт большой откат в сторону социал-дарвинизма и урезания соц. защит населения. |
только произошла подмена понятий.заменили влияние соц. элементов на либеральные)теперь социалка это социальный либерализм
вообще то социалка - т.е. социальные гарантии, или защита интересов слабых граждан
как и защита др. интересов - это обязанность гос-ва.
и где здесь единоличная "заслуга" коммуняк?
социализм, как политэкономическая система совсем не монополирует защиту таких интересов и помощь гражданам - так что мимо
а , как экономическая система, социализм, он же недокоммунизм, не состоятелен. Утопия. |
для fixikon:
херасе! личность Троцкого располагала именно к такому к нему отношению...
эту мразь еще до 17го надо было четвертовать...
"профессиональный революционер", мать его
И не надо тут... ага
и чем это Троцкий вдруг выделился?
конечно лучше бы всех большевиков в расход до революции, но он то чем выделился?
Коба из наших, из братвы...
это он, что - бандит? признаёшь? |
для МаркизПомидор:
Социализм в Вашем понимании почему то только совок.но ведь на самом то деле та же Норвегия с Финляндией спокойно себе социалистические страны и программы на уровне гос-ва.
А по поводу госдотаций производства капстран.даже такого высокоразвитого как Америка будьте любезны вспомнить последний кризис и просьбу увеличить госдотации предприятиям американского автопрома.
И уж по поводу обязанности государства по защите интересов граждан,то сначала граждане обязанны поддержать государство в пределах 60-70%налогов с прибыли.А Вы хоть знаете шо найдя на трассе потерянное колесо нашедший обязан оплатить налог в казну как будто он его купил?
Смысл западной демократии не в общей свободе,а в том шо народ убедили шо это единственно приемлимый путь,и самый справедливый в мире,и под эти лозунги уничтожаются сотни тысяч жизней в угоду малой группе финансовых воротил.Для убийства одного Саддама было уничтоженно более 100к натовскаих солдат и еще больше мирного населения.И тогда спрашивается если для довольства пусть даже вполне себе большой кучи народу надо завалить людей то чем они отличаются от Сталина который ради блага одних валил других? |
для МаркизПомидор:
это он, что - бандит? признаёшь?
ато! |
| Сталин принял страну с вилами, а оставил величайшей державой. А масоны..вот кто действительно убивает людей, детей и т.д! Даёшь революцию и резню масонов. |
| Окружение Сталина было каким? Всё правильно масоны. В правительстве и самые высшие чины занимают сейчас кто? правильно. Ельцин, или Эльцин? Путин, или забыл как там его. Медведев, или Мендель? Правильно. Ленин? Кто его привёз в пломбированном вагоне? Кто такой Ленин? всё просто. |
для Паблонеруда:
100к натовскаих солдат
4 500 человек убитыми, 32 000 ранены
400 человек неамериканского воинского контингента (округлил)
данные без ЧОПов и частных воинских формирований
мож с Въетнамом путаете |
потери во Въетнаме
58 000 убитых
303 000 ранненых |
| Оглянитесь у себя в городе, если живёте в Европейской части, не знаю как там в других частях. Кто у вас ген директор крупного предприятия? Ну просто ради интереса посмотрите=) Абрамович=) Прохоров, Шойгу..очень большой список-) |
для NOMEROD1N:
ты давай не заговаривайся...
Сергей Кужугетович из северных народов
не неси тут маньяческий антисемитский бред
все знают, что виноват Чубайс, но палку не перегибают |
| Ага Кужугетович=))) Чисто Русский=))) Чубайс=))) Чубайса вообще расстрелять надо, а он у Путина экономист сильный...а ты всё ещё веришь в сказки. |
