Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|10|11|12|13|14|15|16|17|18|19|20
| Автор | Верите ли в Бога? |
|---|
Вот зуб даю: если опросить миллион отечественных верующих - 99,9% ответят, что на сущность высших сил им как-то фиолетово. Нет, правда. Так может и не стоит высасывать из пальца проблематику "сущности добра и зла". Тем паче, что для всех интересующихся мерзкая наука дааавно нашла ответы.
ни одного ответа от науки по существу, а вопросы добра и зла поинтереснее чем вопросы ядреного колайдера, знания от которого не оправдывают затрат...
Итак, по порядку: мне термин атеизм не очень мил (как-то сходу на конфронтацию настраивает), с вашего позволения буду юзать термин "наука"
наука и атеизм не равно, атеюнги и товарищи постарше обычно никакого отношения к ней не имеют...
Подробно продемонстрирована абсурдность религиозной логики
где? хоть один стоящий пример
Так что чего-чего, а доказательств у атеистической науки - навалом
опять же фейк како-то)) | Так вот наука давно доказала, почему люди верят в мистику, почему рождаются религии и почему люди цепляются за них
Это теперь называется "доказала"? На самом это всего лишь мнение, оно не доказанное, и мало того, такие "доказатели" вызывают сомнения в своей компетентности. Это всё равно, что ботан, никогда не выходивший на футбольное поле возьмётся доказывать, что правильно бить по мячу не так, как все бьют, а так как выходит по его теории. Курам на смех.
Так что чего-чего, а доказательств у атеистической науки - навалом
Ага, причем есть "доказательства" всего, чего только не захочешь. Но что это за доказательства? Они, эти псевдоученые, там были? Видели, как создавались религии? Знали, что именно хотели сказать их основатели? Нет, у них только рассуждения, с их точки зрения, и основанные непонятно на чём. На домыслах, на выдранных из контекста фактах, на подтасовках, вполне вероятно. Да это вообще не ученые, люди, которые занимаются такими, с позволения сказать, доказательствами. Физики, химики, математики, биологи - вот настоящие ученые, и никто из них подобной ерундой заниматься никогда не будет | | Нет. это лохотрон самый древний в истории человечества. | для ДядяВитя:
Если не затруднит, поясните свою версию схемы. | | В разумного - нет.А в существование явлений,пока не доказанных наукой - да. | ни одного ответа от науки по существу, а вопросы добра и зла поинтереснее чем вопросы ядреного колайдера, знания от которого не оправдывают затрат...
Вопрос добра и зла вечен и не разрешим, в отличии от поисков ученых БАКа, не нужно зарекаться....
атеистической науки
я приверженец науки, но атеистом себя не назову. Когда это наука стала атеистической ? Атеисты используют доводы науки, но сама наука движется не ради атеистов. | Атеизм и наука - совершенно разные вещи, не надо их путать. Ученый вполне может быть глубоко верующим. Единственное, что он будучи верующим все равно остается исследователь и никогда, например, не скажет, что если он что-то пока еще не может объяснить, то это доказывает существование бога. Иначе он не ученый, а шарлатан.)
Другое дело, что церковь, как организация, никогда не была заинтересована в широком развитии науки - ей вполне было достаточно схоластики, что научным познанием назвать достаточно проблематично. Но это проблема скорее не религии, а деспотичности самой религиозной организации. | | пусть я и крещённый но не верю в эти глупости | Философия очень проста,ни в коем случае ни кто не может обсуждать того чего нет,это закон бытия.Мы не можем обсуждать ничего того чего нет на самом деле.Вот мы обсуждаем Бог есть или Бога нет,если мы уже обсуждаем какую то субстанцию, значит она уже существует,если б она не существовала у нас не возникло бы даже мысли обсуждать.
Философия очень проста но люди настолько деградировали, что босудают Бог есть или Бога нет,но даже если мы говорим ,что Бога нет и доказываем это.
Это и есть прямое доказательство, что он существует.Почему говарят Бога нет,потому что Его не выгодно принять,если сказать ,что Бог есть, значит нужно принять Его законы, Его учения,изменить образ жизни,а люди хотят наслаждаться.
Мы Русские с Нами Бог,с верою молитвой и иконой шли в бой.
Куда и с чем шли атеисты и Богохульники? | для _Я ем людей_:
ничего себе не выгодно - говоришь "Бог есть" и вот тебе жизнь после смерти как бонус. По-моему очень выгодный самообман :) | ,если мы уже обсуждаем какую то субстанцию, значит она уже существует,если б она не существовала у нас не возникло бы даже мысли обсуждать.
Гномы тоже есть?Круть ^_^
Его не выгодно принять
Бога всегда выгодно принять,люди и придумывают бога лишь для того,чтобы ставить ему условия.Ни за что,лишь за какую-то веру хотят себе благодать и рай.
Атеисты - благородные люди,но они не замечают довольно очевидных вещей.
с верою молитвой и иконой шли в бой
А Монголы шли с несколькими богами и вырезали всех под корень.У фашистов тоже были и руны,и та же свастика - межрелигиозный символ,и движение у них христианское было,и они вполне удачно начали всех покалачивать.Что из этого следует?Чем больше богов - тем больше силы! | | бог есть но ему на всех наплевать | Вопрос даже не в том = верите ли вы в Бога?
А в том = Верит ли Бог в нас? | | Я не верю.Я знаю. А нужно бы верить. | | Для Айкисс.Если существуют такие как ты то верит. | для Sarmatka:
Сними фильтр, я хочу написать оригинальное сообщение. | | Маловероятно, что сверхразумное и сверхмогучее существо булет затевать всю эту возню с Большим Взрывом лиж бы каких-то жалких пару тысяч лет поиграть в солдатики. | | Определенно или одно из двух. | 04 сентября 2012 новости :
Умер американский актер Майкл Кларк Дункан, ставший знаменитым после фильма «Зеленая миля»
За роль Джона Коффи он был номинирован на «Оскар»
Хороший фильм , что бы посмотрев, подумать:"Верите ли в Бога?" | | нет |
<<|<|10|11|12|13|14|15|16|17|18|19|20К списку тем
|
