Форумы-->Проблемы с боями-->
<<|<|10|11|12|13|14|15|16|17|18|19|20|>|>>
| Автор | Администрации. Штурм бойцов. |
|---|
2 Россиянин
Замечательно. А то осушение у вампа должно работать только при нападении, а работает и при ответке. С этим не поспоришь! | для spb123:
Тут видишь,что,во всех абилка СЭшек,например,чётко сказано слово"атака",но почему-то у драков именно нападение.Означает ли это что драки должны только при нападении продувать или нет,фиг знает...Но раз так указано(нападение)значит это имеет смысл.А насчёт вампов:да,сложно представить вампа,который в ответ на атаку всасывается врагу в шею клыками и восстанавливается тем самым) | 2 Россиянин
я уже тебя тролить стал - считаете что Вас обидели - требуйте то бы отменили, но не что бы других порезали, цепляясь к буквам.
СВ и теже бойцы крайне сильны на старших урах. На 17 вообще беспредельничают. отсюда и порезки. В СМТ бойцы 12 уровня снесли без штурма пол стека рогов 14 уровня под кожей.
в соседней теме выясняется - что штурм работает и после ослепа, что тоже бред. Так как получается абилка ослеп работает типа как плевок, стукнул-плюнул - пока летит получил второй удар а потом уже ослепил.
хотя всё чётко если тупо читать ТОЛЬКО абилку штурм. | для spb123:
Ни где не сказано - что после первого удара наносится второй. Описание тебе дали. Разуй глаза и прочти.
так же не написано что наносится ответ! Так что сам "разуй глаза"! | для Mad-oX:
Кровь тоже написано дают за активные действия, тогда как за передвижениене дают, хотя этл активность
За передвижение кровь не дают! | На 17 вообще беспредельничают. отсюда и порезки
поэтому надо резать все уровни, ага, логично) | для barmen179:
Ты мне не тычь своими восклицалками. Те, кто читать умеют и думать, поняли , что я написал и имел ввиду, тачпад бесит на трубе.
А по поводу порезки, то старый удар не противоречил описанию и нечего тут тыкать в описание тса. Админ изменил, но не объяснил почему он работал столько времени не правильно типо.
Кваня и гео, которые постоянно профессионально ищут ошибки не замечали этот баг значит. Вам не думается, что бага и не было, а изменение непойми из-за чего, но явне не из-за описания.
К тому же, тут многие склоняются к тому, что наши герои должны походить абилками на оригинал. Ваше мнение в корне не верно! Это совсем иной проект, о чем не однократно говорила администрация. Нравится оригинал-дуйте играть в оригинал.
А вот администрации следует как раз точнее описывать обилки без двояких толкований и если фрака новая(то абилки априори работают правильно с момента появления), если нет, то об этом заявляют админы сразу и пытаются исправить. Тут же все налборот , абилка работалв год и за парц дней после какого-то заявления сразу его меняет. Всего гораздо глубже...... | для spb123:
требуйте то бы отменили, но не что бы других порезали, цепляясь к буквам
Вот однажды один человек на буквк "М" доцеплялся до слов и от штурма осталось одно название.
я уже тебя тролить стал
Троллинг банонаказуем.Учим правила,спытываем чувство вины. | Тогда почему танам отнимали удар бурей по 4 целям,а потом вернули?По-твоему тоже всё правильно было?
это был баг
Дейли посмотри! | для Mad-oX:
Ты конкретно написал, но то что там ты имел ввиду никого не интересует
если фрака новая(то абилки априори работают правильно с момента появления), если нет, то об этом заявляют админы сразу и пытаются исправить. Тут же все налборот , абилка работалв год и за парц дней после какого-то заявления сразу его меняет. Всего гораздо глубже......
А вот с этим я полностью согласен. Вот почему я говорю про необъективность порезки | так же не написано что наносится ответ!
Ответ после первого удара наносится всегда, кроме случае игнорирование ответа, бесконечного ответа и прочих исключений из общего правила. Это ни где не пишется. Те же мастера с двойным выстрелом получают ответ после первого, и ни кто с этим не спорит.
Троллинг банонаказуем
Призывы порезать других - также. За умнечег ты даже и не извинился, что тоже наказуемо.
от штурма осталось одно название Причины я назвал - в оригинальных героях так сделано, и крутость на высоких уровнях. Ну а дальше так решил админ.
А вот администрации следует как раз точнее описывать обилки без двояких толкований Сложность проекта уже разрослась до такого уровня, когда админы уже не справляются. Ни по времени, ни по причинно-следственным связям. А по тому как что написано - уже вообще до лампочки.
Пример штурм работает после ослепа, который как-бы обездвиживает. Фича штурма? компромис после порезки? баг? | Призывы порезать других - также
Чушь нелепая это.Я говорил про баг,а не призывал порезать.Раз тут все такие умные и ты тоже,то должен понимать,что баг абилки и порезка разные вещи,чем собсно и воспользовался тот нытик,нанывший якобы "баг" в штурме. | для spb123:
Пустой спор.
1. Толкование двоякое.
2. Написанное, не обязательно к исполнению.
Поэтому нужна официальная позиция администрации, а не терки бесправныххолопов в зрительном зале, которые к процессу имеют мало отношения.
Надо попросить гео или кваню, вообще человека с доступом к тестовому серверу и чтобы он либо разглваривал с админом, донося нашу позицию в общем , а не кучей сотенных сообщений, или выдавал нам оф позицию администрации. Я думаю, что на том сервере все как раз работает так, как надо! | Кваня и гео, которые постоянно профессионально ищут ошибки
с каких это пор создание тем в ОИС является показателем "профессиональности"? Физик то еще ладно, проверить готов баг или не баг, а другой то конкретный болтун и фальсификатор.
для Mad-oX:
Описание способности взято из оригинала, как собственно и сама способность. Про "здесь - это не там" - бабки на лавках болтать могут, а на деле факт переноса очевиден. И "там" все работает так, как "тут" СЕЙЧАС.
В описании указано - ВЕРОЯТНОСТЬ срабатывания рассчитывается ДО ответного удара.
Это важное дополнение, т.к. таким образом повышается шанс штурма.
Первоначальная версия была бы верной, в случае "ВЕРОЯТНОСТЬ рассчитывается И удар наносится ДО ответного удара". | для Шендер24:
штурм позволяет нанести второй удар...пусть же работает по принципу налетов на волках-первый удар-ответ и потом удар.
Ага, тут умники я смотрю сравнивают штурм с двойным ударом и даже с тройным) На секундочку умение двойной и тройной удар работают ВСЕГДА, а штурм это рандомная абилка, которая срабатывает как бог на душу положит. Если уж проводите аналогии, тогда ок, вводите "штурм" в этом виде на постоянную основу. | для Michael_CS:
Читай выше. Это все - твое личное мнение, но оно может и быть не верным, так как оф позиции администрации нет. Мы зрители, у режисера все по иному | для Michael_CS:
Факт переноса очевиден, только смысл переноса не очевиден. Настолько страх создания чего-то нового тут всех обуял? Или тут клуб фетишистов "оригинального описания навыков"? Уже сто раз же говорилось, что у нас тут не герои 5. Тогда к чему эта возня? | для Mad-oX:
Оф. позиция администрации была озвучена. Тут бушуют не согласные с ней, со "своим виденьем дела". Этакие "Дон Кихоты", слепцы уверяющие что трава не зеленая - это все "ваше виденье", на самом деле она красная.
Толкование способности однозначно.
Нигде не указывается что УДАР наносится ДО ответного удара.
Описание способности состоит из двух частей:
1) то что существо способно нанести еще один удар (аналог-двойной/тройной удар);
2) у дополнительного удара существует определенная вероятность, и указывается правило ее расчета. | для Larri_Laffer:
Уже сто раз же говорилось, что у нас тут не герои 5 в чем? в игровой механике - бесспорно; в описании существ, способностей, правило нанесения урона и т.д. - аналог оригинала.
У "нас тут" существует тоолько по причине того, что кое-кому видимо лень судиться, ибо не перспективно.
А то что они могут - некоторые за скругленный прямоугольник по судам затаскивают - а тут прямое копирование внешнего вида существ, их описания. | для Michael_CS:
Администрация не последовательна. У меня свое видение.
Про аналогии-это твои личные думки и не надо свою позицию выдавать за их.
Год бага - это не баг! На нем строился баланс, если что.
Нигде не написано про последовательность и про то, что является аналогом чего. |
<<|<|10|11|12|13|14|15|16|17|18|19|20|>|>>К списку тем
|
