| Автор | Жизнь после смерти |
|---|
Может человек психанул просто, когда эту статью писал?
Может=).
Но тут такое дело. Тема непростая.
Разные кадры психовали, что нибудь придумывая. Кант, Ницше, Руссо, Кантор, тот же Шопенгауэр с Кьеркегором напару=). Где реально было, где погранично, но с крышами какая то беда случилась.
Я к чему. Тут психануть - как воды набрать)). На эту проблему одни психи и ведутся.
Ему же не за это дали Нобелевскую премию.
Ещё бы рецепт пирожков от него порекомендовал.
Человек юзал математику. И удивлялся ее применимости в сфере материального. Одна - из головы, вторая - из наблюдаемого мира. Ау. Какие пирожки, мы тя теряем). |
для СвиноПас:
К посту 265
Вот для примера. Для наркомана время растягивается ппц).. Как в том анекдоте про красный свет и стоящую под ним машину, что не успевает проехать на зеленый. Ну либо наоборот.
У мя знакомывй рассказывал - как то, дунув, сел в такси. Смотрит на полосы на дороге (пунктир) - они еле еле сунутся.. Грит - блин, когда же я домой доеду?))
Ну, делай поправку на скорость поступления информации. Мир же не меняется от восприятия. |
для Я_Недобитый:
Мир же не меняется от восприятия.
Нас проклянут, просто чувствую это.
Чей мир?)
Ты понимаешь, что у меня и тебя - два разных мира? Два набора понятий, разных, с разным смыслом зачастую, хоть и обозначающийся одними знаками - словами? (только просьба - нафиг все подколы и прочее. Я о сути).
И у нас, в общем, две реальности. У тебя своя - у меня своя? А у Оглаи, например, своя - третья? |
Одна - из головы, вторая - из наблюдаемого мира.
Ну, вот он докопался до комплексных чисел. Чего это их не применяют? Их просто применять не учат.
Когда картошку окучиваешь и таблица умножения-то не особо нужна.
Научи применять. И когда понадобится - применят (в физике, биологии или ещё где-то). |
для Я_Недобитый:
Пример. Говорят - это предрассудки, отбрось предрассудки. Ты готов это сделать?) |
для СвиноПас: не мне, но всётаки)
Говорят - это предрассудки, отбрось предрассудки. Ты готов это сделать?)
Во 1х говорят хз кто и пусть говорят что угодно)
Во 2х определение предрассудков... перед разумом... с чьей тз?... может для тебя эти знания выше скудных умствований существ называемых людьми, которые не достигли твоего уровня познания.
В 3х пусть эти говорящие сами отвечают перед тобой готовы они чето там или нет. А ты мб их благосклонно выслушаешь.. ну или пристрелишь, дабы они изучили время с момента выстрела до момента пока пуля не войдет в их череп мягко сминая кость и проходя через мозг)
"- У меня вот тоже один такой был - крылья сделал. Я его на бочку с порохом посадил, пущай полетает" |
Вчера была среда, сегодня понедельник...©
Можно и не бухать по-чёрному.
Всё равно жизнь пролетит быстро.
И никакого ПОТОМ не случится.
Живите щяс.
Не, ну правда. |
для Chateau Lafite R17:
так отлично же=).
Предрассудок. Рассудок - ну, опять таки, договориться бы о значении слова. Берем гегелевское- взгляд внутрь (наружу = связь между понятиями, мышление, разум), постижение чего то.
Что у нас перед размышлениями? Артефакты, о которых мы судим. То есть, отбрасывая то, что предшествует суждению о чем-то - мы отбрасываем сам предмет суждения.
А ну критикуй. |
для СвиноПас:
А ну критикуй. А чо так?)) Надо прям критиковать? Если критика - осуждение(т.е. несогласие) то нет. А если дополнение то мб и да. Т.е. Литературные критики могут и хвалить могут и осуждать.. Т.е. критика это анализ и конечно же субъективный)
Что у нас перед размышлениями? - перед размышлениями у нас есть "случившееся/факт" нуивот... а далее анализ.. но.. что для одних темный лес, для других ясность.. ибо разные знания присутствуют. Непосвященные назовут их предрассудки
Ну например, народные приметы, складывающиеся из мелочей, которые наука либо еще не пояснила... либо оппоненты не в курсе таких тонкостей. Возьмем к примеру феномен некоторых жителей Непала проживающих в горных районах.. он называется "плачущее ухо" - кан куру.. Особый звон который слышат лишь они... в преддверии землетрясения/схода лавины/или еще чего то опасного, что должно вскоре произойти. Я бы сказала в тех случаях когда это подтверждается это не "пред"рассудок, а сверхзнание, имеющееся в организме.. Но Ум/разум конфликтует с подсознанием, которое имеет бОльший потенциал, но человек.. обычный человек не умеет общаться с этим внутренним я... и поэтому, подобные знания, озарения, подаются как интуиция, которую наука объяснить не всегда может |
| Полной ясности не будет никогда! Бум действовать в условиях частичной неопределенности |
Вселенная зовет! И лишь сбросив оковы бренного, наш дух устремицца в бездны познания... и не будет ничего тайного пред вашим взором, когда вы увидите все своим сознанием)
Постой, звездолёт, не стучите фотоны
Хан Соло нажми на тормоза
Я к Мастеру Йоде с последним приветом
Глаза показаться спешу на
Не жди меня Йода, героя-джедая
Скайуокер не тот что был вчера
Меня засосала имперская идея
И Силы другая сторона |
очень просто
кто-то чувствует и понимает больше - потому что развит дальше
и для него слова недоверия от тех кто не чувствует и не понимает - детский лепет
детский лепет философов прошлого |
для Chateau Lafite R17:
Если ясности не видно думаешь не стоит и втыкать? |
для Tibid:
Предлагаю тебе провести эксперимент
и выкинуть из своей речи ненужные слова
возьмем дождевую каплю,которая летит скокато там до земли,и остановим ее в полете,мысленно.
возьмём каплю (потому что нам по барабану какая она дождевая или любая другая)
которая падает (потому что скока она летит и куда тоже не важно)
важно лишь ускорение падения - которое словом "падение" вполне выражается
получается
возьмём падающую каплю и остановим её
и когда мы остановим каплю мы поймём что времени не существует
железная логика |
для пейздесь:
Мысленно,вопрос,ты остановил каплю?Или остановил время?Вот и ответь,тока чесно |
для пейздесь:
Время это природные циклы поделенные человеком на одинаковые отрезки,и даже это не спасает его от потери вектора постоянства,даже отрезки эти теряют свою точность.Потому что у природы свои планы,у человека свои |
для Tibid:
Мысленно я могу и каплю остановить и время и вообще всё что угодно
это же мысленно |
для Tibid:
поделенные человеком на одинаковые отрезки
один оборот Солнца не человек определил - оно реально поворачивается один раз за один раз
и все другие такие же |
для пейздесь:
Ну осталось осознать шо ни время,ни там айфон каконить не являются природными явлениями,а есть продукты деятельности чеьовека,только и всего.
Кстати твои месные мысли и утверждения сроятся на том шо оно никакое не измерение а являются неотьемлимой частью пространства,както так |
для пейздесь:
Цикл,виш уже начало доходить.Если вращение определять виеменем то куда оно ушло?Оно же вращается |
