| Автор | Эфир от 26 октября |
|---|
| уберите есенина)) он готов |
| щас позову Махидевран и будет тебе готов |
я спать пойду, скушно мне чета
надоело, не шаришь ниче) фигню какуюто с интернета носишь) |
нет, из УПК РФ
но это типа для зарядки.
расширение кругозора.
твоего конечно :)
присяжный с специальным образованием )))
надо же придумать такое |
| присяжный с специальным образованием )))вот ты гонишь, где там такое написано? я просто уточнил, что не обладают юридическим образованием, это уж ты додумал |
я просто уточнил, что не обладают юридическим образованием
вот видишь. ты имел в виду, что не обладают юридическим образованием, написав что не имеют специального образования.
1. Присяжные могут быть с юридическим образованием, но не обязаны его иметь. Ты утверждаешь, что они не обладают юридическим образованием.
Это глупо.
2. Юридическое образование присяжным не нужно, так как они не совершают каких либо юридических оценок, не представляют чью либо сторону и тд.
Присяжные просто выносят ответ СУБЪЕКТИВНО оценив доказательства, как стороны обвинения, так сторону защиты.
Иди проспись |
люди не имеющие соответствующего образования, голосуют, ну вообщем озвучивают мнение народа, с точки человеческих ценностей
я и спрашиваю, где отучиться на присяжного с соответствующим образованием?
Каким соответствующим? Чему соответствующим, если им не нужно юробразование в силу их полномочий? |
хорош штудировать всякие источники)
когда такой информации много, надоедает))
сам то че нить можешь сказать) |
люди не имеющие соответствующего образования, голосуют, ну вообщем озвучивают мнение народа, с точки человеческих ценностей
что тут не так, чел пришел в суд, привлечен так сказать , не имея того образования, ты реально не догоняешь? |
я сам пишу
мне тут уже в лс Царинастоун пишет, что я не юрист.
я никогда не говорил, что я юрист.
Я только учусь по Юриспруденция-гражданское право.
Наверное просто теперь стану еще и обьектам неудачливым юристам самоутверждаться :D |
| а кто тут юрист |
Чему соответствующим, если им не нужно юробразование в силу их полномочий?
Ты и правда глуп...чуть чуть.
Присяжным не нужно юридичсекое или специальное образование для Субьективной оценки рассмотриваемых доказательств. |
так те тоже и говорят, а ты какие то акты несешь)
вопрос был зачем присяжные нужны в суде? |
нафига их привлекают? для каких целей)
судей там и без них хватает) |
| А в Питере тепло!))) |
и правда жара :)
Царинустоун в чс, тек в игнор
вопрос был зачем присяжные нужны в суде?
ты этот вопрос задал в контексте, что типа люди отменяют и придумывают законы.
еще чуть раньше ты писал, что интимные отношения с 16-тилетней это педофилия.
в общем наговорил ерунды кучу.
Иди с цариной пообщайся) |
| и самый ржач, что провод и водопровод, пролесок и лес, жена и женщина, для тебя одинаковые слова, однокоренные имеющие одинаковый смысл. |
и с логикой у тя проблемы, ты мне доказывал что судом разрешается брак с 14 лет)
я те ответил, что это чрезвычайная ситуация и исключение от нормы))
ты принес тут всякие акты разрешающие этот брак)) |
для Андрей Есенин:
для -ТЕК-:
че вы всё спорите из-за фигни? виноват вов, фсё. |
царинастоун тоже пишет в ЛС, что в присяжные "специально нанимают непрофессиональных юристов".
Я наверное и глуп во всем этом, но точно знаю, что непрофессиональный юрист не существует в природе, его невозможно нанять и вкл в список присяжных.
Как юрист типа, может считать что есть непрофессиональные юристы?
Либо юрист есть профессия, либо нет ее у человека.
И точно совершенно любой юрист по образованию имеет право быть присяжным заседателем и они, их количество в списке, не может быть ограничено. |
