Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|7|8|9|10|11|12|13|14|15|16|17
| Автор | любовь меняет злодеев? |
|---|
| Бенефис у дамы,бывает ) | Думаю что нет.Вряд ле Чикатило исправлял секс ,у него же была семья и дети .
Чикатило психически болен.
моё упущение, конечно, что не обозначила это в теме: речь не о психопатах, где всё потеряно. | для Барби:
Ну это спорно...Злодей в принципе уже патология ))) | что за женщина, лишь бы спорить со мной!
ладно, ты такая лапочка, я под тебя прогнусь) | для Барби:
Сорри ,удачи в поиске нормальных злодеев ,исчезла) | | о, это рили работает! ну держись Кваня, тебя тоже закошмарю так | Злодей в принципе уже патология )))
А что такое понятие злодей?
Например один человек выращивает яблоки, но не кому их не даёт.
Кто то проник к нему в сад и скомуниздил яблоко считая его злодеем.
Человек считает что тот кто скомуниздил яблоко злодей.
Вот как тут быть. | для Заэл_Адский:
Заморочно,есть более яркий прммер,Спасителя распяли со злодеями,потому что для распинающих он был злодей,при этом нес добро,как так то | для Барби:
может ли любовь, желание быть рядом с Алёшей, сделать Машу мягче? не из насилия над собой, а потому что ей тепло и безопасно рядом с ним (благодатная почва для трансформации)
Я понимаю, о чём ты. Но всё равно слабо себе такое представляю.
Впрочем, в своём примере ты не раскрыла характер Маши. Просто написала, что она "не такая". А какая?
Из твоего примера я понял только то, что Маша руководствуется исключительно любопытством. Что еёй тепло рядом с Алёшей - ок. Но вот что безопасно, это уже для меня неочевидно. Может, Алёша мастер каких-либо единоборств?
Другими словами, на одном только любопытстве далеко не уедешь.
Габитус не позволит (габитус - это система устойчивых предрасположенностей, которая позволяет человеку воспринимать, оценивать окружающее и действовать определённым образом. Это результат опыта и усвоения индивидом норм, ценностей и моделей поведения, характерных для его социальной среды - семьи, класса, культуры). Термин ввёл французский социолог Пьер Бурдьё в 1972 году. Насмотревшись на колониальную войну в Алжире, которую вела его родная Франция.
---
Был такой интересный позднесоветский фильм.
Называется "Блондинка за углом". С блистательными Андреем Мироновым и Татьяной Догилевой. Главный герой там - не слишком удачливый ученый-астрофизик (напоминающий нашего Алёшу), а героиня - прагматичная и сидящая на дефиците руководителька гастронома. Вот они вроде бы чувствуют взаимную симпатию и даже влюбляются друг в друга. Но габитус им не позволяет. Конец я помню плохо, но кажется герой Миронова сбегает прямо со свадьбы) | Что еёй тепло рядом с Алёшей - ок. Но вот что безопасно, это уже для меня неочевидно. Может, Алёша мастер каких-либо единоборств?
я об этом сказала тут:
есть такой редкий тип людей, которые без осуждения готовы обсуждать то, что другим тяжело и непонятно. без "ты плохая и будешь плохой
безопасно - нет риска получить осуждение, критику того, что базово Маша другая, иначе смотрит на мир. т.е. Маша имеет возможность мягко для психики узнавать новый взгляд на мир, у неё не включается защитные механизмы, которые активировались бы, если бы рядом был Никита, который вроде добрый и хороший, но осуждает Машу, ждёт, что она поменяется для него и тд | Сложная тема.
Валентин с определением "Зло-отсутствие добра" - классическое определение Августина, Аквинского. Суть: все сущее - благо, зло - недостаточное благо.
То есть, если мог сделать лучше, но сделал тяп\ляп - это зло. И в этой парадигме оно не существует само по себе.
Если человек, обладающий свободой воли, выбирает меньшее благо - он делает зло.
Иной взгляд на вещи - Фромм. Зло - патология. Если человек неспособен к созиданию (не делает добро другим) - он находит себя в разрушении. Если человек не может творить- дабы обрести смысл существования, он будет рушить. Мне на данный момент близка эта точка зрения.
Думаю, есть еще философские системы, описывающие зло - ведь истина в человеческом понимании - продукт соглашения с той\иной экспертной средой. Оно же - те самые реальности, о которой упоминалось ранее (привет бдящим).
Добавляйте, это интересно. | +289.
Забыл главное. Так вот, героиня Догилевой там руководствуется, емнип, как раз любопытством - сможет ли она влюбить в себя небожителя-интеллигента (правда, находящегося в кризисе, но это уже детали).
Стала ли она лучше, трансформировалась ли? Не похоже. | руководствуется, емнип, как раз любопытством - сможет ли она влюбить в себя небожителя-интеллигента если там происходит именно это, то сюжет не стыкуется с моей темой. "измениться, чтоб влюбить его" - не измениться, а сыграть в очередную игру
в этом нет ничего ужасного, но важно называть своими именами | | " Зайцы,волки,тигры в клетке-Все они марионетки,в ловких и натруженных пуках!" | Ну и по поводу сегодняшних постов в треде. Уж сорь, но ассоциативно всплыла в памяти Раневская.
Под самым красивым хвостом павлина скрывается самая обычная куриная попа. Так что меньше пафоса, господа
| | Да и хвост тот так себе)) | безопасно - нет риска получить осуждение, критику того, что базово Маша другая, иначе смотрит на мир. т.е. Маша имеет возможность мягко для психики узнавать новый взгляд на мир, у неё не включается защитные механизмы, которые активировались бы, если бы рядом был Никита
А, ну теперь стало понятнее, спасибо за уточнение.
В этом смысле - да, конечно. Такой опыт весьма позитивно может повлиять на Машу.
Ещё бы. Когда ты в условиях психологического комфорта (который сам по себе дорогого стоит) можешь открывать для себя что-то новое о других людях - например, как они понимают мир - это большое благо.
Дальше дело только исключительно за Машей. А Никита, судя по всему, авторитарная личность. Если Маша сама чужда авторитарности, то лучше ей держаться от него подальше. Очень вероятно что прогнёт, подчинит, и будет на ней "кататься", образно выражаясь. | Если что-то и называть злом, так это людей выдумывающих зло. Например, христиане придумали культ истока зла - диавола, и живут 4,7 миллиарда в этой около христианской (+ислам) парадигме более половины планеты. Жуть. Как им самим не страшно. Страшно, наверное, вот и глотают всякие антидепрессанты, водкой шары заливают, зла боятся.
Нужно очищать ментальное поле от этой дичи. Есть государство, создан закон, который обеспечивает порядок. Прозрачные правила игры. Что ещё нужно для хорошей жизни.
Нет ведь, сидят выдумывают, этот злодей, тот добродей. Есть прекрасный закон о свободе совести, статья 28 конституции РФ. Соблюдаешь закон - хороший гражданин. Всё.
Вот если так вопрос ставить, тогда всё много проще. Тогда зло это уголовнички. Тогда не, не надо с уголовничками отношения строить. Ни к чему. Они человека только ради хаты и корма используют. | для Valenteen:
ну, Никита просто для контраста введен, в данном случае рассматриваем только связку Маша-Алеша
Когда ты в условиях психологического комфорта (который сам по себе дорогого стоит) можешь открывать для себя что-то новое о других людях - например, как они понимают мир - это большое благо.
то есть ты согласен с предположением, что есть вероятность изменения злодея в добрую сторону в данном контексте, верно? | можешь открывать для себя что-то новое о других людях - например, как они понимают мир - это большое благо
"Благими намерениями-дорога в ад!" |
<<|<|7|8|9|10|11|12|13|14|15|16|17К списку тем
|
