| Автор | "Да, нет,не важно" |
|---|
278 Да
279 Да
Не важно какое преступление, я для примера сказал ограбление |
| 280 Да |
| Полиции было известно, что преступник связан с печеньем? |
"Его посадили, из-за того, что собака съела печенье"
Значит так.
Произошло преступление(причем не важно какое), затем чья то собака съела чье то печенье. И с помощью этого поймали преступника. |
282
отлично! :)
Преступник находился рядом с печеньем, когда собака это печенье поедала? |
283 Нет
284 Отгадали, что печенье было преступника
285 Нет |
Преступник потерял печенье?
То есть, случайно его там оставил? |
| 287 Нет |
1
преступник угощал утопленника печеньем??? |
для StDeath:
1) важно место, где собака съела печенье?
2) это место было людное или нет?
3) рядом с собакой находился (вроде угадали что кто-то находился)
а) 1 человек?
б) несколько человек? |
| Собака была полицейской ищейкой? |
291
Уже известно что то могла быть и кошка, так что...:) |
289 Нет
290 1.Да 2.Нет. 3 а) да б) нет |
для Революционер:
Собака была полицейской ищейкой?
вряд ли, на месте собаки, насколько я понял, могло быть любое животное :0) |
Тот человек который находился возле собаки был:
а. Свидетель
б. пострадавший |
Итак уже известно, что собака съела печенье в каком-то нелюдном месте и рядом находился какой-то субъект (но не преступник)
1)Важно кто это был?
2)Он был как-то связан с преступником?
3)Он был как-то связан с расследованием преступления? |
упс, туплю...
ладно...
Животное съело печенье на месте преступления?
Животное съело печенье на хате у преступника? |
291 Нет
295 а)свидетель чего? б) нет
296 1.Да 2.Нет 3. Нет |
| 297 1.Нет 2. Нет |
| Преступник был пойман с поличным? |
