Форумы-->Кланы-->
<<|<|1445|1446|1447|1448|1449|1450|1451|1452|1453|1454|1455|>|>>
| Автор | #2894 Российская империя [боевой клан] |
|---|
Допустим чиня на 60%, он берет 50% с клиентов за ремонт. Положим, что чинит он 50% своих артов и 50% чужих, окупая 25% общих затрат. Т.обр.:
1.660.000-415.000(25%)=1.245.000
Вот с этим я несогласен.
Ремонтирую для себя он затрачивает лишь 39%, остальное уходит в себес.
( на примере рубинового меча)
Тогда получается что чиня для в 50% случаев на этом этапе его затраты будут 332к при ремонте у себя, и 415 при ремонте другим.
итого в сумме 332+415=747к | | Тем, кто хочет качать кузню, рекомендуется читать с 28976 по 28978 сообщение этой темы и думать о 7 млн затрат. | Ремонтирую для себя он затрачивает лишь 39%
Он всегда платит 100% цену ремонта, ремонтируя для себя.
В итоге цена боя при низкой эф-ти ремонта будет всегда высокой либо огромной. особенно учитывая, что он аждый арт будет чинить много раз. При этом себестоимость боя подлетать будет нехило.
остальное уходит в себес.
В Райсобес? | | В общем, тут я с тобой Мизаши не согласен, ты неправильно считаешь. | | Может Жрецъ еще чего-нибудь по этому поводу посчитает? | для Коэн_Варвар:
Он всегда платит 100% цену ремонта, ремонтируя для себя.
Ну вот как тебя тут н назвать=)
Объясняю на пальцах
пример рубиновый меч себестоимость 0, цена ремонта 17195,
при эффективности в 60%, он чинит на 42 прочки , цена боя с рубиновым мечом 250, и так42х250= 10500 стоимость боя с этим мечом.
10500\17195= примерно 0.61.
те себес боя покрывает 61% затрат на меч.
С большинством артов тоже самое, те отремонтирова для себя фулл, кузнец окупит 61% затрат при каче кузни | те себес боя покрывает 61% затрат на меч.
Я об чем тебе толкую, может ты и прав, но
Можно менее оптимистически по поводу окупания с клиентов цифры взять.
+ по поводу твоих расчетов. Кузнец может и 10 и больше раз свой арт починить. В итоге цена боя этого арта будет только расти.
Таким образом можно, конечно и более оптимистические прикидки сделать. Но, думаю, 7 млн - это та сумма, на которую можно ориентироваться. | | Мизаши точно пишет, уже при 50% эффективности, починяя себе фулл, кузнец начинает платить за очко гильдии только лишь примерно 2к. | В итоге цена боя этого арта будет только расти.
С каждым новым ремонтом. Т.е. "те себес боя покрывает 61% затрат на меч" - такого уже не будет. | Кузнец может и 10 и больше раз свой арт починить. В итоге цена боя этого арта будет только расти.
Ну может и до прочки 1\1 чинить, я ж не спорю.
Но ведь кузнец же тоже думать может, зачем чинить 10 раз 1 меч, если можно починить 10 мечей, они же ничего не стоят после слома.
1-2 ремонта и другой арт берется.
Кстати даже при ремонте только клиентам получается 50% затрат, а не как у тебя 75% ввот я к чему.
те ты принял что ремонт арта для себя убыточен на 100%, хотя это не так. | для Коэн_Варвар:
кстати для 10 ремонта рубинового меча затраты окупаются на 52%=)
те чинить для себя все равно выгоднее чем клиентам. | Такое ощущение, что кузнец себе меч не покупал. Он ему с небес подарком упал.
Тратит на себя он ровно столько, сколько написано в цене ремонта. Это его затраты на кузню. То, что он себе ремонтирует и получает из проплаченного уже меча еще раз меч, это мы можем выгоду ему посчитать, получиться, что он даун, и лучше бы пошел у соседнего кузнеца починился со скидкой. | для ГрязныйРодригес:
Речь же не о выгоде, а о частичной компенсации затрат на прокачку гк.
В итоге цена боя этого арта будет только расти.
С каждым новым ремонтом
А зачем 1 арт 100500 раз чинить? 2-3 раза и на другой арт перешёл. | Допустим, вы берете, что меч ему окупает кузню.
Давайте возьмем два игрока: не кузнеца и кузнеца 50%. Сколько он там уже потратил, это ладно. Будут наши герои биться постоянно в рубиновом мече, потому что так им нравится.
Итак: они купили меч на карте:
1ый игрок, затраты: 17557. Себес боя: 251 золотой.
2ой игрок, затраты: 17557. Себес боя: 251 золотой.
Они поломали мечи в славных битвах. Не кузнец выкинул меч, и купил новый, кузнец починил свой меч, что бы "окупить затраты":
1ый игрок, затраты: 17557+17557. Себес боя: 251 золотой, кол-во боев 140.
2ой игрок, затраты: 17557+17195. Себес боя: 371 золотой, кол-во боев 105.
2ой игрок уже отстает по количеству боев от первого, давайте починим меч второй раз, что бы догнать, и еще раз посчитаем себес:
1ый игрок, без изменений.
2ой игрок, затраты: 17557+17195+17195. Себес боя: 416, кол-во боев 139.
Вот что-то мне подсказывает, что кузнец не экономит совсем на починке для себя. Можем посчитать для кузнеца 80% или там еще для какого.
Если вы считаете, что стоимость полученного после починки меча стоит вычитать из затраченного, то нужно и считать, на сколько больше кузнец тратит на бои. В итоге мы возымеем те же 7кк, что считал коэн. | для ГрязныйРодригес:
Такое ощущение, что кузнец себе меч не покупал. Он ему с небес подарком упал.
А ты подумаю, он купил меч, отбил с ним все бои. те цена меча равно 0.
То, что он себе ремонтирует и получает из проплаченного уже меча еще раз меч, это мы можем выгоду ему посчитать, получиться, что он даун, и лучше бы пошел у соседнего кузнеца починился со скидкой.
Он получает из меча стоимостью 0, меч стоимостью Ной суммы.
И ЕЩЕ РАЗ мы не говрим про выгоду цены за бй, мы говрим про наименьшие затраты при прокачке кузни.
Естественно выгодно починить у кузнеца меч на 60 за 50 стоимости, кто спорит. | для Коэн_Варвар:
А зачем стока денег на бой? Фулл крафт, что ли надевать? Обычный фулл не катит? |
Если вы считаете, что стоимость полученного после починки меча стоит вычитать из затраченного, то нужно и считать, на сколько больше кузнец тратит на бои.
Совершенно безграмотно.
И то что ты посчитал себес- ты молодец.Только не тот ты себес считаешь.
И какое отношение имеет игрок который не каччает кузню к кузнецу | | Золота на руднике катастрофически мало. Меньше чем на 1 день. | для ниндзюцю:
Фулл крафт, что ли надевать? Обычный фулл не катит?
В обще то крафтосеты, ну или минимум гос фулл с полным крафтом.
Естествнно обычный не катит | для Мизаши:
Ясно. |
<<|<|1445|1446|1447|1448|1449|1450|1451|1452|1453|1454|1455|>|>>К списку тем
|
