| Автор | Суд (бета-тест, перезагрузка) |
|---|
для Death_Kate:
Это нисколько их не оправдывает.
Ну это как посмотреть. Взять например вот это правило.
4.6. Запрещается оскорблять других игроков, а также провоцировать на оскорбление.
Ведь создавший глупую тему именно провоцирует на оскорбление.
Взять хотя бы этого персонажа.
https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=315285&page=0
Да, я понимаю что он создавал тему из лучших побуждений.
Да, я понимаю что он скорее всего ребёнок.
Но как-то объяснить то надо, что порой лучше жевать. |
добрые люди из сабжа отзовитесь! :,(
а можно ПСЖ на год в суде обжаловать?
https://www.heroeswm.ru/pl_info.php?id=835156 |
для _Диклониус_:
а можно ПСЖ на год в суде обжаловать?
А обратится к смотрителю выдавшему бан не проще? |
для Smersh:
это много нам даст? |
| на своем примере скажу, что когда брал бан псж на год, то через несколько месяцев попросил того же смотра и сняли без проблем. Спасибо LaaF |
для WeaponsPr1me:
Без нее оффтоп нормально в отдельную тему не переносится, а содержание темы все же должно соответствовать ее названию, это банально удобно.
Если тема не интересна никому кроме участников диалога, то зачем её закрывать. А вот если они мешают остальным участникам, то тогда надо для начала попросить их перейти к теме обсуждения или покинуть тему. Если не помогло и они оч. сильно мешают, то... возможны варианты.
В тоже время я не понимаю, как может мешать письменный диалог.
Будь тут звуковой чат - да. Это было бы похоже на птичий базар, а так...
Ггг... мы тут на протяжении нескольких страниц как раз оффтопом и занимаемся. Хотя это вроде никому не мешает. Плюс всё же оч. близко к обсуждаемому вопросу. |
для _Диклониус_:
для Smersh:
это много нам даст?
Это не у меня надо спрашивать, а у Кати.
Так как там не было грубого нарушения правил, думаю она согласится.
Но это моё личное мнение.
Да и для УДО он отсидел достаточно на мой взгляд.=) |
для _Диклониус_:
а можно ПСЖ на год в суде обжаловать?нет, как договаривались о бане - так и снимайте. ПСЖ мы не занимаемся. |
для _Диклониус_:
А что там обжаловать? Человек получил то, что сам просил. Если передумал, пусть Кате пишет, ЛП никто не отменял. |
И с таким отношением к людям Вы ещё считаете себя вправе в чём-то обвинять других?
Моё отношение - это именно моё отношение,и оно должно волновать только меня.Окружающих пусть волнуют мои поступки.А я не беру на себя больше,чем могу поднять.
Даже если он всё делал правильно, а его заблочили по ошибке?
Повторяю,дело с кривыми руками - другая тема.Такие дела может решать кто угодно,не обязательно создавать суд.А в деле с Кролмом проблема не в кривых руках,а кривых взглядах,и именно здесь суду пора вмешаться.
первые 4 года игры на форуме зашкаливала интенсивность нытья о том, что ПС не делает вообще ничего и даже не отвечает.
А я тут при чём?Ну,пусть сделают несколько ПС,в чём проблема?Явно не суд нужно создавать,чтобы ПС разгрузить.
Именно. Суд вообще не обязан ничего искать, кроме доказательств по поступившему делу.
Доказательств чего?По-моему,доказательства одной стороны должны быть в заявке в ПЗ,а второй - в заявке в суде.Судьям нужно только синхронизировать с правилами.
Точно. И у нас происходит почти то же самое. Это лишний раз доказывает, что ФВТ - кривое зеркало общества.
Только кривое на 180 градусов,если такое возможно - ведь тут именно мелкие хулиганы безлики,а невинные с большими наказаниями на слуху. |
Кстате в тему пересмотра.Интересно,если судьи признают ошибку,они сами создадут?Или в ЛП звякнут,чтоб создать?Я просто к чему
http://hwmforum.co.cc/forum_messages.pl?id=1127 |
"Блок корректен, ибо 1.5"
А нахрен тогда нужен этот ваш суд?
ЛЮБОЙ блок можно под 1.5 подвести. |
для Ursus_rursus:
ЛЮБОЙ блок можно под 1.5 подвести. это крайняя мера, для тех. кого в правилах забыли упомянуть - весбата и кролма. Прописать все невозможно) |
для Ахет:
Они правил не нарушали же.
То, что чего-то в правилах не было - проблема правил.
Кролм, используя выданные ему права(аккуратнее выдавать надо), устроил свою политику, выкинув всяких нубов из клана и оставив только самых няшек. Это его право как верба. Что он нарушил-та? |
http://hwmforum.co.cc/forum_messages.pl?id=5701&page=1#180029
krolm15 - блок корректен.
Состав коллегии: _DiazZz_, Тлепш, Cotoderon.
1. Во многих местах какой то творческий рассказ, а не факты по делу, плюс описано не официальным языком а "как в скайпе между делом"
2.В рекомендациях 4 строки "втирают" нам о том, что вы подписались под правилами - не нарушайте их.
И выше сами основывают блокировку только на пунктах 1.5 1.6 которые по сути только для "развязывания" рук в необходимых местах.
Разве нельзя было не так наплевательски? |
http://hwmforum.co.cc/msg_history.pl?id=180029
Суд на сало,штоле. |
| ну все, цунами поехало) |
ну все, цунами поехало)
Не знаю как остальные,а я не особо и рассчитывал. |
для Эвдемон:
Рассчитывали на что-то только крольмофилы. Хотя все равно этот вердикт для обсирания суда был, есть и будет использован. Любой вердикт по этому делу. |
"Остутствие конкретного правила с соотвествующей санкцией не говорит о том, что наказание должно остаться без последствий."
А владение русским грамотным было в требованиях к аппеляторам? |
