| Автор | Суд (бета-тест, перезагрузка) |
|---|
для Almarih:
Я "кролмофил",но на суд не рассчитывал с самого его основания. |
для Death_Kate:
А владение русским грамотным было в требованиях к аппеляторам?
Пфф, а как иначе должно быть, коли в кандидаты в судьи метишь?
И не только русский, а ещё и как то официальности нужно придерживаться. |
Я "кролмофил",но на суд не рассчитывал с самого его основания.
Малаца. |
Кстате в тему пересмотра.Интересно,если судьи признают ошибку,они сами создадут?Или в ЛП звякнут,чтоб создать?Я просто к чему
http://hwmforum.co.cc/forum_messages.pl?id=1127
Ага, с Архилохом и незнанием греческой истории мне понравилось. Но как мне пояснил один из умнейших и опытнейших судей - каждому игроку не будешь объяснять, что к чему и что хотел сказать этим. И раз школота и прочий судейский сход воспринимает одно слово по-гречески, а другое по-русски - то это сугубо проблемы игрока, который не учитывает низкий уровень остальных. |
ну все, цунами поехало)
И правильно, что поехало.
ИМХО, нужно дописать в концепцию, что апелляция к пунктам типа 1.5 в вердиктах принципиально некорректна. Это - пункты для администрации игры (и разрешения ей таким образом критических ситуаций), а не для рядовых игроков. Любой вердикт может быть подведен под эти пункты, и не стоит создавать такие прецеденты.
P.S. Зачем нужен суд, настроенный изначально против подавшего заявление?
P.P.S. Терпеть не могу Кролма, но ситуация, в которой человека блокируют без правила и одновременно ссылки на особый пункт (вредительство - не причина!), а потом апелляционная комиссия для подтверждения блокировки применяет "последний аргумент королей" (aka 1.5), меня ОЧЕНЬ напрягает. |
меня ОЧЕНЬ напрягает.
Ситуация должна тебя напрягать, если бы ты ничего не сделал, а тебе блок впаяли. Крольм-то совершил проступок. Причем по-моему большинству здравомыслящих людей понятно, что поступок он сделал нехороший. Администрация в праве наказывать таких нарушителей как он на свое усмотрение. |
для Almarih:
Ситуация должна тебя напрягать, если бы ты ничего не сделал, а тебе блок впаяли.
Подобные ситуации могут и в других областях возникать. Например, в торговле рарами, где каждый второй момент - спорный. Не?
Меня напрягает, в первую очередь, не возможность попадания в данную ситуацию меня самого (я все же очень далек от активной игры), а в создании такими случаями прецедентов, разрушающих остатки видимости правовой системы в игре.
Крольм-то совершил проступок. Причем по-моему большинству здравомыслящих людей понятно, что поступок он сделал нехороший.
Воздержусь от оценки таких вещей с точки зрения морали (кстати, апелляция к "большинству" - прием демагогический).
Вопрос: чем должен руководствоваться суд: правилами или мифической и весьма относительной "справедливостью"? Факт 1: правила, запрещающего его действия не было. Факт 2: заблокировали его не по п. 1.5 и ему подобным. Почему эта блокировка корректна?
Администрация в праве наказывать таких нарушителей как он на свое усмотрение.
Именно. Администрация. "Суд" является администрацией, чтобы отклонять апелляции по п.1.5 aka собственному усмотрению? ;-)
P.S. Еще раз, если кто не заметил. Я не за Кролма, но я за отсутствие сомнительных прецедентов в правовом поле. |
совершено несогласованное с главой БК 4583: without_pain [10] (id=1133015) исключение игроков из боевого клана.
Именно так.
А почему он должен был согласовывать свои действия, если ему были выданы полномочия |
http://hwmforum.co.cc/forum_messages.pl?id=1127
Ахет оч. сильно печалит. Оч. сильно.=\
http://hwmforum.co.cc/forum_messages.pl?id=5701&page=1#180029
О! Ачешуеть! Ипонский городовой!
Суд сам себя аннигилировал. Вопросов больше не имею.
Мои выводы.
Либо полнейшее(абсолютное не знание правил, либо пляску под чью-то дудку)
иначе объяснить столь дебильный вердикт нельзя.
Суд вместо попыток разобраться в деле, пляшет под чью-то дудку.
В это мне легче верить.
Если я поверю в то, что судьи нифига не шарят в правилах, я буду чертовски разочарован.
Где-то на уровне Высоцкого. А может быть и выше!(с)
Это печалька и полнейший блджад. |
2968+
Человек выполнил возложенные главой на него обязательства и получил блок. Если считаете, что подчиненный сделал что-то не так, то блокируйте главу. Это она дала ему козыри в руки. |
для Smersh:
что и требовалось доказать))) |
для Almarih:
ты сегодня и правда в ударе |
для Almarih:
И что требовалось доказать? Поясни мне, будь столь бобр.
А заодно поясни взаимоисключающие понятия.
Как то -
1. Когда вы регистрируетесь в игре, вы принимаете правила и обязанности данной игры.
2. Отсутствие конкретного правила с соответствующей санкцией не говорит о том, что наказание должно остаться без последствий.
Только я не понимаю этого дебилизма? |
для Vertolet:
не, у вас тут все скучнее и скучнее становится. |
Только я не понимаю этого дебилизма?
видимо только ты. имеется ввиду, что если ты хитропопый, то всегда можно тебя треснуть по голове дубиной и это будет нормально, потому что хитропопость нужно наказывать. |
ИМХО - закрывайте свой балаган и больше не позорьтесь.
дАртаньян получил очередную порцию гормона Эго, некоторые игроки получили широко разрекламированное и приукрашенное подобие суда.
Остальные на всём протяжении существования этого балагана, просто офигевали с него.
З.Ы. Неужели так трудно проверять "судей" на знание правил игры и русского языка? Я уж не говорю о логике. |
для Almarih:
видимо только ты. имеется ввиду, что если ты хитропопый, то всегда можно тебя треснуть по голове дубиной и это будет нормально, потому что хитропопость нужно наказывать.
Кинь ссыль со своим постом Лексе. Ты вполне годишься в 205. |
Кинь ссыль со своим постом Лексе. Ты вполне годишься в 205.
=) ему твои рекомендации до одного места) Увы) |
для Almarih:
Это конечно печалит. Если бы он прислушивался к моему мнению, ты давно был бы там.
По уровню неадекватности ты давно превзошел все эталоны этого форума. |
для Smersh:
понимаешь, когда меня характеризует такой как ты - твое мнение нууууу очень адекватное.
Извини, но ты не очень. |
