| Автор | Темы о Сталине. |
|---|
то есть вы считает что в Америке/Европе преступности нет (или у них там не капитализм)?
Есть, но на 100к условно "сворованных баксов" приходится меньше воров /убийц и наркодиллеров. :Р |
для sal1:
вапсче то с точностью до наоборот, вероятно ты не понял смысл фразы |
| + Абсолютно не важно сворованы ли эти деньги или просто потрачены по идиотски (комми это умели) или не была дана возможность заработать (вопросы легализации проституток и легких наркотиков). |
комми это умели
это умели чинуши, а не комми
легализации проституток и легких наркотиков
лёгкие наркотики и так легализованы - чай, кофе, какава, кола, табак,
и даже тяжёлые, такие как вотка, их давно пора запретить, выпилить и пропагандировать здоровый образ жизни
а проституток - да, давно пора перевести на легальную основу, путь платят налоги, а не мусорам |
для Crag_Hack:
Ну вот, Каспаров уже в пролете получается.
Для меня - нет. Но у него косяки другие. Рассматриваем конккретный косяк.
Боря устраивал бардак?
В том числе.
Боря спонсировал избирательную компанию дедушки Ельцина. Т.е. мешал прийти к власти комми, которые не факт чтобы сделали, прийди они к власти.
Наивняк :) Комми к власти не могут прийти. Задача комми: поглощать левое направление, чтоб Анпиловы и Макашовы не плодились. Для этого надо быть большими и "сильными" ;)
Ну и привод Путина во власть - опятьтаки нетривиальное действо.
Да какой там привод? Кто платил, тот ща яхты с футбольными клубами юзает. А Бориска в пролете. ИМХО, по приводу он сам себя пиарит :) |
Фраза "враг народа" предполагает какие-то единые интересы народа, которых вроде бы "по реалу" не так много и они примитивные. :Р
единых интересов у народа сейчас нет. Вот потому то сталинизм сейчас никак не возможен. Одно дело терпеть и надрываться, ради светлого будущего, но сколько можно найти добровольцев защищать олигархов?
Нет национальной идеи, не будет никого похожего на Сталина, максимум Пиночета потянем. |
для sal1:
вапсче то с точностью до наоборот, вероятно ты не понял смысл фразы
перечиат сабж, признаю, затупил))) но и фраза построена не совсем удачно |
Наивняк :) Комми к власти не могут прийти. Задача комми: поглощать левое направление, чтоб Анпиловы и Макашовы не плодились. Для этого надо быть большими и "сильными" ;)
В 1996 году более чем могли. :Р
В том числе.
Боря не был ответственен за посткоммунистический бардак. Чем больше было у него денежек, тем более ответственен за махинации. Изначально -нет.
Ладно, Березовского и Абрамовича оставим в покое.
Для меня - нет. Но у него косяки другие.
Но тем не менее Каспарова ты тоже под врага народа подвел, а несвоего личного, интересно как?
Уж большинство моих личных интересов, касающихся общества точно не стоит считать народными :Р |
единых интересов у народа сейчас нет. Вот потому то сталинизм сейчас никак не возможен. Одно дело терпеть и надрываться, ради светлого будущего, но сколько можно найти добровольцев защищать олигархов?
И тогда не было у ВСЕГО НАРОДА. У партийцев были. |
Каспарова ты тоже под врага народа подвел, а несвоего личного, интересно как?
он не может быть "врагом народа", и подходить под "идеологического противника", если допустить, что его действия вызваны точно таким же патриотизмом и любви к Родине, а не проплачены внешними врагами и отыгрываются, во втором случаи, разумеется "враг народа" в чистом виде, ибо преследует интересы чужого государства
===
для sal1:
каюс, буду прописывать чотче, во избежании недоразумений) |
И тогда не было у ВСЕГО НАРОДА. У партийцев были.
Народ и партия едины)
Общие интересы были у довольно значительной части народонаселения, потому что лозунги, под которыми были направленны на пролетариат. |
| *Общие интересы были у довольно значительной части народонаселения, потому что лозунги, под которыми действовали коммунисты были направленны на пролетариат. |
для Crag_Hack:
В 1996 году более чем могли. :Р
Да они тогда подконтрольными были. Никто там ниче не победил бы. Подберезкин, конечно, надеялся, бабло вливал в Зюгашу, а тот слился.
Насчет Каспера воспользуюсь умной фразой Крольма:
а не проплачены внешними врагами и отыгрываются, во втором случаи, разумеется "враг народа" в чистом виде, ибо преследует интересы чужого государства
Теперь вспоминаем, где Каспер живет, в какую организацию входит, и как он на встречу к Обамке ломился с докладом. |
для МаркизПоми
СССР готовился к воине, но не успел |
Общие интересы были у довольно значительной части народонаселения, потому что лозунги, под которыми были направленны на пролетариат.
Ага хрен бы работяга пожертвовал бутылкой водки, а тем более часом рабочего дня ради мира во всем мире...
Теперь вспоминаем, где Каспер живет, в какую организацию входит, и как он на встречу к Обамке ломился с докладом.
Ну а желание втащить Россию в "Западный Мир" противоречит интересам всего народа? |
| Естественно. В хорошее место не втаскивают... И окно туда рубить не надо было. Сплошные сквозняки беспредела, безнравственности и эгоизма. |
Ну а желание втащить Россию в "Западный Мир" противоречит интересам всего народа?
А разве нет? |
| 2997. Т.е. КАЖДЫЙ против того, чтобы чет позаимствовать с Запада? |
Алле гараж.всего народа? вот ключевая фраза у тебя.
Давай к словам поцепляемся?
Даже на данной ветке форума мнения расходятся примерно 50/50.
За ВЕСЬ народ не спросишь.
А что бы ты хотел с Запада позаимствовать для ВСЕГО народа? |
2999 А что бы ты хотел с Запада позаимствовать для ВСЕГО народа?
А поставь вопрос по другому - что не понравится ВСЕМУ народу???
Вот она диалектика. :Р
Короче голимое словочочетание "враг народа", коммуняцкое призванное унифицировать интересы.
З.Ы. Противоречие интересам всех = противоречие интересам КАЖДОГО. Иначе какой то мифический средневзвешенный интерес имеем. |
