Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|11|12|13|14|15|16|17|18|19|20|21|>|>>
| Автор | Почему большинство не любит коммунистов? |
|---|
для kevinv:
ужас, только не надо говорить о сферическом коне в вакууме Да уж... Простите, но это совершенно не к месту. Я прекрасн опредставляю, как это может быть реализовано.
чтобы это все реализовать, нужно потратить уйму времени, во время которого мы будем сами как рабы, несколько поколений наших потомков будут как рабы, а если закроется ошибка? все начинать сначала?
Время на любой проект придётся тратить. Даже на то, чтобы взять кредит, построить завод и вернуть выручку нужно потратить время. Время - не причина отказываться от деятельности.
Рабство исключено. Помимо революционного пути, когда легко может закрасться ошибка, существует и эволюционный. Европа, если справится с натиском мигрантов, вспышкой диверсий внутри и давления "союзников" снаружи, должна прийти к границе перехода на новый этап жизни первой. Использованы при этом будут советские наработки устройства общества.
Уже сейчас в развитый капиталистическихз странах со справедливым уровнем распределения (Нидерланды, Швеция, Норвегия и др.) всё больше внедряется именно коллективистских решений. Частный транспорт предпочитают общественному, общепит - индивидуальной готовке, коллективные плантации сельхозпродукции - частным фермам. Качественная техника постепенно вытесняет "технику ради продажи". Но делается это не с привлечением рабов. Делается это за счёт увеличения доли автоматизации труда.
Таким образом, при постепенной смене ручного труда машинным, при переводе бюрократии под компьютерный учёт (система учёта потребностей уе давно функционирует на складах крупных супермаркетов), и при постепенном увеличении социальных расходов, время трудового дня сокращается, благосостояние растёт, но не падает производительность.
В нашей стране можно сделать либо так же - постепенно отказаться от монотонного труда (зачем работать, если может работать машина?) - либо возвращением к комунистическим идеалам и делать то же самое, но ускоренно (и это возможно, потому что опыт мы уже имеем).
Третий вариант - стать сырьевым придатком Китая или США с сокращением населения (быдло должно умереть), отказом от русского исторического предназначения, и расслоением общества по принципу "Золотого миллиарда" | для Кастор:
мои позиции основываются на том, что я не готов бедствовать и испытывать кучу лишений ради всеобщего блага, жизнь одна, какое мне дело, что будет через несколько веков после моей смерти? Многие европейские страны жили и живут сегодняшним днем и ничего. Кто скажет что шведам плохо живется? А рядовому китайцу легче от того, что они стали супердержавой?
для 75Самурай:
Больше того, чем больше государство, тем труднее им управлять. Сравните Россию и Германию, там мерседес и БМВ, а у нас АВТОТАЗ. | Попытка перестроить человека ни к чему хорошему не приведёт
Вы слышали о пределе Питтерса? Он описывает максимальный разрыв между техническим развитием и способностью человека оперировать техникой. Образно:
Обезьяна с палкой = Человек с ядерной энергией.
Обезьяна с гранатой = Человек с -?-.
Т.е. наступит момент, когда человек уничтожит себя своими же изобретениями.
Таким образом, развитие человека является неотъемлемым требованием для выживания вида. | для 75Самурай:
тут я прав на все сто процентов и распавшиеся империи тому пример.одни хотели подчинить себе других , это да. но точно так же другие не хотели им подчиняться, потому все эти образования рано или поздно разваливались.
Тем не менее, история знает примеры, когда объединение происходит по общему объединяющему принципу с образованием нерушимых (даже извне) симбиотических систем. | для kevinv:
мои позиции основываются на том, что я не готов бедствовать и испытывать кучу лишений ради всеобщего блага
А кто заставляет? Вы просто не мешайте, когда другие будут заниматься делом.
Кстати, управлять большим государством при современном развитии средств связи не намного сложнее, а управлять всей планетой будет даже легче - не придется ждать подлостей от соседей )) | для BadGun159:
ну так пример в студию.тока шо он докажет? | 1.как объеденить человечество- я вижу только один вариант: с помощью войн, по другому никак.
в принципе возможен эволюционный путь. как здесь уж сказали.
Современные ТНК уже используют элементы коммунизма. Разработки в сфере педагогики и психологии тоже приходят к коммунизму.
И коммунизм нужен тупо для выживания планеты и цивилизации - планета не потянет если все человечество начнет жрать по нормам США.
нет уж, увольте, я живу сегодняшним днем
"после нас хоть потоп". правильно?
а не помните чем кончил автор этой фразы? | для 75Самурай:
Вы же не станете отрицать, что природе в целом и человеку в частности свойственно стремление к уменьшению энтропии? Если бы энтропия в обществе накапливалась, мы до сих пор жили бы даже не племенным, а самообособленным принципом. Мы бы даже не общались.
Первый объединяющий принцип был связан с родовыми отношениями. Вы одна семья - поэтому всегда вместе.
Далее - племенные отношения, когда роды начали объединяться в единую систему.
Следующим объедитняющим принципом становится националистический подход. Мы одной национальности, мы одной веры, мы единый народ.
Национальности объединяются в нации. Первыми история услышала о Великой французской нации с лёгкой руки Решилье.
В прошлом веке проглядывались объединения уже на рассовой основе, кое где влияющие и сегодня.
Какой этап будет следующий? Человечество?
Отсюда вывод - объединение неизбежно. Другой вопрос, будет оно протекать сразу - коммунизм - или через N-е время - "Золотой миллиард", с последующим его свержением. | в принципе возможен эволюционный путь.
а где признаки того шо суть челвеческой эволюции это превращение в муравьев? я чето такого не замечаю.Разработки в сфере педагогики и психологии тоже приходят к коммунизму.
Современные ТНК уже используют элементы коммунизма.
это кока-кола шо ли? или макдональдс?:) | для Кастор:
Я уже привел пример высокоразвитой и небольшой Германии и большой России с мотыгами. Или Япония, тоже небольшая страна, но уровень развития высок. Швеция, прекрасное соц. обеспечение. А какие крупные страны этого добились?
для СолдатНеба:
Неправильно, но послевоенные методы и методы нынешнего Китая меня не устроят.
Я уже привел пример выше, когда живут сегодняшним днем, но планирует и будущее тоже, но ведь при этом уровень жизни там крайне высок, ибо все делается грамотно и размеренно. И зачем загонять все в рамки одного лишь коммунизма? Можно сочетать все. Не должен дворник получать з/п, даже в два раза меньшую, чем руководитель, ибо абсолютно разные уровни ответственности. | для СолдатНеба:
Современные ТНК уже используют элементы коммунизма. Разработки в сфере педагогики и психологии тоже приходят к коммунизму.
И коммунизм нужен тупо для выживания планеты и цивилизации - планета не потянет если все человечество начнет жрать по нормам США.
Видимо, мы читали одни и те же книжки)) Или просто у умных авторов расчёты идентичны | для BadGun159:
Отсюда вывод - объединение неизбежно.
даже на далеких тихоокеанских архипелагах изолированных от другого мира такого не происходило.всегда разделения на племена было. | Видимо, мы читали одни и те же книжки))
все в детстве фантастику любили. | для BadGun159:
где нибудь видели коммунизм в чистой стране? хоть в одной из цивилизованных стран, или во главе одни идиоты? | Какой этап будет следующий? Человечество?
Отсюда вывод - объединение неизбежно. Другой вопрос, будет оно протекать сразу - коммунизм - или через N-е время - "Золотой миллиард", с последующим его свержением.
но это произойдет после выхода в космос - тогда планета станет достаточно тесной для организации в единую структуру.
Я уже привел пример высокоразвитой и небольшой Германии и большой России с мотыгами. Или Япония, тоже небольшая страна, но уровень развития высок. Швеция, прекрасное соц. обеспечение. А какие крупные страны этого добились?
США. Франция и Англия тоже немаленькими странами были (вместе с колониями). Римская империя тоже не нищенствовала вроде.
А теперь сравним цифры - 80 млн. 130 млн и 40 млн. это население Германии СССР и Японии в середине 20 века. не такая уж большая разница чтобы когото назвать большим а кого-то маленьким.
Я уже привел пример выше, когда живут сегодняшним днем, но планирует и будущее тоже, но ведь при этом уровень жизни там крайне высок, ибо все делается грамотно и размеренно.
В Швеции, да и в остальной Европе офигенные налоги. И еще надо подсчитать что они там сами заработали а что тупо вывезли из очередного бантустана.
Давайте тогда благополучие российских граждан будем мерить по территории внутри МКАД. Также получится.
а где признаки того шо суть челвеческой эволюции это превращение в муравьев? я чето такого не замечаю.
все в детстве фантастику любили.
Проект "Венера" читали? попробуйте представить капиталистическое будущее планеты оставшейся без ресурсов. | для СолдатНеба:
речь то о размерах страны, а не о количестве населения. большая территория, большие расходы на ее поддержку(транспорт в том числе), в США каждый штат обособлен в некотором роде, с разным уровнем жизни и социальным обеспечением.
И еще надо подсчитать что они там сами заработали а что тупо вывезли из очередного бантустана. ну ка скажите мне, откуда это шведы что вывозили? или может финны тоже из России все вывозят? норвежцы, наверняка, у всей Европы поборы устраивает)
А налоги откуда берутся? наверно же и зарплаты выше и цены на продукты питания, транспорт ниже. Зато алкоголь дороже, что правильно, не предмет первой необходимости. Но и население там гораздо культурнее нашего.
Также не получится, Москва не похожа на Европейские столицы, она похожа на солянку сейчас, ибо кучи приезжих с низким уровнем образования, грамотности и культуры.
Проект "Венера" читали? попробуйте представить капиталистическое будущее планеты оставшейся без ресурсов. чем в этом поможет коммунизм? | ну ка скажите мне, откуда это шведы что вывозили? или может финны тоже из России все вывозят? норвежцы, наверняка, у всей Европы поборы устраивает)
швеция - бывшая метрополия контролировавшая Балтику. При этом обладает немаленькими залежами железной руды. Плюс "нейтралитет" в последних войнах.
Финны и вправду тырят в Карелии лес чуть ли не эшелонами.
Норвегия - владелец более половины месторождения нефти в Северном море. Плюс не очень затратное рыболовство - спасибо русским придуркам привезшим дальневосточного краба в Атлантику.
Как вам примеры маленьких стран - Вост. Тимор, Ямайка, Кот"д"Ивуар?
чем в этом поможет коммунизм? банальный страх что в противном случае ради чужой прибыли с тобой будут делать что угодно. | для BadGun159:
но опять же.есть альтернативы которые ныне нарабатываются,и это реально.Например зомбирование или удаление самосознания у большей части населения. | Бгг, какие все плохие, все везде тырят). конечно, куда сложнее признать эффективность системы в скандинавских странах. Из крупных стран, пожалуй только Канаду можно в пример привести.
Зачем мне недоразвитые страны? Страны Европы в культурном плане обогнали всех и намного, там гораздо меньше быдла на лавочках, которого и сейчас тьма, и во время союза была тьма, и в США тьма. А уж сравнивать Африку и Азию с Европой и вовсе глупо. | конечно, куда сложнее признать эффективность системы в скандинавских странах.
куда сложнее объяснять вам исторические и географические предпосылки современного процветания скандинавских стран.
Зачем мне недоразвитые страны?
вообще-то речь шла про "маленькие" страны процветающие за счет своего крохотного размера (как вы еще Люксембург с Швейцарией пропустили) |
<<|<|11|12|13|14|15|16|17|18|19|20|21|>|>>К списку тем
|
