Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|11|12|13|14|15|16|17|18|19|20|21|>|>>
| Автор | НТВшники: Бог с ними или модернизация РПЦ |
|---|
человека, который в корне изменил мир природы
попрошу привести примеры | Я говорю о находках костей и следов человека в одном слое с костями и следами динозавров
первый раз про это слышу. да и любому явлению рано или поздно находится разумное объяснение. "так захотел бог"-удобное и ни к чему не обязывающее решение. простите меня, но это позиция ленивого хиппи. которому ничего не надо и которого устраивает всё вокруг так, как есть :)
несколько лет назад прогуливался по улице и наблюдал такую картину: идёт бабушка с ребенком, видят пар из канализационного люка. ребенок спрашивает "баб, а что это за дым?", на что бабулька ему отвечает "а это внуча ад, там людя варится. будешь себя плохо вести-там же будешь".
религия религией, пусть каждый верит во что хочет. но как то не такого будущего для страны хочется. кстати, где-то с того момента я для себя и понял сомнительность религий.. да и философия-это лишь пустословие и в лучшем случае-тренировка для ума, никакой научности и практической пользы в ней нет :) | попрошу привести примеры
иначе, более понятнее - человек не руководствуется биологическими законами, хотя и содержит их в себе, как фундамент для социальных законов,
не выплатили зарплату - ты бунтуешь, убил человека - посадили, не, не оно? | бабулька ему отвечает "а это внуча ад, там людя варится. будешь себя плохо вести-там же будешь".
Ну это не показатель. Детей всё время пугают то бабаем, то серым волком, то злым империалистом. Вырастет и поймёт всё
для Чекистк:
Но создавая законы социума, человек сильно ограничен в возможностях. И уж тем более не всемогущий, а вынужден подчиняться объективным законам, существующим независимо от нет. Так и Бог, был бы он единорогом, не смог бы многого сделать, поскольку уже был бы ограничен своей единороговой природой | Разделяйте материальное и нематериальное. Зачем прменять понятия и рамки материального мира к нематериальному? У Аллаха много сторон, и почему бы не видеть его со стороны розового единорога? :)
Просто доказать научно нельзя, можно только почувствовать. Это как пытаться описать квадратное цветовыми гаммами. Просто два совершенно разных плана.
Материальное - материально, нематериальное - нет, да я кэпски написал
Просто чувствуешь что Аллах есть и все, просто есть. При том что я прекрасно понимаю теорию Дарвина и в целом согласен с ней (там частности есть которые я отрицаю, но суть не в этом).
Теорию большого взрыва в принципе также признаю.
Но не надо смешивать две совершенно разные вещи | для NightLord:
Тогда по принцыпу бритвы Оккама Аллах там лишний, не? | Но создавая законы социума, человек сильно ограничен в возможностях. И уж тем более не всемогущий, а вынужден подчиняться объективным законам, существующим независимо от нет. Так и Бог, был бы он единорогом, не смог бы многого сделать, поскольку уже был бы ограничен своей единороговой природой
Вдруг и создатель ограничен? А нам кажется что он сделал что-то невероятное? А на самом деле в его мире смотрят, как...ну вы поняли, дабы Леху не смущать | для SuperNapalm:
Так никто не заставляет верить же) Тут все просто чувствуешь Его или нет.
В конце концов смерть рассудит всех нас
Просто ну нельзя подходить к Нему с человеческой логикой. Наиболее хороша теория двойственной истины - Аль - Газали.видного исламского богослова , или как его тут нарекут мракобеса | для Lexa:
буду отвечать как христианин
"так захотел бог"-удобное и ни к чему не обязывающее решение. простите меня, но это позиция ленивого хиппи. которому ничего не надо и которого устраивает всё вокруг так, как есть :)
все правильно, если так рассуждать - это обычное язычество. Есть очень много всего что не устраивает в этом мире христианина, но приказ Бога прямо призывает бороться со злом, и начать прежде всего с самого себя, с очищения сердца. цитаты из Евангелия:
Блаженны чистые сердцем, ибо они Бога узрят.(Мф 5:8)
и еще:
От дней же Иоанна Крестителя доныне Царство Небесное силою берется, и употребляющие усилие восхищают его (Мф 11:12 )
и еще:
Горе миру от соблазнов, ибо надобно придти соблазнам; но горе тому человеку, через которого соблазн приходит. (Мф 18:7)
Что касается бабульки:
несколько лет назад прогуливался по улице и наблюдал такую картину: идёт бабушка с ребенком, видят пар из канализационного люка. ребенок спрашивает "баб, а что это за дым?", на что бабулька ему отвечает "а это внуча ад, там людя варится. будешь себя плохо вести-там же будешь".
Может быть она хотела испугать ребенка и этим отклонить его от чегото, но к христианскому мировоззрению это не имеет никакого отношения. Христиане не боятся ни ада ни дьявола ни смерти ни чегобыто нибыло кроме одного Бога. цитаты из притчей Соломона:
Начало мудрости - страх Господень; доброе разумение у всех, водящихся им; а благоговение к Богу - начало разумения; глупцы только презирают мудрость и наставление.(Прит 1:7)
из книги Иова:
и сказал человеку: вот, страх Господень есть истинная премудрость, и удаление от зла - разум.(Иов 28:28) | иначе, более понятнее - человек не руководствуется биологическими законами, хотя и содержит их в себе, как фундамент для социальных законов,
не выплатили зарплату - ты бунтуешь, убил человека - посадили, не, не оно?
ну это не относится к законам природы.
Разделяйте материальное и нематериальное. Зачем прменять понятия и рамки материального мира к нематериальному?
поддерживаю | ну это не относится к законам природы.
Причем тут законы природы? это уже соц. законы | для Чекистк:
прошу прощения, я ошибся думая что мы говорим о законах природы. | без проблем, если встанет такая задача, для программиста она вполне реализуема
неа,все оини они у тебя представлены цифрой в двоичном коде, из которого ничего уже нельзя извлечь
Нет, не из-за этого. А из-за того, что, как я писал уже, Бог (его настоящая сущность, а не возможные воплощения) не может иметь никаких параметров материального мира для воздействия на материальный мир надо иметь чтото материальное, чем будешь воздействовать
да и философия-это лишь пустословие и в лучшем случае-тренировка для ума, никакой научности и практической пользы в ней нет :) флософия- это способ прославиться, разработав концепцию, которую хотябы 100 лет никто не опровергнет
Разделяйте материальное и нематериальное. Зачем прменять понятия и рамки материального мира к нематериальному?
а что вы знаете нематериального, но доказательно существующего? | для vlastelinseti:
неа,все оини они у тебя представлены цифрой в двоичном коде, из которого ничего уже нельзя извлечь
вы знакомы с таким ремеслом как реверс инжиниринг?
для воздействия на материальный мир надо иметь чтото материальное, чем будешь воздействовать
для Творца вселенной это не обязательно, ведь смог же он сделать ее из ничего. Хотя как мы видим Он применил предложенный вариант, когда сам воплотился и стал человеком в Иисусе Христе, чтобы дать человеческому естеству силы от себя.
а что вы знаете нематериального, но доказательно существующего?
как один из примеров могу привести кирлиан эффект, как другой я уже говорил есть собрание фактов от людей переживших клиническую смерть, это работа доктора Моуди. | | для vlastelinseti: Время? | вы знакомы с таким ремеслом как реверс инжиниринг? нет, просто имею друзей программистов
для Творца вселенной это не обязательно, ведь смог же он сделать ее из ничего. Хотя как мы видим Он применил предложенный вариант, когда сам воплотился и стал человеком в Иисусе Христе, чтобы дать человеческому естеству силы от себя.
из ничего ничего и выйдет, а чтобы чтото создать, надо чтото иметь кроме желания)))
и насколько я знаю его прикончили, хоть и рассказывают про его воскрешения(но это чисто для пиара, наверное)
как один из примеров могу привести кирлиан эффект и где здесь нематериальное?
Эффект Кирлиана, эффект Кирлиан, Кирлианова аура — плазменное свечение электроразряда на поверхности предметов, которые предварительно помещаются в переменное электрическое поле высокой частоты 10-100 кГц, при котором возникает поверхностное напряжение между электродом и исследуемым объектом от 5 до 30 кВ. Эффект, подобно статическому разряду или молниям, наблюдается на любых биологических объектах, а также на неорганических образцах разного характера.
есть собрание фактов от людей переживших клиническую смерть
мало ли какие глуки им привиделись от недостатка кислорода в мозге(недостаток из-за остановки сердца) | все правильно, если так рассуждать - это обычное язычество.
А чем язычество хуже? Моих предков-язычников арабы перебили всех, кто не захотел принимать ислам, а ваших предков прогнали через Днепр, и таким образом объявили, что все они уже христиане.
Что ислам для меня, что христианство для вас - чужие религии!
Я лучше буду язычником, я лучше буду верить огню, чем чужим богам! | есть собрание фактов от людей переживших клиническую смерть
мало ли какие глуки им привиделись от недостатка кислорода в мозге
Я раньше тоже так думал, но почитав об этом, уже не так уверен.
Очень уж необычные явления происходят при этом, чтобы всё можно было объяснить простыми глюками. Собственно и сама природа глюков, снов и всяких видений, не ясна окончательно. Просто есть разные мнения на этот счет.
Хотя конечно строго говоря ничего это не доказывает. | А чем язычество хуже? Моих предков-язычников арабы перебили всех, кто не захотел принимать ислам, а ваших предков прогнали через Днепр, и таким образом объявили, что все они уже христиане.
Что ислам для меня, что христианство для вас - чужие религии!
Я лучше буду язычником, я лучше буду верить огню, чем чужим богам!
для людей которые не хотят познать причину всех вещей в мире и через это понять каким образом все устроено, ничем. Но когда включаешь ум и начинаешь рассуждать то становиться ясно что языческие боги сотворены. Отсюда вопрос: кем? И так до тех пор пока не дойдешь до Того кто не сотворен, но все сотворил.
А поклонение твари разве не безумие? | для NightLord:
время неразрывно связано с материей, можно даже сказать, что оно один из ключивых показателей материального
любой материальный обект не может взаимодействовать и вообще существовать вне времени, а время можно зарегистрировать только из материального мира путем взаимодействия материальных объектов
Я раньше тоже так думал, но почитав об этом, уже не так уверен.
испытай на себе и если будет тоже, что описано в той литературе, то там правду написали. что увидишь, то есть)))
правда персонально для тебя(как глюк), но есть))) |
<<|<|11|12|13|14|15|16|17|18|19|20|21|>|>>К списку тем
|
