Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|11|12|13|14|15|16|17|18|19|20|21|>|>>
| Автор | Вера в единого Бога и кучу пророков. |
|---|
для Буяка:
вопрос из раздела почему дед мороз не сын чупокабры) | около 100 милионов вроде
Википедия говорит что (2-4)*10^11 то есть 200-400 миллиардов всего в 2к ошибся нестрашно)
От Солнца до центра галактики 26000 световых лет. Что тут говорить про какие-то сигналы? ну в центре галактики жизнь менее вероятна чем на относительно безопасных(нехорошее излучение) окраинах но в общем да полагаться на посыл/прием сигналов бред по крайней мере при нынешних технологиях | в центре галактики жизнь менее вероятна чем на относительно безопасных(нехорошее излучение) окраинах
У нас вообще узкое понимание что такое жизнь. Почему все думают, что жизнь возможна только такая, как на Земле? Может на других планетах она будет и в другой форме. И то излучение, которое убило бы нас, для них как раз необходимое условие. А может жизнь есть вообще на всех планетах, даже на Сатурне? А мы её не нашли, потому что искали именно такую жизнь, как у нас, а не что-то другое, подходящее именно для этой планеты | разумная и высокоразвитая жизнь есть только на Земле
Вы же это не о людях, да?
Вид, разрушающий свой дом, убивающий себе подобных, называется разумный?
Интересы большинства из которых направлены лишь только на удовлетворение сие минутных потребностей.
есть хороший ироничный ролик, называется "они сделаны из мяса"(youtube),
когда пришельцы, получая сигнал от человеков, прилетая видят, что собсно разума та и нет. | | Я сам общался с марсианами. | | Люди, кстати, говно. Инопланетный разум мог бы помочь нам перестать быть тупой амебой, когда другие цивилизации уже за сотни тысяч своего развития летали на тарелках и модифицировали планеты, пока мы за миллионы ничего не добились. | Вид, разрушающий свой дом, убивающий себе подобных, называется разумный?
А кто сказал, что если разумный, то не должен этого делать?
Вот одно из определений:
Разум — философская категория, выражающая высший тип мыслительной деятельности, способность мыслить всеобще, способность отвлечения и обобщения.
Где тут про убийства сказано? | для Akron:
толсто
ты прикидываешься или действительно глупый? | Почему все думают, что жизнь возможна только такая, как на Земле? Может на других планетах она будет и в другой форме почему все?) просто точно известен один пример жизни - наш соответственно виртуальная вероятность у схожих параметров выше да и контакт удобнее(соотв и вероятнее) с жизнью "работающей" по сходным принципам
Вид, разрушающий свой дом, убивающий себе подобных, называется разумный? это как раз один из факторов разумности который не логичен лиш на первый небрежный взгляд)
Интересы большинства из которых направлены лишь только на удовлетворение сие минутных потребностей ну небудь их кто воплощал бы идеи продвинутого меньшинства в жизнь без рабочего муравья не обойтись | Если у одной они появились случайно, то у других не должны были появиться, другие же вроде бы с первой не связаны. А если у многих выпадает одна и та же случайность, то никакая это не случайность, а закономерность.
Коля из Гваделупы родился с МПХ - следовательно, ты с МПХ родиться не должен был, иначе ты связан с Колей из Гваделупы. Про всех рыжих и вовсе молчу - то, что у них заговор, и так всем известно.
Если выживают самые приспособленные то почему мы не бактерии:) зачем простому организму в результате "хаоса" делатся сложнее
В том и дело, что нет никакого "зачем". Случайность, несработавший механизм репарации, спонтанная мутация.
С каких это пор ветра энтропии научились что-то порождать? Они то как раз могут создавать хаос, и ничего больше
Хаос, в отличии от порядка - и есть жизнь Жизнь - не в кристаллической решетке кобальта - а в относительно хаотической структуре генетического кода. Не может жизнь зародиться в условиях с нулевой энтропией. | Опять Хелд тему испоганил :(
Почему все думают, что жизнь возможна только такая, как на Земле? Меня всегда это удивляло, почему ученые отталкиваются только от того, что есть на земле | Потому что гуманоидам легче выйти на контакт с себе подобными гуманоиднами.
Если где-нибудь во Вселенной на раскаленной планете живут бесформенные пылающие элементали, сомневаюсь, что человеку удасться с ними контактировать. | Коля из Гваделупы родился с МПХ - следовательно, ты с МПХ родиться не должен был, иначе ты связан с Колей из Гваделупы.
МПХ это естественно, а не случайное отклонение.
А вот если Коля из Гваделупы родился скажем с зелеными волосами впервые в истории человечества, то ты с такими же не должен быть, если только ты не его сын. Иначе интересно, как это у вас обоих произошла такая редкая мутация совершенно одинаково?
для Spectr55:
ты прикидываешься или действительно глупый?
Действительно. Если ты понимаешь разум как-то по другому, то просто имей ввиду, что другие говорят про разум в общепринятом значении, которое не предполагает того, что разумное существо не может убивать себе подобных | общепринятом значении
это которые из википедии, да?
Или все на свете думают также как и ты? | для Spectr55:
Ну тогда в моём понимании люди разумные, а в твоём нет.
Что-нибудь по факту изменится оттого, что мы будем так считать?
Люди какие были, такие и останутся, но поскольку ты отказался от слова "разумные", прийдется придумывать новое слово для того чтобы их характеризовать. Ну давай, начинай | МПХ это естественно сейчас естественно а когдато было отклонением)
А вот если Коля из Гваделупы родился скажем с зелеными волосами к чему перебарщивать возми пимер коли альбиноса - бывают редко но не единично и являются случайными мутациями
совершенно одинаково не совершенно одинаково а примерно одинаково | возми пимер коли альбиноса - бывают редко но не единично и являются случайными мутациями
Ну это неудачный пример. У альбиноса нет ничего нового, наоборот, у него отсутствует пигментация. Да и это не является движением вперёд. А если наоборот, что-то новое появляется, или усложняется? Как может появиться что-то новое, и одинаковое у двух разных особей? | | ребята, в 2х словах, про что холивар? тоже поучавствую | для Akron:
ну ты и уперт)
У альбиноса нет ничего нового ты противоречиш сам себе - у него отсутствует пигментация
Да и это не является движением вперёд случайная мутация это не движение вперед а просто спонтанное изменения которое при определенных условиях может стать движением вперед
Как может появиться что-то новое, и одинаковое у двух разных особей? 3й раз повторяю не одинаковое а схожее
не нравится пример альбиноса возьмем другой:
1 у посредственных родителей родился ребенок гений иле наоборот
2 шестипалые люди - тут есть чтото новое)
3 бывают люди нетипично большого роса для своей среды(хонг мен чой)
и еще сотни примеров | Как может появиться что-то новое, и одинаковое у двух разных особей?
негр + европеец = мулат не? |
<<|<|11|12|13|14|15|16|17|18|19|20|21|>|>>К списку тем
|
