| Автор | 18-ый Малый турнир [16 лвл] |
|---|
для Gradient:
Но берсерка перебалансить не помешает. |
299
маг хаосник не может быть саппортом. ибо саппорт это поддержка - блесы/бафы/дебафы и т.д.
тьма здесь играбельна.
степень играбельности определит табличка результатов 18МТ. Пока же результаты 17МТ на 16 лвл не помещают ни одного некра даже в 20-ку.
И мне немного непонятно. почему об играбельности тьмы в основном говорят эльфы и маги О_о |
когда некр с 2 перками тьмы и 0 СМ
это уже будет отдельный, уникальный и совсем нетривиальный билд.
когда берс будет использоваться чтобы убить вражеский стек об ответку или аналог ослепа, чтобы потратиь впустую ход опасного стека.
но и некр с таким билдом теряет достаточно много статов. |
меня улыбают некры и тэ, которые ни разу не бросав берса говорят о неиграбельности)
Ведь это такой кайф...когда вражеский драк или энт бьет своего) |
для Eugene:
посчитай сам сколько см нужно чтобы берснуть драка, 3 штучки =) про энта я вообще молчу |
304
бросали и бросали бы чаще. если бы загорался значок каста, а так об большую часть времени не горит. а когда загорается ты давно слил.
Вообще интересный такой подход - школа магии где один спел почти неиграбелен, а другого и и вовсе нет (sorrow) - типа играбельна. И в основном со слов ребят у которых возможность использовать свою 4ШМ по максимуму - от цепнухи до метеоритника. Какойто подход с одни ворота.
Ведь это такой кайф...когда вражеский драк или энт бьет своего)
ога особенно в сравнении с нормально действующими спелами которые за ход косят треть или половину армии.
303.
об том и речь что было бы хотя бы разнообразие. и некоторые уже десять раз подумали перед сбором коробочки. |
| я знаю) я считал) да, для этого билда необходимо много см, но надо тестить и пробовать) или рыцарь-тьмушник, толстый и бронированный, но никто не пробует) хотя бы для фана походить в 2х2) |
| нытики) хотите чтобы вам создали готовые билды и возможность всех убивать) |
| рыцарей тьмушников пробовали не раз как тока ввели школы 4ШМ и оказалось все неиграбельным. Наболее играбельный билд тьмушника - это травилка, которая утрачивает уктуальность как билд задолго до появления 4ШМ в возможностях постройки замка.. |
нытики) хотите чтобы вам создали готовые билды и возможность всех убивать)
мы хотим хотя бы возможности создания билдов. Смотри результаты прошлого МТ и завязывай с тролингом. |
для Prowler:
Ой да ладно?) что ты рассказываешь?) кто из сильных пряморуких рыцарей пробовал другие билды?) может быть когда-то давно и пробовали) вот на 17м некры как-то пробуют, а рыцари всегда играют чистыми атакерами.хаусофобия всех заставляет играть только атакерами) |
для Prowler:
Ты заговариваешься лишь бы спорить. Из всей тьмы один лишь закл нуждается в усилении - берсерк. Тьмой играют нормально, местами читерно.
На пример общеизвестного некра тьмушника с 60% побед.
http://lgnd.ru/gt/info/id/992706 |
Гело. ты читать умеешь? Это некр с тьмой, тьма там тока саппорт.
На 16 лвл это разрушитель средненький такой билд с менее 50% побед у чувака ПвП-шника. Немого слабовато не находишь?
А билд с разумом на 16-м немного не играбелен, не хватает перкпоинтов на защиту. |
что за бред...
Некр-лесник что-то доказывает всем о билдах пвп) |
для Eugene:
тебе какая разница лесник или нет, если таблицы по МТ общедоступны - результаты там видны даже из леса.
пример общеизвестного некра тьмушника с 60% побед. иммет там почетное 78 место.
так что не надо трололо. Аналитика и статистика. |
для Prowler:
Все там играбельно с забывчивостью. Около 50% нахожу нормальным.
Упорно говоришь про тьму как героя с 30 силы магии, ну че тебе сказать твои фантазии вряд ли когда будут реализованы в жизнь, это неиграбельно. |
для Prowler:
Ему нужно 100% выбить и сместить с первого места нолдора чтоб ты был доволен?) |
http://lgnd.ru/gt/warid/388474627
чтото такое в принципе имеет потенциал, но всеравно сильно недотягивает до боевых билдов |
для Raptor:
Оу!
Функция чумок - якорь против хаоса? |
для Raptor:
а если брать природу и снятие масс дефа? |
