Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|11|12|13|14|15|16|17|18|19|20|21|>|>>
| Автор | Трипольское царство - колыбель Украинской цивилизации. |
|---|
для Lecantrop:
тебя самурай укусил чтоль,пора вас усыплять пока бешенством других не заразили | Вам не надоело глумиться над автором?
"Благими намерениями вымощена дорога в ад..." | Поляки круче Укров.
Имхо. | для грацилонний:
покайся пока есть время и будь Укром!!!
для Кристи1993:
как по мне обезьянки круче кристи | Поляки круче Укров.
Штооооо??? | Не существует украинской цивилизации! Это тоже самое, что говорить, будто бы "французы - прямые потомки кельтов", "итальянцы - прямые потомки римлян", "малоазийцы - прямые потомки византийцев".
Не выставляйте желаемое за действительное.
а почему нет? язык свой? - да, культура своя? - да
то что эти земли захапала Российская империя не значит, что народа украинцы нет | для 75Самурай:украинские историки доказали что Пушкин был украинцем-а не хороший русский Дантес его пришил и русские назвали его французом.)))
Ну а если серьезно то я видела современные украинские исторические труды в том что касается скифов доказательной базы никакой нет(черепки и кости-дали слишком мало информации). Во всех так называемых "исторических" трудах самые популярные слова:предполагаем и возможно. | а почему нет? язык свой? - да, культура своя? - да
Украинский язык - искаженный русский, украинская культура - русская, немного измененная под влиянием обстоятельств. | для AlexMrakR:
а если так?
Русский язык - искаженный украинский, русская культура - украинская, немного измененная под влиянием обстоятельств.
есть русская культура, есть украинская. и то, что они близки исторически, не значит, что какая-то из них вторична или является следствием первой | для Некто_К_Аннабис:
о великий Укре !!!Правду ты говоришь ведь Укры всегда правы!!! | для Некто_К_Аннабис:
А вот с этим к ученым, которые вот уже больше сотни лет доказывают обратное твоим словам... | | не согласен, ориентироваться надо на церковно -славянский ,современный русский язык к нему намного ближе украинского | для грацилонний:
когда начали писать книги у нас в столетии 14?церковные.а до этого по гречески читали так что не надо оскорблять своим суржиком великую мову Укров | | Книги начали писать еще в 8-9 веке, не смогу сказать точнее. Вернее не книги, а летописи. | для Lecantrop:
изыди дилетант,читай повесть временных лет между прочим написанную
Нестором летописцем к Киево-Печерском монастыре,11-12 век,а то мова мова | для Lecantrop:
да товарищ подкрепите пожалуйста свои слова чем то похожим на это произведение ,чтоб можно было судить о суверенитете украинского языка,что то тех же лет прошу предоставить | е ,чтоб можно было судить о суверенитете украинского языка
та у нас месяца свои названия имеют, у римлян ниче не тырили ;) | для Чекистк:
На Руси тоже были свои названия. Это те времена, когда мы еще были одним народом, не забыли? | для грацилонний:
это все вранье и совковая пропаганда,будь Укром и познай истину! | для грацилонний:
От праславянского языка украинский язык унаследовал специфические окончания в родительном и дательном падежах (-у в Р.п., [двор-у] -ови/-еви/-эви в Д.п [кон-эви]), а также отсутствующий в русском языке "клычный" (звательный) падеж [мам-о].
В дописьменный период (IХ-Х вв.) возникли такие фонетические особенности украинского языка, как фрикативное "г", сближение "э-ы" в безударной позиции [сэ/ы/ло], переход ятя в "i", приставные "в", "г" [Ганна] и другие. В ХI-ХII веках формирование основных особенностей украинского языка продолжалось, и падение редуцированных "ъ", "ь" привело к тому, что суффиксы "-ский-", "-цкий-", "-зкий-" смягчились, среднеязыковый "j" ассимилировался мягким согласным [колосья - колосся], "л" в специфических позициях перешел в "в" [пришел-прийшов] и т.д.
Таким образом, основа морфологического строения украинского языка была унаследована от праславянского периода, а большинство его фонетических особенностей сформировались уже во время его самостоятельной истории.
В церковнославянских памятках ХI века встречаются черты, присущие украинскому языку, но еще больше таких черт можно заметить в древнекиевских памятках светских жанров, например в "Слове о полку Игореве". К ним относится последовательное употребление окончания "-ть" в формах глаголов настоящего и будущего времени, а также имперфекта третьего лица единственного и множественного числа (пущашеть, текуть, идуть, погибашеть), препозитивное использование частицы "ся", характерное для карпатских говоров (на ниче ся (1) години обратиша), в дательном падеже единственного числа существительные мужского рода часто имеют окончание "-ови" (Романови, Игореви).
Вышеизложенные факты позволяют сделать вывод, что украинский язык в своем народно-разговорном варианте на определенных территориях сформировался на рубеже ХI-XII веков и не является русско-польским диалектом. И уж тем более не был искусственно создан для того, чтобы вредить России.
Когда люди, не получившие нормального образования и воспитания, начинают с уверенностью высказывать спорные утверждения, на таких правдолюбов можно просто не обращать внимания. Но когда умные образованные люди начинают выстраивать свои теории на пустом месте, не приводя неоспоримых доказательств и отметая "неудобные факты", это заставляет думать о том, что свобода от политики во все времена была и остается большой роскошью. |
<<|<|11|12|13|14|15|16|17|18|19|20|21|>|>>К списку тем
|
