Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|11|12|13|14|15|16|17|18|19|20|21
| Автор | Китай догоняет. |
|---|
для 666-Абигор-666:
В чем выражается мое так называемое "незнание"?
Да во всем.
Что-то вы, конечно, читаете и чем-то интересуетесь. Это плюс.
А остальное... не надо называть себя знатоком и чаще добавлять "по моему" и все станет на свои места.
Еще раз к дивизиям.
Пехотная дивизия (около 14 тыс. человек) включает три пехотных и один артиллерийский полк, истребительно-противотанковый и зенитный артиллерийский дивизионы, подразделения боевого и тылового обеспечения.
Мотопехотные дивизии (около 17 тыс. человек) имеют в своем составе, кроме того, танковый полк.
В танковой дивизии (около 12 тыс. человек) три танковых, механизированный и артиллерийский полки, зенитный артиллерийский дивизион и подразделения обеспечения. На ее вооружении находятся 323 боевых танка.
Что-то добавить?
Пожалуй.
Когда указывают число танков, к этому надо подходить критически ибо есть танки и танки.
В танковых полках и батальонах находятся основные танки.
А вот в ряде вспомогательных подразделений, у всех стран по разному, есть еще и легкие танки. Безусловно, они соответствуют определению - танк. Но упоминать о них, говоря о боевой мощи подразделения, все-таки не стоит.
Вон, еще в 1940 году англичане скромно помалкивали о наличии в Британском экспедиционном корпусе во Франции
1-ой и 2-ой легких бронетанковых разв.бригад (по 3 легк.бронетанк.разв.п): 112 танк. MkV1, 176 БТР
1 легком бронетанковом разв.полке (йоршских стрелков): 28 танк. MkV1, 44 БТР
4/7 драгунском полке: 28 танк. MkV1, 44 БТР
13/18 гусарском полке: 28 танк. MkV1, 44 БТР
Итого: 196 танк. MkV1
Фальсификаторы... что с буржуинов возьмешь?
Ведь если все посчитать, то англичане во франции в 1940 году имели 638 танков, 68 бронеавтомобилей, 339 БТР
А с другой стороны вроде бы и правы: ну какой из MkV1 танк? | Что-то добавить?
Пожалуй.
Все что было ниже - лишнее, тем более что вопрос об источнике остался без ответа) | для 666-Абигор-666:
Все что было ниже - лишнее, тем более что вопрос об источнике остался без ответа)
Так ведь, не получив ответы на свои вопросы, отвечать на вопросы молчащего по крайней мере не этично.
А источник информации по российским войскам очевиден: штатное расписание. | Так ведь, не получив ответы на свои вопросы, отвечать на вопросы молчащего по крайней мере не этично.
Первое: На какой вопрос не ответил Я?
Второе: Когда вопрос звучит откровенно говоря бредовато - вопроса не может быть в принципе. Адекватного во всяком случае.
А источник информации по российским войскам очевиден: штатное расписание.
* Завалившись под стол от хохота хлопаю в ладоши *.
Держите меня... | для 666-Абигор-666:
Когда вопрос звучит откровенно говоря бредовато
Это вы употребляете очень часто и по отношению к слишком большой группе игроков.
А вроде бы что-то преподаете... непедагогично как-то.
На какой вопрос не ответил Я?
Посты перед вами.
Третий раз повторять я не намерена.
Держите меня...
Как я понимаю - это все, что вы можете сказать о ваших ошибках про китайскую армию.
Как это мне напомнило ваш диалог с игроком Xmm_HeroR в теме "История на ФВТ" пост 271: "Аыа... Мы все умрем!"
Полная аналогия формы и содержания. | Это вы употребляете очень часто и по отношению к слишком большой группе игроков.
Быть в меньшинстве - для меня не проблема) Чем меньше, тем интересней)
Посты перед вами.
Третий раз повторять я не намерена.
Было-бы что повторять. Но из-за отсутствия таковых ( вопросов ) слов не выговоришь, что в принципе - естественно.)))
Как я понимаю - это все, что вы можете сказать о ваших ошибках про китайскую армию.
Ошибок со своей стороны Я что-то не наблюдаю. Вы мне написали уйму строчек в нескольких постах о структуре сухопутных подразделений НОАК не подтвердив это никакими конкретными источниками, кроме как "я краем уха слышала" в самом начале. Стало быть, пока мое утверждение, закрепленное приведенными примерами из конкретных книг, авторов и даже страницы не опровержено зеркальным методом - за ошибку мое утверждение считать нельзя. А что сказали вы по этому поводу? Издание плохое и печатает ненадежную информацию. Браво. Теперь издание виновато)
Что то Я переоценил тебя. На "вы" обращаться пока не вижу предлога) | для 666-Абигор-666:
Быть в меньшинстве - для меня не проблема) Чем меньше, тем интересней)
так для вас это спорт и содержание того, что вы пишите вам не интересно.
Тогда все встало на свои места.
Ошибок со своей стороны Я что-то не наблюдаю. Вы мне написали уйму строчек в нескольких постах о структуре сухопутных подразделений НОАК не подтвердив это никакими конкретными источниками
Так ведь и вы сделали то же самое.
В чем же тогда разница?
Стало быть, пока мое утверждение, закрепленное приведенными примерами из конкретных книг
Еще разок.
Нет примеров из книг про армию Китая.
И названий книг нет. Ведь израильские бригады к Китаю отношения не имеют.
потому ваши утверждения ничем не подтверждены и вы вертитесь как уж на сковородке, не желая признать устарелость того. что написали.
Сами хоть разобрались, для себя?
за ошибку мое утверждение считать нельзя.
А за что же еще это считать?
Выдать данные 30-летней давности за современность и на этом построить тему об опасности Китая.
Что то Я переоценил тебя. На "вы" обращаться пока не вижу предлога)
"при очевидной слабости аргументации, или при её отсутствии, прибегали к фигуре перехода на личности." | для 666-Абигор-666:
Китай массово производит ядерные боеприпасы в середины 1960-х, и по мнению разных экспертов и специалистов, к настоящему времени Китай может иметь около 1000 МБР всех типов ( наземного и подводного пуска ) и до 5-8 тысяч бомб и боеголовок тактических ракет.
Как связана дата начала производства ядерного оружия и возможное его количество на сегодняшний день?
Я однозначной корреляции не вижу.
читаю:
По оценкам федерации американских учёных, в ядерном потенциале Китая на 2009 год насчитывалось около 240 ядерных боеголовок, из них 180 на боевом дежурстве
Аналогично в 2012 году командующий стратегическим командованием ВС США генерал Р.Келер заявил, что наиболее реалистичными оценками ядерного арсенала Китая являются цифры порядка 240 боеголовок
Есть и немного отличные данные:
Всего же в китайском ядерном арсенале насчитывается 282 стратегических ЯЗУ и 120 тактических (Bulletin of the Atomic Scientists).
Но в любом случае это в 20-30 раза меньше приведенного вами. | для Viejo:
у WS-2D дальность 400 км только по слухам. даже у WS-3, которая является дальнейшим их развитием, дальность 200 км, зато КВО намного меньше.
и да, нишу сверхдальнобойных РСЗО у нас занимает Искандер.
если бы нам понадобились такие РСЗО, то мы бы их сделали, ничего революционного там нет, тем более, что по слухам, в создании WS-1/2/2D и так далее принимали активное участие наши спецы из НПО Сплав.
вот, например, у Северной Кореи есть самые дальнобойные артсистемы Koksan, созданные для того, чтобы в угрожаемый период первыми нанести удар по Сеулу, но что-то никто не торопится их повторять или вопить, что все пропало, у нас нет таких чудо-пушек. | у Северной Кореи есть самые дальнобойные артсистемы Koksan, созданные для того, чтобы в угрожаемый период первыми нанести удар по Сеулу, но что-то никто не торопится их повторять или вопить, что все пропало, у нас нет таких чудо-пушек.
В модификации этого монстра образца 1989 года (название М1989 «Коксан») уже был предусмотрен возимый боекомплект в количестве 12 выстрелов. База прототипа и модификации была оборудована дизельным мотором, который достигал скорости 40 км\ч по шоссе с запасом года по горючему 300 км. Орудие имело дальность стрельбы обычными снарядами до 40 км, с боеприпасами активно-реактивного типа – до 60 км. Скорострельность: 1—2 выстрела/5 мин
да как то не впечатляют эти самые дальнобойные из дальнобойных.
для skysoldier163:
и да, нишу сверхдальнобойных РСЗО у нас занимает Искандер.
и сколько Искандеров прикрывают дальний Восток, и сколько их нужно для избежания дефицита в применении? | | Китай давно уже всех перегнал | и сколько Искандеров прикрывают дальний Восток,
Китай союзник России. В случае кофликта будет щемить США. пока Россия запад возьмет. после трех дней вместе добью США. | Китай союзник России
в каком месте союзник? | | Китай в случае конфликта будет щемить не сша, а япошек)) | | надо рассмотреть, как долго смогут сопротивляться США и Нато в случае кофликта с Россией и Китаем. | надо рассмотреть, как долго смогут сопротивляться США и Нато в случае кофликта с Россией и Китаем.
для zirooo:
данный комментарий вызовет жжение у игроков из западных стран. | данный комментарий вызовет жжение у игроков из западных стран.
Дартаньян уже прожег себе стул)) | | хм.почему? рассматривать конфликт между Россией и Китаем нормально, а между этими великими странами и западом нет? | Россия Прибалтику сможет наверное за пару дней пройти?
А сколько Китай потратит на Японию? | Китай союзник России. В случае кофликта будет щемить США. пока Россия запад возьмет. после трех дней вместе добью США.
проведу (еще раз)историческую аналогию, Германия тоже была союзником СССР, и что? |
<<|<|11|12|13|14|15|16|17|18|19|20|21К списку тем
|
