Форумы-->Общий игровой форум-->
<<|<|9|10|11|12|13|14|15|16|17|18|19
| Автор | [HWM Daily] Герои нашего времени (конкурс - проза) |
|---|
для Кардинал:
Да, насколько мне помнится, в КК можно было просмотреть список проголосовавших за ту или иную работу. Можно ли это сделать в нашем конкурсе? Чисто ради интереса.
Удивило, просто поразило мизерное количество проголосовавших! Обидно до жути. Предположу, что не все читавшие осилили полностью конкурсные работы, довольно большой объем для тех, кто привык читать лишь форумные посты. Неужели народ интересуют лишь девочки в купальниках?( Вот честно, хочется воскликнуть, заламывая руки: *Куда катится мир?*.
объявить премию 50-100к тем игрокам, которые угадают семёрку финалистов и кратко объяснят, почему выбрали именно эти работы
Только с объяснениями! Причем проверять объяснения на грамотность и логичность. | | Я знаю, как увеличить число комментариев к работам. В некоторых литературных конкурсах участники должны кратко прокомментировать все рассказы, включая свой. Работы выкладываются анонимно под номерами. Можно так же оценить от 1 до 3 работ. Не выполнившие требование снимаются с конкурса. Предлагаю попробовать в следующий раз. | для Анни Маннинен:
Только с объяснениями!
Ну так и я о том же). В этом случае авторы всех конкурсных работ узнают мнения нейтральных читателей (вкусы у всех разные) и никому не будет обидно, как сейчас.
Причем проверять объяснения на грамотность и логичность
Анни, а это зачем? И кто будет проверять? | 302
+ | | А вообще, как правильно замечено было выше, у нас же все таки цифро-мобо-немногопвп-игра, поэтому памятный артик, который, вероятно, реально для Дэйли выбить с Админов - может поднять популярность конкурса на новый уровень. ) А если еще ачивку в инфу, как за фото конкурсы..уу | Неужели народ интересуют лишь девочки в купальниках?(
Все просто: Девочек в купальниках не надо читать. Их надо смотреть и наслаждаться. )) Никакой мозговой активности, только эмоции. :)
Т.е. настоящим Героем может оказаться и обыкновенный воришка - здорово задумано и полностью соответствует теме конкурса)
Ни фига себе, как я задумал-то, оказывается. )) На самом деле, все не совсем так. Точнее, не все так.
Первая часть не совсем верна. Я задумал Олвера именно как вполне себе такого беспринципного вора, для которого жизнь принца и мешок с золотом стоят примерно одинаково. В противном случае он бы даже думать не стал, а тупо бросил бы мешок и вытащил принца.
И он отдал славу спасителя королевского отпрыска гоблину не только потому, что ему будет скучно при дворе, хотя и это, несомненно, правда.
Он сделал это, потому что не захотел светиться. Ибо в противном случае ему пришлось бы, как только у Императрицы схлынет эйфория, подробно объяснить, кто он такой и какого лешего он делал во дворце. Кроме того, учитывая, что он лучший вор Империи, за ним наверняка тянется огромный хвост иных, не столь смелых, но тоже ярких и громких краж. И, возможно, за его голову даже назначена награда. И кто знает, покажись он на глаза Императрице, не приведет ли его это, в конце концов, к виселице?
Но все-таки он не настолько подлец, чтобы бросить мальчишку в горящем дворце. Может быть, в конце концов он бы все равно выбрал принца, а не мешок. Я не знаю. Но на глаза Императрице он бы точно не показался, даже в этом случае. ))
Вот что мне нравится в рассказах такого объема. Читатель додумывает многое сам, зачастую приходя совершенно не к тем заключениям, которые туда закладывал автор.
:)
Спасибо за развернутый комментарий, он прям заставил взглянуть меня на свой рассказ с иной стороны. ))
Вполне логично. Знаем мы этих слуг, так и норовят всем поровну налить)
Справедливо. )) Тогда вопросов нет. )) | для Finardin:
[>] [ц] Читатель додумывает многое сам, зачастую приходя совершенно не к тем заключениям, которые туда закладывал автор.
В точку! | Можно ли это сделать в нашем конкурсе?
Пока не нашел как. Очень хотелось б :) | для Кардинал:
Кстати, для повышения активности во время конкурсов и для большей конкуренции может предложить Дейнерис (бывшей Перис Хилтон) забабахать на Дэйли рубрику "Художественные тексты"? Платят за новости на Дэйли неплохо, а желающих проявить себя в этой сфере очень много. С увеличением интереса к писательству повысится и количество работ на следующих конкурсах и качество их, потому как на Дэйли явно брать будут не всё и тексты придётся не просто писать, а раз по 100 переписывать.
Думаю и Дэйли в этом заинтересовано, так как там всегда были проблемы с наполняемостью газеты. | «Григориус».Читать его не хочется. Нет желания.
окей, этот вброс я понять еще могу.
4 балла - тоже результат.
но
удивил меня юрик-хан, поставивший единицу.
я, конечно, наслышан об этом персонаже: ярый совколюб и т.д.
моя работа в чем-то базируется на переносе основных недостатков союза советского на империю.
это вам не понравилось, профессор?
не считаю свой труд аутистским, невзирая на полученный результат и днищенское расположение своего ник-нейма в общем перечне.
да, он не доработан, но об этом я уже писал через кардинала.
кто хочет полить Григориуса критикой - буду рад почитать.
прежде всего интересует позиция судьи номер два.
ведь для того, чтобы так попустить работу, нужно иметь весомую причину. | для New_HeroesS:
удивил меня юрик-хан, поставивший единицу смеси пошлости и политической агитки.
За попытку протащить политику в игру под видом конкурсной работы вообще дисквалифицировать надо было. | За попытку протащить политику в игру под видом конкурсной работы вообще дисквалифицировать надо было.
Тебе нечего делать в жюри с таким мировоззрением.С такими формулировками можно дисквалифицировать все работы.
Люди пишут о том,что им нравится.А ты всем ставишь двойки,и принимаешь лишь то,что нравится тебе.Вот и вся твоя философия.
"Нельзя писать о негативном в героях,поскольку это приводит к провокациям,нельзя писать писать о гномах,поскольку это расовая дискриминация".
Работа Григориус лично мне понравилась.
New_HeroesS,держи мою лапу. | Тебе нечего делать в жюри с таким мировоззрением.С такими формулировками можно дисквалифицировать все работы.
Люди пишут о том,что им нравится.А ты всем ставишь двойки,и принимаешь лишь то,что нравится тебе.Вот и вся твоя философия.
"Нельзя писать о негативном в героях,поскольку это приводит к провокациям,нельзя писать писать о гномах,поскольку это расовая дискриминация". | У каждого своя позиция. Описывая какие-либо события, вы стараетесь вызвать эмоции, а когда эти эмоции вас не устраивают, вы считаете, что виноват тот, кому они не понравились.
Конкурс прозы нельзя судить по обычным критериям. Это конкурс общего восприятия, впечатления от работы. | для New_HeroesS:
Вот как мне со своей стороны увиделась работа:
1 абзац:
Изображена картина империи,где дела идут вниз по наклонной.Стандартное начало.
2 абзац:
Изображен Григориус(первая мысль - это бард Игориус,но я лично не знаком с Игориусом ).Григориус всегда голосует за императрицу(Это партия Единая Россия? Коммунистическая партия? Что-то еще?).Григориус пьет эль(Ну в России многие пьют).Эль был разбавлен водой "чтобы не сильно пьянели,из заботы о героях".(Изображена реальная картина.)
Григориус ненавидел заморские страны.Женщину ставил выше мужчин,вместо знака равенства порождая неравенство.
Хотел умереть за Императрицу.(Короче современная Россия)
4)Абзац о желаниях Григориуса:попробовать разные сорта Эля,"пошлое" желание попробовать какую-то подружку..
Немного наблюдая за реальным Игориусом со стороны,мне кажется,что он действительно юбочник..но вместо слова "попробовать" стоило написать "он был влюблен",если хочешь избежать оттенков пошлости.
5)абзац.
Религия.Реальные боги Максимус и т.д.
7)Абзац.
Опять парень вынашивает какие-то пошлые планы с императрицей.
Ощущение,что работа написана по реальным персонажам и реальной стране стало окончательным.
8)НУ и далее Григориус застал подружку,которая ему изменяет и зарубил обоих.
---------------------------------------------
В общем,выводы такие:
Читается приятно и легко,хороший стиль и язык.
Недостатки:
Отсутствие сюжетной линии.
Даны реальные персонажи,понять которых сложно без знакомства с ними.
Зацикливание на "кто кому изменил" и "он мечтал покорить всех школьниц"...
Это сильно портит рассказ.Хотя на единицу он конечно не тянет.Я бы поставил 4 или 5,поскольку написан грамотно,пусть и не все в рассказе мне по душе.
Но автор будет работать над собой и улучшит свое произведение.
Сюжетная линия не в моем вкусе.Но написано хорошо,так-что оценка средняя.
С прицелом на то,что автор будет развиваться.
Ну если бы я был на месте Игориуса,я бы обиделся на этот рассказ.
Так-что мой совет : поменьше реальных героев,и поменьше негативного в их адрес.
То есть стиль у автора хороший,но сюжет желательно изменить.И убрать фразы про "50 оттенков серого".Поверь,у героев,которые пишут рассказы,вкусы немного другие.Надеюсь,и у тебя тоже "покорение эльфиек" не главная цель в жизни.... | для Кардинал:
именно.
юра-кхан - судья, а не организатор, который решает, подходит работа регламенту или нет.
и коль ты взял на себя ответственность ставить оценки, то нужно делать это более-менее объективно, а не демонстративно показывать свое фи, выставляя единицу, а в конечном итоге еще и говорить, что вообще дисквалифицировать надо было.
я ни в коем случае не утверждаю, что хорошими будут те, кто поставит мне нормальные оценки.
просто человек, вроде как, и взрослый, и образованный, а ведет себя как пятиклассница. | --------------
Ну то есть идея рассказа понятна.
Герой нашего времени - это пошловатый Игориус,который мечтает о покорении эльфиек и любит пить.
Может со стороны это и смешно,но мне как-то было не до смеха,хотя описан реальный персонах и описан в целом правильно. | для Lu_Wen:
спасибо за развернутый ответ.
я, по правде говоря, ожидал, что ты заделаешь анализ каждой работы у себя в блоге)
насчет сюжетной линии - согласен.
ее вообще нет.
я писал, что из-за определенных обстоятельств мне не удалось осуществить задуманное и пришлось выбирать легкий путь (никто ж не знал о расширении временных рамок).
собственно говоря, изначально хотел сделать рассказ от двух лиц - григориуса и его подружки. видение империи под разными углами.
в итоге написал ветку гг и произошел колл-апс во внемониторном мире, так что пришлось заканчивать по-быстрому и вот шо получилось (введение сцены в таверне).
насчет григориуса-игориуса - даже мыслей таковых не было, ибо с игориусом вообще никогда не сталкивался, а слухи мне не интересны.
сначала героя звали просто григорий, но после того, как дошел до религии, решил изменить.
еще раз спасибо. | Короче,не зная лично барда Игориуса,рассказ не понять.
Это главный недостаток.
Рассказ написан для узкого круга героев.
Автору следовало прочитать свой рассказ и со стороны тех героев,которые не знакомы с Игориусом.
Что они подумают?
Логично предположить,что они подумают то,что автор написал про себя.
А это сразу отталкивает от произведения,поскольку там какой-то алкаш и пошляк изображен.
В общем,ты понял меня.
Меньше реальных героев.Это никому не понять,кроме тебя.
Тем более этого не понять судьям,которые не играют в героев. | для Lu_Wen:
насчет григориуса-игориуса - даже мыслей таковых не было, ибо с игориусом вообще никогда не сталкивался, а слухи мне не интересны.
это совпадение (если оно таковым является) совершенно случайное. |
<<|<|9|10|11|12|13|14|15|16|17|18|19К списку тем
|
