Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|11|12|13|14|15|16|17|18|19|20|21|>|>>
| Автор | 2 сентября 1945 года - окончание Второй мировой войны |
|---|
| Подхалим | Еще в 1918 году В.И. Ленин, говоря о взаимоотношениях между Соединенными Штатами и Японией, подчеркивал:
«Экономическое развитие этих стран в течение нескольких десятилетий подготовило бездну горючего материала, делающего неизбежной отчаянную схватку этих держав за господство над Тихим океаном и его побережьем.
Вся дипломатическая и экономическая история Дальнего Востока делает совершенно несомненным, что на почве капитализма предотвратить назревающий острый конфликт между Японией и Америкой невозможно».
В.И. Ленин считал, что в данном случае виновниками предстоявшего вооруженного конфликта явятся как Токио, так и Вашингтон:
«Вы знаете, что война между Японией и Америкой уже готова, она подготовлена десятилетиями, она не случайна; тактика не зависит от того, кто первый выстрелит. Это смешно. Вы прекрасно знаете, что японский капитализм и американский одинаково разбойны».
Последующие события подтвердили справедливость ленинского анализа. | После завершения первой мировой войны США ужесточили свою позицию в отношении Японии.
Под сильнейшим американским нажимом на Вашингтонской конференции девяти держав в 1921—1922 годах японские империалисты были вынуждены расстаться со значительной частью своей добычи военных лет:
- Япония вернула Китаю занятую ею территорию, «арендованную» в свое время Германией.
- Японские представители поставили свои подписи под обязательством уважать суверенитет, независимость, территориальную и административную неприкосновенность Китая, уважать принципы «открытых дверей» и «равных возможностей» в этой стране.
- США вместе с ведущими странами Западной Европы позаботились о том, чтобы ввести в надлежащие рамки японские морские вооружения. На конференции был подписан договор пяти держав, установивший тоннаж их линейных кораблей в пропорции на 5 кораблей у США и 5 кораблей у Англии, только 3 корабля у Японии.
- Ряд других соглашений запрещал укрепление островных владений Японии.
Если бы противоречия между США и Японией развивались в «вакууме», тогда война между ними вспыхнула бы куда раньше 1941 года.
Но американо-японские отношения составляли лишь часть всего комплекса международных отношений.
В 30-е годы ясно обнаружилось стремление японского империализма напасть на Китай и Советский Союз и поставить под свой контроль Дальний Восток.
Хотя при этом ущемлялись и американские интересы, на взгляд Вашингтона это облегчало борьбу с опаснейшим империалистическим противником: Япония брала на себя роль жандарма на Дальнем Востоке, а в затяжной войне против СССР Япония ослабла бы. И чем больше она увязала бы в вооруженной борьбе на Дальнем Востоке, тем легче становилась бы для Соединенных Штатов задача ее конечного разгрома.
Все это заслуживало всяческого поощрения с точки зрения империалистических интересов США.
Отсюда «невмешательство» Соединенных Штатов в агрессию против китайского народа, заботливое снабжение Японии стратегическими материалами, необходимыми для ведения войны, а главное — страстное ожидание антисоветскими кругами США нападения японских милитаристов на Советский Союз.
Пример.
В 1939 году экспорт США в Китай составил 56,6 млн. долларов, в Японию — 232 млн. долларов | для Эмплада:
не красиво без списка используемой литературы катать этот бред) или Вы сознательно пытаетесь выдать это за свои мысли? | | еще битву на калек вспомните | или Вы сознательно пытаетесь выдать это за свои мысли?
Ну, почему же?
Могу и авторов указывать.
Практически действия американцев вылились в «невмешательство» в японо-китайскую войну, больше того, в поощрение японской агрессии.
Военная экономика Японии зависела от поставок из США, особенно металлолома и нефти.
Что, в США были слепы к тем последствиям, которые это повлечет для них самих?
Вовсе нет.
Весной 1941 года конгрессмен Дж. Кифи (от штата Вашингтон) говорил:
«Вооружая Японию, Соединенные Штаты стали ее партнером по агрессии. За это преступление мы, равно как Япония, должны ответить перед судом справедливости мира. История не оправдает нас. Возмездие может настичь нас скоро»
Другой конгрессмен, К. Андерсен (от штата Миннесота), спустя несколько месяцев уточнил:
«Мы все знаем, что шансы 50 на 50, что наш флот встретится в смертельной схватке с японским флотом. Ему, наверное, придется сражаться с кораблями, построенными из металлолома, вывезенного из нашей страны, машины которых будут работать на нашей нефти»
В 1944 года сенатор Г. Шипстед, вернувшийся к событиям ее кануна, утверждал, что США не только снабжали Японию стратегическими материалами, но и помогали расплачиваться за них, а именно:
«США в 1933 году начали политику ревальвации, которая... влекла за собой закупки золота и серебра по ценам значительно большим, чем существовали в момент вступления г-на Рузвельта в должность...
Казначейство приобретало по взвинченным ценам золото, украденное в Маньчжурии, и серебро, вывозимое из Китая.
Мы же осыпали их таким количеством военного и промышленного оборудования, за которое японцы не были в состоянии расплатиться.
Мы сами платили за него, финансируя и предоставляя бонусы при продаже драгоценных металлов и, конечно, закупая в больших количествах японские товары, что давало Японии еще валюту»
Как заметил американский публицист Дж. Флинн о действиях Вашингтона в период, непосредственно предшествовавший Пёрл-Харбору:
«На деле мы предоставляли больше помощи Японии, чем Китаю... Мы продали Японии громадное количество стали и металлолома, нефти и других материалов, с помощью которых она вела войну в Китае и готовилась к войне с нами.
Правительство США посылало свои симпатии Китаю, а металлолом в Японию» | Могу и авторов указывать.
меня в молодости в ВУЗе учили , что цитаты они..., ну, в общем, цитаты))), и если их не кавычить или/и не упоминать авторов, то это воровство(!). | В январе — марте 1941 года в США состоялись совершенно секретные переговоры с английскими военными представителями.
27 марта был принят американо-английский план «АБЦ-1», предусматривавший участие США совместно с Англией в войне с державами «оси».
Сущность его сводилась к тому, что в первую очередь предстоит нанести поражение Германии, а затем заняться Японией.
До победоносного конца в Европе боевые действия на Тихом океане ограничатся стратегической обороной, войной на истощение.
Эти соображения, выработанные совместно, были положены в основу пересмотренного плана действий американских вооруженных сил в войне — «Рейнбоу-5».
Сам план «АБЦ-1» не был утвержден американским президентом Рузвельтом, ибо Соединенные Штаты не желали утрачивать свободы в выборе наиболее целесообразного момента для вступления в войну, да и с вступлением в войну были большие проблемы.
А вот подготовка американских вооруженных сил отныне проводилась в соответствии с задачами, поставленными в нем.
А как собственно руководители ведущих западных держав того времени относились к своим вероятным противникам и вообще к населению тихоокеанского региона?
В начале 1942 года Рузвельт снисходительно выразил сочувствие Черчиллю за то, что «вы, ребята, так намучились с бирманцами за последние 50 лет. Я их терпеть не могу. Вы бы посадили всю эту банду на раскаленную сковородку, окружили ее стеной и изжарили бы их в собственном соку»
Черчилль объяснял кабинету: «Мы не можем бездействовать, допустив, чтобы желтая раса завладела британскими доминионами»
Вот так и никак иначе.
Стоит ли удивляться японцам тогда и национально-освободительным движениям потом?
Да и что-то там вспоминается и в словах президента Филиппин.
P.s.
меня в молодости в ВУЗе учили
И...? | Так может и тут все не так просто?
все проще простого
кто первый напал тот и агрессор
а на счет "планов", про которые "говорили, что афганский, а оказался краснодарский", все это от лукавого... | И...? что и..? забыл песню по случаю закопипастить?
з.ы. новый пост 308 как обычно сворован и подан как самостоятельное измышление(раз не указан автор и нет упоминания о цитате). Если в постах убрать все "заимствованные" СЭ фразы, то кроме обращений к игрокам вряд ли что останется. | Написав несколько постов, описывающих в общих чертах ситуацию на Тихом океане к концу 30-х годов ХХ века, мы наблюдаем сходство ситуаций в Европе и Азии.
Две страны Германия и Япония претерпели существенный урон после передела мира в результате Первой мировой войны.
Обе страны совершали экономического чудо, опираясь на собственные ресурсы, чем вошли в противоречие с политикой мировой финансовой олигархии, вызвав ее беспредельную ненависть.
Обе страны готовились на роль противников третьей мировой силе - свободному от экономического ига Советскому Союзу.
Обе страны старались держать "на крючке", используя их бедность собственными природными ресурсами.
Обеим странам были выданы "подачки", направленные на их продвижение к границам СССР:
- Германии отдана Чехословакия и потом Польша
- Японии отдана Корея, а потом Маньчжурия и Северный Китай.
И в обоих случаях послевоенными усилиями роль и место закоперщиков событий были скрыты, о чем очень точно выразился много лет спустя Прандж в своей книге «Мы спали на рассвете», говоря об официальной истории США:
«На деле военный министр выразил одну из самоочевидных истин, известных всем, но о которых (особенно в правительственных кругах) редко говорят вслух: ни одно правительство не желает предстать перед своим народом и потомками в неприглядном свете» | | [Сообщение удалено смотрителем jura-khan // ] | Весна 1941 года. США все еще остаются в стороне от общеевропейской войны. Вовсю работает программа «ленд–лиза», американские корабли охраняют конвои в Западной Атлантике, нейтралитет нарушен давно и необратимо, но Германия предпочитает этого не замечать.
Сложившееся положение дел устраивает всех, кроме Франклина Делано Рузвельта, гениального политика.
Уже в 1932 году, он пришел к выводу, что большевики совершенно правильно говорят об «общем кризисе капитализма» и что Мировая война является единственной реальной альтернативой «советизации» мира.
Рузвельт понимал, в чем притягательность коммунистической идеи. До сих пор она оставалась единственной внятной концепцией индустриального общества, которую можно было бы назвать «справедливой».
«Новый курс» Рузвельта был попыткой ответа на коммунистический вызов.
Но президент знал, что этот ответ недостаточен. Для того, чтобы Америка смогли построить общество, которое будет если и не более справедливым, то заведомо более притягательным, чем большевистский «рай чертей в аду», нужно полностью переформатировать сложившийся после Версаля мировой порядок.
Британия вслед за Германией и Францией должна утратить все колониальные владения. Это повлечет за собой возникновение целой системы независимых государств, которым потребуется вооружение и продовольствие.
«Оружие и хлеб. Только без дурацких условий. И по возможности даром. Или в кредит»
Стругацкие "Хищные вещи века"
В кредит! - это ключевое слово.
Им будут нужны большие кредиты. Рузвельт давно решил, что за «ленд–лиз» Черчиллю придется расплачиваться империей: ничто не стоит так дорого, как безвозмездная помощь.
Обеспечением этого «мирового долга» станет единая «глобальная экономика», причем США возьмут на себя управление этим долгом — а следовательно, и всем миром.
Тогда и только тогда «Новый курс» будет завершен. | | Новая порция копипасты от "альтернативного историка" Переслегина ещё и выданная за свои измышления). Красота. | для зур:
Новая порция копипасты от "альтернативного историка" Переслегина
Не надрывайтесь.
Посмотрите на структуру моей темы "1 сентября 1939 года - начало мировой войны"
Объем: 827 постов
Дата: 1-19.09.16
Автор: Эмплада
https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=2493955
Там в последнем посту мной показан список использованной в теме литературы.
Все как положено.
И здесь я сделаю тоже самое.
А сейчас тратить лишний объем на ссылки в каждом посту я не намерена, да и никто этого на форуме не дела и не делает.
Возможно у вас возникнет вопрос о кавычках. Однако, я вношу существенные изменения в используемые материалы, а потому кавычки неуместны - это не копирование.
С другой стороны - работайте. "На безрыбье и рак рыба" (с) | | А сейчас тратить лишний объем на ссылки в каждом посту я не намерена, да и никто этого на форуме не дела и не делает. а никто столько и не копипастит), С другой стороны - работайте, раз платят) | Тогда и только тогда «Новый курс» будет завершен.
Перед президентом Рузвельтом стояли очень сложные стратегические задачи.
Прежде всего необходимо было добиться вступления США в войну.
Это не отвечало интересам страны, но было подготовлено всей предшествующей политикой президента и двумя годами статуса «невоюющего государства».
Однако сделать решающий шаг самостоятельно Рузвельт не мог: «изоляционисты» немедленно раскололи бы Конгресс, а с ним и все американское общество, отнюдь не стабильное и пока еще далекое от процветания.
И не просто раскололи бы, а президент с кучкой его сторонников оказался бы в меньшинстве.
Следовательно, противник должен был сам напасть на США.
Поскольку Германия от этой чести уклонялась, да и трудновато ей подобное было сделать, нужно было найти другого врага.
Враг оказался почти рядом - за океаном - Япония.
Осталась сущая безделица - заставить ее напасть. | для Эмплада:
и чё?
школьный учебник говорит что то другое? - ни чего нового вы пока не написали
или у вас писомания?(или как там называют страсть к написанию текстов?) | или у вас писомания?(или как там называют страсть к написанию текстов?)
у нее список использованной в теме литературы... | с писок использованных литературных произведений неубедителен - не ахти какое достижение
пока её текст не многим отличается от простого учебника, и там тоже есть "список литературы" |
<<|<|11|12|13|14|15|16|17|18|19|20|21|>|>>К списку тем
|
