| Автор | Эфир от 26 октября |
|---|
| ну о чем то поговорить надо же) |
чрезвычайная ситуация
да да МЧС вызывать надо :D |
для Андрей Есенин:
царинастоун тоже пишет в ЛС
а нам то зачем пишешь об этом? она ж не забанена, хотела бы тут написала сама. |
| не цепляйся к словам, отличная от нормы) |
а что тут такого?
а нам то зачем пишешь об этом?
где то я уже читал такое ... нам ...
аааа. гил же всегда пишет Мы, Нам :) |
| тек с тебя 720К я из-за тебя 2 упустил ((( |
для Андрей Есенин:
у Гила своих слов нет, мои тырит. |
Приветствую всех присутствующих! ;)
Сделаю разок сегодня исключение из своих правил, обозначившись здесь, ибо сейчас из глаз кровь течет, когда мою любимую цивилистику извращают столь грубым образом.
1. Субъекты РФ обладают делегированным полномочием по снижению брачного возраста при наличии уважительной причины и с согласия законных представителей, причем без наличия решения суда, а в заявительном порядке могут получить согласие муниципалитета в виде постановления, на основании которой брак регает ЗАГС.
2. Тек прав, институт суда присяжных создан именно с целью привлечения в процесс судопроизводства лиц, не обладающих специальными знаниями в области юриспруденции. |
| привет |
пост 308.
1. Обладают без делегирования на основании СК РФ ст 13.
2. Любой не практикующий с образованием юриспруденция гражданин РФ вправе состоять в списке присяжных. Никаких совершенно ограничений нет.
с целью привлечения в процесс судопроизводства лиц, не обладающих специальными знаниями в области юриспруденции.
Ссылку на закон устанавливающий такое или сожги свой диплом. |
пост 308.
Если бы ты обладала полноценно юридическим образованием, то должна была бы в п.1 добавить обязательно: Если законные представители (один из них) не согласны, несовершеннолетний вправе самостоятельно обратиться в суд, а суд вынести решение. |
для Андрей Есенин:
1. Наивный абсурд, говорящий о полном неназнании порядка делегирования полномочий! прочти для начала Конституцию, ведь не самая массивная книга по факту.
2. Повторяю и тут: ознакомься для начала с порядком формирования списков присяжных на местах и требованиям, предъявляемым к их кандидатурам.
И красные дипломы не горят...))))) |
Tsarinastone вероятно из тех "юристов", которые требовали от меня в ЗАГСе сведения Зачем мне справка.
Ведь все говорят. :) |
Повторяю и тут
Ссылку, выдержку где запрещено гражданам РФ с юридическим образованием состоять в списке присяжных.
либо до свидания )
Спор без этой ссылки теряет смысл. Хотя... ты его точно не пришлешь. нет просто такого. |
для Андрей Есенин: глупышик, я написала о заявительном порядке выдачи согласия)), если ты чуток поучишься, то поймешь, что такой порядок предполагает подачу заявления, что само по себе возможно только в случае наличия согласия законных представителей несовершеннолетнего.
И к твоему сведению: суд - это не апогей, практически всегда при условии соблюдения административных процедур и отсутствии спора о праве возможно уладить проблему. А суд в свою очередь призван урегулировать возникший спор. |
для Tsarinastone:
заявление обязаны принять в любом случае, есть такое согласие или нет. На основании ФЗ 59-ФЗ.
А вот при отсутсвии согласия одного из родителей, например по причине отсутствия сведений о месте нахождения, органы опеки будут вправе отказать.
Садись, юристка ты моя 2.
Любое обращение граждан в любые органы власти обязаны принять и рассмотреть.
Отказ в приеме обращения (заявления, жалобы, предложения) недопустим. |
органы опеки будут вправе отказать.
Отказать не в приеме заявления, а в государственной (муниципальной) услуге. |
Это в принципе рекомендуется сделать (подать заявление в органы опеки для получения отказа), при неизвестном месте жительства одного из родителей, а уже на этом основании (отказе опеки) обращаться в суд.
Как раз именно для того, чтобы суд не отказал в рассмотрении по причине того, что нарушен административный процесс рассмотрения таких заявлений.
О все, мне надо рубашку на завтра гладить.
Всех люблю) вдоль по линии приборов за собою поведу) |
Андрей Есенин, ты просто бесишься, что Тек, не будучи юристом, верно отметил правовую природу института суда присяжных, говоря о возможности допуска в процесс отправления правосудия обывателей, вроде тебя!)))
1. И снова ошибка, неверное применение норм права. Порядок рассмотрения заявлений определяется регламентом, принимаемым субъектом РФ, ибо его это делегированное полномочие. И сейчас капец как тебя удивлю, но при рассмотрении представленного пакета документов может быть принято решение компетентного органа об отказе!))
2. Жесть! Очередная глупость! Читай регламенты, они помимо всего прочего содержат также и основания для отказ в приеме документов от заявителей))) |
| для Андрей Есенин: когда я написала тебе ЛП, чтоб ты завязывал на форуме писать всякого рода белиберду из области юриспруденции, то и не ведал в принципе о наличии такой услуги, пребывал в иллюзии, что эмансипация несовершеннолетних возможна исключительно на основании решения суда! |
