Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|7|8|9|10|11|12|13|14|15|16|17
| Автор | любовь меняет злодеев? |
|---|
Иной взгляд на вещи - Фромм. Зло - патология. Если человек неспособен к созиданию (не делает добро другим) - он находит себя в разрушении. Если человек не может творить- дабы обрести смысл существования, он будет рушить. Мне на данный момент близка эта точка зрения.
Да, эта точка зрения мне тоже не чужда. Вообще, Эрих Фромм - один из моих любимых современных философов - помню,его книжка "Анатомия человеческой деструктивности" произвела на меня сильное впечатление.
Несмотря на то, что он является фрейдомарксистом (по отдельности мне есть за что критиковать и Фрейда, и Маркса но может если их соединить - то поводов для критики станет меньше?)) | Блин, играть с Ватой в определения - что с голубем в шахматы). Вот ей Богу.
Оставим его со статьей о свободе совести конституции РФ. Конец концом - тоже реальность, но отнюдь не всеобщая. Одна из.
Насчет запроса Тани в контексте позиций радикального гуманизма.
Зло - неспособность реализовать свои силы, направленные на созидание. Любовь - не акт, а перманентная работа над собой. И если в результате этой работы (шанс есть) - энергия из деструктивного русла пойдет в созидательное - зло отступает.
Каким образом?
Два модуса. Иметь и Быть.
Изменение модальности с личной выгоды (накопление) на процесс (бытие) - трансформирует личность в сторону положительного изменения.
Но.. есть изрядный риск обратного - с усилением модальности, ориентированной на накопление. В этом контексте любовь подменяется страстью, и результат прогнозируем. Чем больше (тел) - тем лучше. Как говаривал в мою бытность на военной кафедре некий полковник Вознюк (старый вояка, помогал Египту от СССР и вычитывал нам тактику) - всех девок перетрахать, вестимо, нельзя - но стремиться к этому надо. Амок. | для Барби:
то есть ты согласен с предположением, что есть вероятность изменения злодея в добрую сторону в данном контексте, верно?
Не вполне. Я говорю, что такое общение будет скорее всего позитивным для Маши, и объяснил почему. Но если Маша "злодей" (хотя ты этого прямо не уточнила) то её сдвиг "в сторону доброты" вовсе не гарантирован.
Вот если Маша разберётся с тем как работают Золотое Правило и Категорический Императив (и какую пользу они могут ей принести) - тогда другое дело. | Мне на данный момент близка эта точка зрения
" Весь мир,насилья мы разрушим-до основанья -а за тем!"Очень веселая точка,объединившая Маркса с Лениным.Вот Тротцкий малех не вписался! | для Valenteen:
Валь, Фрейд - он о психологии личности=). Ну и не только. Фромм - психология социума. Он, кста, деда критиковал - и довольно жестко. Но да, фрейдист).
Контекст - у Фрейда нет процесса становления, как минимум. Ну, насколько я в курсе.
Маркс.. хм.
Валь, сча набегут марксисты - ленинцы=). Продолжим или ну нафиг?) | для СвиноПас:
Валь, Это ты его так ,по любви или по недоверию? | для Лиссса:
по любви =) | для СвиноПас:
А ты вообще способен достойно проигрывать в споре не хамить победителю?
Я долго делал тебе поблажки, терпел, думал, может повзрослеешь когда-гибудь, чуть интеллекта наберёшься. Вроде постоянно здесь рассказываешь будто что-то читаешь. Но нет, вижу у тебя не получается. Приходиться замечание делать. Тебе, вроде взрослому человеку. | ты вообще способен достойно проигрывать в споре не хамить победителю?
тебе тоже не понравилось, как он про наши павлиньи попы? я тоже оскорбилась | Ну да ладно ,пусть будет -как будет!
Всем доброй ночи и главное здоровья! | для Лиссса:
Не, нет подожди, не уходи, останься, погоди...а ладно, не, ничо, иди, иди. | На тему любви захотелось порекомендовать ещё один (тоже позднесоветский, 1979 г) фильм. Называется "Фантазии Фарятьева". Тоже с Мироновым в главной роли. Он ещё более пронзительно повествует о том, что любовь - отдельно, а добро и зло - отдельно. Как мухи и котлеты)
Не то чтобы данные фильмы шедевры. Западный зритель скорее всего вообще в них мало что поймёт.
Но жителям "постсовка" (извиняюсь за этот сомнительный политологический термин), т.е. тем, кому сейчас 30-40 они будут вполне понятны.
Габитус-то остался один и тот же.
для СвиноПас:
Фрейд - он о психологии личности=). Ну и не только. Фромм - психология социума.
100%. Но одно вытекает из другого, и наоборот. | предыстория: меня злит, что в сериале &куот;дневники вампира&куот; Кэтрин Пирс так и не добилась любви Стефана. она считается злодейкой, &куот;самой злобной стервой на свете&куот;, но я убеждена, что рядом со Стефаном, если бы он берёг и любил её, она была бы заинькой хорошенькой.
Да всё правильно, в жизни как в кино, все становятся зайками), по крайней мере в это нужно верить) | для qwer1a:
Прикол хош,Чикатило был любящий муж и заботливый отец,прям зайка по твоей шкале | | Поэтому тут и пытаются определить де патология а де чувства:::))) | | Такс. Помойму любовь в это теме всех злодеев поменяла). | | хихи | например, меня в чатиках многие ПОЧЕМУ-ТО считают жестокой, стервозной, унижающей людей
ну есть такое, да
если я взаимно влюблюсь в какого-то доброго, мягкого, нежного кучерявого пупсика
а есть такой человек? | есть такое, да
Меня никогда не обижала. Но мне она ещё пуговкой нравилась как она людей гнобит. Любо дорого смотреть. Я так не умею. | Помойму любовь в это теме всех злодеев поменяла). я тоже заметила!
можем ли мы считать, что разговоры о любви, меняющей злодеев, способны менять злодеев?
мне она ещё пуговкой нравилась как она людей гнобит. Любо дорого смотреть. Я так не умею.
ох, Кролми) |
<<|<|7|8|9|10|11|12|13|14|15|16|17К списку тем
|
