| Автор | Темы о Сталине. |
|---|
То есть все зависит все-таки от субъективного отношения к процессу, а не от самого действия? Так?
Да. Субъективное отношение. Что считать бредовым устройством, а что нет. :)
Странно было бы претендовать на объективность в этом плане.
Вполне возможно,что какой-то исламист или коммунист может считать нас фанатиками развратного образа жизни, готовыми умереть в огне ядерной войны, лишь бы не нести тяготы построения нашего любимого "нового мира"... :) |
Да. Субъективное отношение. Что считать бредовым устройством, а что нет. :)
Странно было бы претендовать на объективность в этом плане.
Пральна. Тогда возвращаемся к словам:
Надо вешать всех фанатиков ибо они сделают еще хуже... :Р
и
гробить при попытке установить свою власть или чет там утворить веселое.
и пытаемся понять, кого ж там вешать и гробить, а кому медаль давать?
Недовольство людское есть (всегда), сладкоречивые обещания об изменениях к лучшему есть. Фанатики? Или умнички? |
Недовольство людское есть (всегда), сладкоречивые обещания об изменениях к лучшему есть. Фанатики? Или умнички?
Ключевое слово - бредовые методы.
Все таки примерно зная человеческую природу можно установить, какие методы "изменения к лучшему" сделают только хуже, а какие сойдут.
Как видишь,я туда же отнес полный экономический либерализм в нищем государстве на своем примере...
+ Самое нехорошее, что бредовый метод может дать некий результат, но за черезмерно высокую цену. |
все такие умные и начитанные...
Да только безтолку.Сталина не вернешь,а жаль |
+ Самое нехорошее, что бредовый метод может дать некий результат, но за черезмерно высокую цену.
самое нехорошее, это не воспользоваться этим результатом |
3045.
Ну предположим ты генерал-антипутчист в 1991. Снял всю комми-срань вместо дедушки Ельцина, говоришь Демократия не катит, пока не будет нормальной экономики.
Комми запретил, политика на уровне говорильни. Рулишь ты и армия.
Твои действия? |
Ну предположим ты генерал-антипутчист в 1991. Снял всю комми-срань вместо дедушки Ельцина, говоришь Демократия не катит, пока не будет нормальной экономики.
Комми запретил, политика на уровне говорильни. Рулишь ты и армия.
Твои действия?
Как ни странно, но целью будет демократия (Начитался Веллера)
51. В момент смены систем демократия, если ее приотпустили, выходит из под контроля и превращается в анархию. Анархия переходит меру и готовит почву для диктатуры. Циклический закон. Кого не убеждают примеры русских коммунистов и немецких национал социалистов – читайте историю Древней Греции. (с)
Демократия не сменяет более жесткую и авторитарную форму правления сразу и непосредственно.
Взять европейские демократии. Англия, Франция, Германия, Италия. Жесткая власть – развал системы – анархия с обнищанием и кровью диктатура – реставрация прежней жесткой власти в ослабленной, гуманизированной, ограниченной форме – смена ее демократией.
Карл I – смута – Кромвель – Карл II – постепенный переход реальной власти к парламенту.
Луи XVI – «народовластие» – кровь – коррупция – Наполеон реставрация – буржуазная республика.
Бисмарк – кайзер – Веймарская республика с ее анархией Гитлер демократия.
Как там было у древних греков с их методичностью? Аристократия охлократия – тирания – демократия. И никогда не навечно.
США? Это опыт постройки с чистого листа. Перенос колонистов на дальнюю изолированную площадку в эпоху рождения демократий. Параллельно – побочная эволюция устоявшейся Британской монархии.
Им не надо было ломать и перестраивать прежнее устройство – его не было. Не было инерции, не было сопротивления, не было обломков и рудиментов – было ' только освобождение от внешней зависимости от метрополии.
Последовательность форм – это не догма. Это психология, политология и систематика. (с)
ссылочку дать? |
Им не надо было ломать и перестраивать прежнее устройство – его не было. Не было инерции, не было сопротивления, не было обломков и рудиментов – было ' только освобождение от внешней зависимости от метрополии.
Последовательность форм – это не догма. Это психология, политология и систематика. (с)
Тот же Якобинский террор эт что, детские игрушки?!
Его кстати, падлюка Ленин хвалил. |
| 3048 во многом я тоже оспариваю выводы автора, но я не понял, причем тут якобинский террор и становление демократии в США. |
3049 А это только амерам не надо было, понял.
А я думал всему списку :Р |
+ сейчас проинсталлирован маятник не с такой амплитудой и не кровавый.
Либерал-деморатия - социал-демократия.
Можно и по шкале личных свобод и нравственности делать маятник, но думаю тут лучше только на уровне пропаганды все делать. |
| для СолдатНеба:я никогда не говорила,что против революции.Но я против диктатуры пролетариата.Если бы не революция-не жить бы мне в городе,а пахать бы землю ;)Короче,не быть кем я есть.Но и при Сталине я бы не имела свободы творчества.Я,наверное 100-процентное дитя своего времени. |
Если бы не революция-не жить бы мне в городе,а пахать бы землю ;)Короче,не быть кем я есть.Но и при Сталине я бы не имела свободы творчества.Я,наверное 100-процентное дитя своего времени.
Ну индустриализация была бы но не в таком темпе...
+ Уехать за границу никто не мешал бы...
Одно дело уезжать из "дремучей страны", другое когда есть уроды которых ты тут поубивать хочешь, так они тебе жить мешают. :Р |
Мы заграницей наx* никому не нужны))Если бы у меня не было паспорта,как при Николаекак бы я уехала,и кто бы меня отпустил при Сталине?Сразу на стройки коммунизма в обязательном порядке.Тем более,думаю,не возникло бы и желания.Личность была бы другая.
Дедушка не смог бы стать морским офицером и дослужиться до высших чинов,уехать с бабушкой из деревни,мама бы не встретила папу и т.д.и т.п.Меня бы вообще не было))
За что мне ругать советскую власть?Просто если гипотетически представить,чтобы со мной было бы во времена Сталина-ответ однозначен:ничего хорошего. |
Если бы у меня не было паспорта,как при Николаекак бы я уехала,и кто бы меня отпустил при Сталине?Сразу на стройки коммунизма в обязательном порядке.
С отъездом имелся другой тезис:
Если бы не революция-не жить бы мне в городе,а пахать бы землю ;)
Если бы не революция, то не было бы мобилизованных трудовых рабов и катись куда хо :Р
Канада или Австралия допустим кучу украинских диаспор насчитывает. |
то не было бы мобилизованных трудовых рабов
если кто не понял - Архипелаг Гулаг и колхозы |
| 3056 Это вся страна. Работяг тоже в 36 привинтили к месту работы. |
Это вся страна. Работяг тоже в 36 привинтили к месту работы.
вся страна согласен,но в Архипелаге это особенно заметно |
| эх нет среди вас мыслящих масштабно...Государство прежде всего,если ты начхаешь на свое государство,будешь кормить чужое. |
Если бы не революция, то не было бы мобилизованных трудовых рабов и катись куда хо :Р
Канада или Австралия допустим кучу украинских диаспор насчитывает.
Они же такое же число русских диаспор имееют,что говорит скорее о том, что кто хотел(или имел мозги для этого), тот свалил. |
