| Автор | Темы о Сталине. |
|---|
эх нет среди вас мыслящих масштабно...Государство прежде всего,если ты начхаешь на свое государство,будешь кормить чужое.
Не факт. Сейчас имеются методы и для использования природных и людских ресурсов в независимости от уровня патриотизма в отдельно взятой стране. |
эх нет среди вас мыслящих масштабно...Государство прежде всего,если ты начхаешь на свое государство,будешь кормить чужое.
а никто и не говорит что не понимает для чего это сделано,но факт от этого остается фактом
мобилизованных трудовых рабов |
эх нет среди вас мыслящих масштабно...Государство прежде всего,если ты начхаешь на свое государство,будешь кормить чужое.
а никто и не говорит что не понимает для чего это сделано,но факт от этого остается фактом
мобилизованных трудовых рабов
для того времени это было нормой как для тоталитарных, так и для демократических государств. |
для того времени это было нормой как для тоталитарных, так и для демократических государств.
лично я не даю оценку,было ли это нормой,не было. Я просто признаю это.
Я за историю во имя истории. Это Было. и только история рассудит |
Это Было. и только история рассудит
Было.И что вы конкретно хотите услышать? Cталин-Гитлер-Рузвельт не скажут с того света : "Прости". Они продвигали оптимальную для себя политику и не стали бы ее менять даже при возможности выбора. |
| осуждать человека,который оставил после себя жизнеспособное,мощное государство - глупасть |
осуждать человека,который оставил после себя жизнеспособное,мощное государство - глупасть
никто не осуждает то что он произвел, осуждают методы работы с материалом |
для AndreBlood:
понимаешь ли народ это такой материал,по которому если не хлопнешь - работать не будет. |
| для Hronyaka:смотря какой народ и смотря когда. При Сталине большинство за идею пахало. |
для Hronyaka:
понимаешь ли народ это такой материал,по которому если не хлопнешь - работать не будет.
иногда достаточно простимулировать материально - заинтересовать
как сделал Рузвельт, к примеру. |
для МаркизПомидор:
у нас материальное поощрение катит только с пиндуленой
для AndreBlood: конечно за идею, иначе пахали бы под конвоем. |
иногда достаточно простимулировать материально - заинтересовать
как сделал Рузвельт, к примеру.
извини, не соглашусь. Рузвельт дал много низкооплачиваемой работы-т.е. возможность не сдохнуть с голоду,какая тут материальная стимуляция? |
| у сталина были усы |
иначе пахали бы под конвоем.
конвоиров бы не хватило. Поэтому Сталин применил пропаганду с паралельным уничтожением инакомыслящих. |
у сталина были усы
глубокомысленное и крайне наблюдательное замечание) |
для agent_kuper:
трубку еще забыл, и травка отличная... |
И что вы конкретно хотите услышать? И что вы конкретно хотите услышать?
лично я? Как это было
как человек я осуждаю конечно то что было,но не навязываю своего мнения НИКОМУ. |
но не навязываю своего мнения НИКОМУ.
дело не в навязывании, а в высказывании своей точки зрения на прошлое. А как оно было, до изобретения машины времени никто не скажет точно. |
дело не в навязывании
я вижу именно навязывание определенной точки зрения |
для Hronyaka:
для AndreBlood:
зачем пиндулина, если есть возможность заработать?
в условиях депрессии и такая работа была отличным выходом - ведь денег в другом случае вообще нет.
а какая работа - такая и зарплата.
На стройках социализма тоже платили, но - это , считали, дорого, поэтому использовали зэков и придумаликомсомольцев-добровольцев.
(самый наглядный пример "Как закалялась сталь" Островского - эпизод стройки узкоколейки) |
