Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|150|151|152|153|154|155|156|157|158|159|160|>|>>
| Автор | Темы о Сталине. |
|---|
| Любой английский шиллинг стоит больше совкового трудодня. | для cavalera:
Любой английский шиллинг стоит больше совкового трудодня.
странно звучит
примерно как: обед в этом ресторане равен годовому доходу средней семьи в Африке...
разные деньги, разные условия...
Китайцу, нашедшему "Терракотовую армию", дали премию "40 трудодней" | для МаркизПомидор:
Почему странно? Кто-то писал что Черчилль давал низкооплачиваемую работу, так даже она лучше палочки в Сталинском колхозе. | для cavalera:
а ты сейчас сравни низкооплачиваемую работу в Англии и зарплату сельского работника у нас. там, где еще что-то получают.
Маркиз прав - каждому своё. | для cavalera:
так даже она лучше палочки в Сталинском колхозеестественно лучше, Вы правы, но не очень правильно сравнивать в иностранной валюте, деньгами другой страны.
"Палки" часто ни чего не стоили - всё зависело от того сколько и чего выделят-оставят колхозу "сверху" - это одна из причин страшного голода 30-х.
Мой знакомый в 90-х ездил в Китай за товаром. Рассказывал, что было огромное кол-во людей согласных на любую работу за, кажется, 8 юаней в день - стоимость ночлега+большой лепёшки с начинкой.
При чём в китайских колхозах было не лучше.
Насильственная коллективизация - это огромный шаг назад к крепостному праву. | Насильственная коллективизация - это огромный шаг назад к крепостному праву
условно можно с этим согласиться. но в государственном масштабе, учитывая политические реалии, экстенсивный путь аграрного сектора был оптимальным. | | Никогда он не был оптимальным.На самом деле,даже не Сталин убил деревню. а Хрущ.Когда запретил держать крестьянам скот.У нас люди,особенно крестьяне, всегда выживали за счёт приусадебных участков.Задайте себе вопрос,почему у нас в деревнях одни бабки остались?Потому что все уехали в города и разучились работать на земле. | для BRUNYASHA:
это не было оптимальным ни при каких условиях уже с 19 века
коллективизацией коммунисты достигли двух целей:
1. не сумев создать эффективной экономики, им нечего было предложить крестьянам взамен их продукции, простое повышение цен на пром товары привело к тому, что крестьяне перестали продавать хлеб и снизили его производство.
Согнав крестьян в колхозы, советская власть закабалила их, обязав отдавать продукцию на своих условиях, почти бесплатно.
2. Было пресечено образование новой оппозиции.
После изгнания Троцкого было начато очищения ВКП(б) от мнакомыслия, кроме этого, для сохранения единовластия, важно, что бы не образовалась оппозиция со стороны обычных граждан внутри страны.
Нищему человеку, закабалённому в колхозе трудно высказать своё мнение, ему не чего защищать - он борется лишь за выживание.
Зато человек, имеющий какое то состояние, имущество, пытается его защитить и воздействовать на Власть для защиты своих интересов.
Поэтому был отменён НЭП, хотя он показал свою эффективность.
Поэтому в первую очередь были уничтожены "кулаки" и крепкие середняки, хотя они были самыми эффективными хозяевами на земле.
ставка была сделана на "сельский пролетариат" - бедноту - потому, что у них нет имущества и нет претензий на Власть - они счастливы за то, что получили халяву за счёт зажиточных соседей.
А Хрущ - что Хрущ?
там чем дальше - тем больше.
без изменения самого принципа существования экономики, что то изменить к лучшему невозможно.
Как в басне:
"а вы, друзья, как ни садитесь..." | 1. оптимально - не значит лучшее, что может быть в идеале. я подразумевал оптимальность в смысле соответствия гос. устройству.
2. уничтожая благоприятные условия жизни ограниченной соц прослойки для "халявы" "бездарей" и "лентяев" пролетариата, государство цементировало общество на новых межличностных отношениях. это трудный, опасный, но шикарный ход.
если рассуждать о этических аспектах действий большевиков, то, наверно, ущемление прав меньшиства ради большинства более гуманно, чем наоборот.
сейчас, кстати, идет обратный процесс - смещение акцента в сторону элиты, причем идет дробление прожиточного минимума, нищеты и пресловутого среднего класса, которому до элиты. впрочем. как до Китая боком. т.е., общество разрушается и делится на противостоящие касты. власти пытаются этот процесс уровновесить консолидирующей идеей нового мощного государства с сильной рукой. посмотрим, насколько долго эта "сказка про белого бычка" будет сдерживать центробежные общественные процессы. | | в кой-то веки я с тобой соглашусь))Уверяю,оч.не долго.Но к сожалению,у нас в стране уничтожили аппазицию.Да и достойной альтернативы власти я не видела за последние 15 лет.Не кому будет взять процесс разложения в свои руки.Я думаю,все видят,что происходит полный абзац,взрывы в метро,и я уверена,что самолёты с президентами просто так не падают ;)для власть_советам: | для BRUNYASHA:
с чем именно Вы согласны? Вы нашли там что то логичное?
И информация к празднику:
тов. Сталин отменил в 47 году "День Победы"
отменил "наградные деньги" - раньше семья награждённого орденами и медалями получала небольшие деньги за каждую награду. Эти выплаты были всю войну, а в 47-м решили, что лишнее.
были усилены меры против "попрошаек" - было очень много инвалидов, многие увешаны медалями - им негде было работать, что бы выжить они просили милостыню - за это их стали арестовывать...
в 47-же началась новая большая волна арестов и репрессий за любое слово, за пол-слова
Все хорошо помнили из-за кого и как началась эта война. Кто заставлял дружить с будущим врагом...
Усатый это тоже хорошо помнил и захотел заставить замолчать... | да: и ещё многие музеи были закрыты, а экспозиции расформированы, некоторые сотрудники подвергнуты репрессиям, как например музей "Блокады Ленинграда":
В 1946 году экспозиция "Музея Блокады" была времена приостановлена, а в дальнейшем вообще закрыта. С 1949 года здесь начинается серьезное расследование "ленинградского дела", в связи с чем около 37 тыс. экспонатов были просто уничтожены или потеряны, а большинство служащих подвержены репрессиям и допросам. То, что было возможно передали на хранение другим музеям и хоть какие-то экспонаты остались целы. С 1989 года "Музей Обороны и Блокады Ленинграда" вновь начинает свою работу.
кому то очень не нравилось такое напоминание и возникающие вопросы
тогда ведь ещё все помнили
до недавнего времени портреты Сталина Власти отказывались вывешивать на улице
теперь, когда осталось мало тех, кто помнит то время - решили чуть-чуть попробовать...
я, в принципе, не против, но нужно обязательно указать Все заслуги "Генералисимуса", начиная с Пакта, а может и раньше | | для МаркизПомидор:3091-я в шоке!не уже ли правда. | для МаркизПомидор:
москалю логику не понять. какой раз ужо говорю:Москва - не Россия. по друзьям, отбывшим в столицу замечаю - черная дыра какая-то.
да и сам 3092 подтвержадет логику) скоро, Маркиз, будешь на демонстрации ходить строем, вспоминая свои лозунги в святой борьбе против тиранов с горькой настольгией. и бороться ты с новой диктоатурой не будешь)
и ведь давно говорю - обсуждайте настоящее время. так нет же. | http://censor.net.ua/go/offer/ResourceID/155612.html
для МаркизПомидор:
ну кто старое помянет,тому глаз вон,самого в застенки,детей на выселки.Так что потише,наши придут не отмажешся. | для BRUNYASHA:
правда.
для Hronyaka:
Так что потише,наши придут не отмажешся. - а поподробнее? | для cavalera:
а ты сейчас сравни низкооплачиваемую работу в Англии и зарплату сельского работника у нас. там, где еще что-то получают.
Думаю в Англии люди более довольны, и советы с властями, видали в одном месте. | | http://censor.net.ua/go/offer/ResourceID/155612.html не будет этого никогда,расслабьтесь))) | для БиллиБомс:
не будет этого никогда,расслабьтесь))) - и это правильно. ) | | усатый еще посмеется с постамента над вами |
<<|<|150|151|152|153|154|155|156|157|158|159|160|>|>>К списку тем
|
