| Автор | Темы о Сталине. |
|---|
Человек человеку волк, скорей признак социализма. Либо ты в нашей стае, либо будешь волком одиночкой. А там посмотрим сколько протянешь.
При капитализме же, человек человеку шакал. |
При капитализме же, человек человеку шакал.
Или как сказал мой лектор: человек человеку кот. |
Кто из "защитников Сталина" готов подписаться под постом 3128???
Тезис абсолютно верный. Идет наезд на эти 20-25% людей жалающих консолидированного общества(соц спаведливость там сосет или представляется в извращенной форме). Посредством пинания их идола.
Просто потому, что кроме каких-нибудь мелких отморозков их идеологию никто не представляет. :Р |
для Crag_Hack:
У меня то побуждения совсем не гуманистические :Р
А нежелание иметь дело с вертухаем, когда он "царь и бог"... :)
так я тоже не "чистый" гуманист - просто именно это правильно
эволюция Человека идёт От животного, а не наоборот.
а вертухай - он тоже оттуда - он даже не пастух - цепной пёс
для него разумное стадо - нонсенс |
ничего подобного.основа безопасноти либерального общества это навязанная иллюзорная толерантность(которая работает ровно до первого экстримального события) и извечный капиталистический принцип "человек человеку волк", ибо если индивидуальное выше\больше общественного, то это прямое пренебрежение одного к остальным(впрочем принцип работает неменьше и в обратную сторону).получается атомизированное хрупкое общество, которое в силу взаимного противостояния всегда будет слабее обществ объединённых единым "знаменем"\идеей.
Опять таки ты смотришь "при прочих равных", а не рассматриваешь ситуацию, когда либералов на порядок больше.
При умеренном капитализме человек человеку становится не волком а бычарой, который просто оттолкнет сотоварища жрать менее сочную траву. :Р
А добавление экстремальной ситауции это вобщее прикол.
Ты лично в бронежелете ходишь?
А это даже не аналог бронежелета, а превращения страны в концлагерь из-за того,как бы чего не вышло.. :Р |
Посредством пинания их идола.
Мёртвого льва может пнуть любой осёл.
Когда либералы чего-либо достигнут пусть говорят, а пока сплошное критиканство. |
Если каждый не будет стоять по струнке, будет хаос. Как следствие полный беспредел.
Ну глупый пример с подсчетом рабочего времени при помощи карточки при выполненни долгосрочной работы :Р
Вот не ходят люди по струнки, аособого хаоса и нету.
Вот здесь что ты имел в виду? Вообще распущенными или в чём-то конкретно. Если вообще, то тот же хаос, ну и как следствие полный беспредел.
Все что угодно требующее собранности, но не требующее мозгов.
Ну вот возьмем давку в обществнном транспорте - надо держаться за кошелек.
Ну и нервы крепкие иметь, чтобы власти не обматерить, или очередного чела делающего тебе замчание.
А в свободном можно и помечтать... |
Когда либералы чего-либо достигнут пусть говорят, а пока сплошное критиканство.
Норвегия вам как пример не катит??? |
| Когда моему дедушке было 12 лет, пришли фашисты и забрали его малого к себе. Он им прислуживал, чистил обувь, подносил все, что они говорили, убирал и так далее. А когда закончилась война, пришли наши, и посадили деда за то, что он прислуживал немцам. Вот только за одно это я ненавижу Сталина!!! |
для Crag_Hack:
да ерунда там большей частью - впрочем для сталинистов слишком смело ))
в основном перевёрнуто с ног на голову
как будто дело в советских символах - я против них ни чего не имею против, да там и не было "советских" - только "коммунистические"
Советская Власть - ширма для КПСС, которая властвовала безраздельно, а выборы в Советы - фикция, до которой, слава богу, нынешним выборам ещё далеко.
Ну а идеи - они сами себя съели, вместе со страной. |
что бы было понятно приведу имена Ивана Грозного и Навуходоносора, которые своей тиранией давно сделались именами нарицательными.но никто неорёт истошно о "эта тварь царь Грозный!"
а Генриха VIII вспоминают только как многожёнца (не единовременно, а в сумме) и реформатора (опять-же на почве многожёнства) английской церкви. а не как человека, по приказу которого мелких землевладельцев сначало разорили, а потом массово казнили за нищебродство. в разы больше, чем при Иване Грозном. |
Когда моему дедушке было 12 лет, пришли фашисты и забрали его малого к себе. Он им прислуживал, чистил обувь, подносил все, что они говорили, убирал и так далее.
И добавляли:"Зер гуд, киндер"
А это ничего что дедушка был пособником фашистов? |
| А это ничего что дедушка был пособником фашистов? - а что должен был сделать ребенок в 12 лет? может быть застрелиться? |
для Хашашин:
И добавляли:"Зер гуд, киндер"
А это ничего что дедушка был пособником фашистов?
да вы сударь идиот :-( |
а что должен был сделать ребенок в 12 лет? может быть застрелиться?
Ничего.
Просто кто-то выбирал идти в партизаны или умереть.
А кто-то помогать фашистам.
Даже в 12 лет.
Но это выбор сугубо каждого в отдельности. |
для Северныймишка:
Так с ходу? Тогда взаимно. |
Просто кто-то выбирал идти в партизаны или умереть.
А кто-то помогать фашистам.
Даже в 12 лет.
Но это выбор сугубо каждого в отдельности.- еще раз обьясняю для особо "умных"- ребенка в 12 лет забрали насильно к себе фашисты, убив при этом мать и отца, разорив до, и уничтожив всю улицу, а ребенка забрали насильно, еще раз могу написать? - заставили насильно! |
а Генриха VIII вспоминают только как многожёнца (не единовременно, а в сумме) и реформатора (опять-же на почве многожёнства) английской церкви. а не как человека, по приказу которого мелких землевладельцев сначало разорили, а потом массово казнили за нищебродство. в разы больше, чем при Иване Грозном.
Как раз из-за того, что последней реинкарнацией его идеи была Маргаретт Тетчер.
Не думаю, что ее англичане поголовно любят :Р
Кто последний, тот и козел... Остальных в историю людей смешить :Р
Устроит Ахмадинеджад Ядерную войну в своем регионе - Гитлер превратится в безобидного клоуна. |
для никкита:
Хорошо, притензий к дедушке нет.
Причём здесь Сталин? |
для никкита:
тов. Сталин ещё в 35-м году подписал закон согласно которому с 12лет можно даже расстреливать
так, что вашему деду повезло. |
