Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|12|13|14|15|16|17|18|19|20|21|22|>|>>
| Автор | Почему большинство не любит коммунистов? |
|---|
Почему большинство не любит коммунистов?
Сложно сказать про большинство живущих в этой стране. Но то большинство, которое играет здесь - обеспеченные люди, работают мало, в основном на нас работают другие, денег хватает чтобы жить хорошо, отдыхать, лечиться и учить детей не в этой стране, а там где хочется. Поэтому, конечно, коммунистические идеи немного пугают, что халява кончится, придеться много работать самим, а не эксплуатировать быдло и тд.
Хотя лично мне и в СССР тоже жилось хорошо, были и деньги и возможности, но это, конечно, не при Сталине.
Что же касается большинства : уверен большинство живет хуже, чем при СССР. Старики, наркоманы, проституки, бомжи - про этих даже лучше не вспоминать, но и обычные работяги имеют прав даже меньше чем тогда - лечиться и учиться сейчас дорого стоит, а уровень этих услуг за те деньги, что у них есть или не дай Бог бесплатно - неудовлетворительный. Качественные продукты питание даже имея деньги не всегда возможно найти - фастфуд и продукты в обычных магазинах вредны для здоровья. Впрочем про негативные моменты можно писать практически бесконечно, вспоминать преступность, отсутствие культуры, перспектив и целей в жизни.
Виноваты в этом коммунисты бывшие или нынешние? Очевидно, называться можно как угодно, коммунистами, демократами, либералами и тд. Суть не в названии партий, лозунгах, словесных обещаниях и тд., а мыслях, поступках, реальных делах. | для СолдатНеба:
а Германия, разрушенная после войны не меньше нашего? кто из стран гигантов с ней может сравниться?
куда сложнее объяснять вам исторические и географические предпосылки современного процветания скандинавских стран. культура и образованность ничего не значат? скандинавы не всегда хорошо жили. | а Германия, разрушенная после войны не меньше нашего? кто из стран гигантов с ней может сравниться?
а ниче что в Германии началось промышленное и экономическое развитие еще в первой половине 19 века и было одним из наиболее быстрых в мире. То что до ВМВ это была страна в 5-ке экономических лидеров (несмотря ни на что), то что ее восстанавливали по "плану Маршала" на американские деньги.
И размер страны если оказался причем то только в качестве причин для разорительных войн. | | Германия просто была после ВМВ вовлечена в экономические связи с европой.имея необходимый технический уровень и предостаточно специалистов страна очень быстро восстановилась.кстати СССР тоже очень быстро восстановили до довоенного уровня.например хлебные карточки из использования вывели раньше чем в Англии. | для СолдатНеба:
быстрое развитие происходило за счет высокой производительности труда, которая была достигнута за счет стимуляции, главным образом финансовой, это не за трудодни работать. большое количество мелких предприятий способствовали возникновению жесткой конкуренции, стало быть качество повышалось, а цена оставалась на уровне и количество товаров просто зашкаливало. у нас было счастье купить себе продукт автотаза, на западе за те же деньги могли себе позволить приличное авто. а как у нас добивались получения дефицитного товара? через влиятельных знакомых.
Так вот и получается, в кап. странах деньги решали проблемы, но эти деньги нужно было заработать и при определенных способностях открыть свое дело. Как ты себе представляешь Билла Гейтса или Стива Джобса при коммунизме? Они совершили прорыв и вполне заслуженно заработали очень много денег, в то время как у нас, достаточно было быть сыном или другом влиятельного должностного лица, чтобы просто себе что то выбить.
Если есть кучка равных, то ими все равно должен кто то управлять, тот кто имеет над ними власть и соответственно все решает со своей точки зрения.
Теперь вернусь к территории государства. Большая территория, подразумает большее число должностных лиц, управляющих этой территорий, каждый из которых имеет собственные взгляды на управление. Чем больше этих лиц, тем труднее следить за ними всеми и больше коррупции на местах. | быстрое развитие происходило за счет высокой производительности труда, которая была достигнута за счет стимуляции, главным образом финансовой, это не за трудодни работать.
а откуда вообще инфа. какие монографии по экономике посоветуете?
поскольку пишете очередной штамп.
Как ты себе представляешь Билла Гейтса или Стива Джобса при коммунизме?
вполне директором НИИ или завода точного приборостроения.
Если есть кучка равных, то ими все равно должен кто то управлять, тот кто имеет над ними власть и соответственно все решает со своей точки зрения.
а при капитализме нет олигархии, Римского клуба, 300 семей и т.п. "вершителей судеб" потребительского быдла?
Теперь вернусь к территории государства. Большая территория, подразумает большее число должностных лиц, управляющих этой территорий, каждый из которых имеет собственные взгляды на управление. Чем больше этих лиц, тем труднее следить за ними всеми и больше коррупции на местах.
а еще большая территория подразумевает обладание большими запасами ресурсов и более свободное экономическое развитие.
Германия решила этот вопрос в 19 веке объединившись в Северогерманский таможенный союз, и Европа объединилась в Евросоюз поскольку потребовалось увеличение территории. | | Потому что это модно. Смирись. | для СолдатНеба:
вполне директором НИИ или завода точного приборостроения. я бы не променял несколько миллиардов долларов на такое.
а откуда вообще инфа. какие монографии по экономике посоветуете? родственники в Германии жили и были не простыми рабочими), мне достачно мнений людей, которым я могу верить.
потребительского быдла? при коммунизме бы с быдлом приходилось чаще вступать в контакт, этого я бы не хотел.
торговые отношения решают вопросы ресурсов, в Японии много своих мест добычи?
Китайский пример развития нравится? Я лично в таком обществе бы жить не смог, я и здесь себя неуютно чувствую, отличный от русских менталитет дает о себе знать.
Мне вообще неприятен принцип всеобщего равенства, я от отца прекрасно узнал что это такое, при том, что его зарплата во времена СССР была гораздо выше средней, как впрочем и у деда. Тем не менее они были недовольны тем строем, поскольку оба видели западные страны. | для Кастор:
Ну черт его знает. Если история уже знает примеры, когда главы стран и правительств очень сильно не поощряли такое, то когда нормой будет не желание урвать, а желание работать на благо общества, подобное распределение будет встречаться все реже и реже. ничего подобного, за несколько миллиардов лет эволюции человека этот принцип не изменялся, а тут вдруг придут комуняки и всё сразу изменят. Чуш.
Т.е. человек уже всё - приехал, тупик эволюции? )) Нормы морали меняются, то что было нормой сто-двести лет назад, сейчас вызывает негодование. В будущем попытки использовать служебное положение в личных целях также будут вызывать негодование. Антанар, вы легко сейчас можете ударить жену?То что предлагают комунисты и есть тупик они превратят людей в быдло стадо живущее что бы работать.Принцыип распредиления существовал с амого начала существования человека начиная с охоты на мамонтов загоняли все а больше кушали самые сильные. Это не нормы морали это сама природа человека, такие вещи нельзя переделать они не меняются их можно только сломать.
Антанар, вы легко сейчас можете ударить жену? я не такой ужасный каким меня здесь считают=) | я бы не променял несколько миллиардов долларов на такое.
а тебе никто и не дал бы. насколько я знаю таких менеджеров - для них деньги вторичны. главное порулить. А уж дачу, загранкомандировки и личный авто директор и так получил бы - т.е. тот же пакет услуг что и Билл Гейтс.
родственники в Германии жили и были не простыми рабочими), мне достачно мнений людей, которым я могу верить.
я бы предпочел всеже экономистов которые рассмотрели бы циферки мат.потерь Германии и размер мат. помощи от США. Тогда вполне возможно получилось бы что и русские не такие сиволапые идиоты.
торговые отношения решают вопросы ресурсов, в Японии много своих мест добычи?
и много Япония навоевала когда американские п\л потопили ее торговый флот. А уж про то что вся тихоокеанская война начата Японией ради ресурсов - вы сами должны знать.
Китайский пример развития нравится? Я лично в таком обществе бы жить не смог, я и здесь себя неуютно чувствую, отличный от русских менталитет дает о себе знать.
а где был этот Китай сто лет назад? ничтожная уродская страна разоренная гражданской войной, об нее вытирали ноги все кому не лень. Попробуй теперь вытри. Да Китай идет с опозданием и сейчас у него хрущевская оттепель. Там до сих пор куча народу из деревни приезжает. Такчто мы еще успеем позавидовать благополучию и процветанию китайцев.
Мне вообще неприятен принцип всеобщего равенства, я от отца прекрасно узнал что это такое, при том, что его зарплата во времена СССР была гораздо выше средней, как впрочем и у деда.
соскучился по окрикам: "пощел вон, холоп!"? | То что предлагают комунисты и есть тупик они превратят людей в быдло стадо живущее что бы работать.
а при капитализме конечно такого нет. никому не приходится насиловать себя занимаясь неинтересной работой, убивать свое здоровье на работе чтобы расплатиться с долгами, жить в постоянном страхе перед увольнением и лишением жилья, а то и перед голодной смертью.
А уж каких титанов мысли выпускает школа. | для СолдатНеба:
соскучился по окрикам: "пощел вон, холоп!"? мои предки по отцовской линии откупились еще до отмены крепостного права, а по материнской такого в свой адрес я думаю не слышали=). между прочим, трудолюбивые крестьяне в царские времена очень неплохо жили, правда моему прадеду пришлось тяжко из за этого, спасибо тому быдлу, которое не работало, а хотело жить хорошо. в общем о царском режиме, со стороны родственников, отзывы очень даже положительные.
Как были жители Китая нищими, так и остались таковыми.
А все сводится к тому чтобы повоевать? На таких малюсеньких островках так развиваться и выпускать такое количество высокотехнологичной техники, да при этом не быть рабами ака китайцы, хм.
Не сиволапые идиоты, просто во время становления совка перебили кучу интеллигенции и допустили к власти безграмотное быдло, вот и расхлебываем до сих пор.
Первоначальная цель Билли и Стиви все же заработать, потом уже порулить.
А уж каких титанов мысли выпускает школа. опять же, вернемся к Европе, там капитализм. Образование не зависит от этого. Я выпускался в 2007, уровень начитанности повыше чем у среднего советского школьника был, так же как и познания в математике, правда занимался отдельно от школы в основном. Средний уровень нынешних школьников и студентов низкий, не отрицаю.
Не надо путать то что у нас сейчас и нормальный капитализм. Да и нет среди знакомых таких, чтобы не было куска хлеба. Я будучи студентом очником себе на проживание мог заработать, при этом жил в чужом городе и ни кого не знал. Сейчас заочник, работаю, но сессии сдаю на отлично. Можно сейчас помучиться, поголодать, чтобы проложить себе путь к чему то большему. А кто то сей этап пропустил, так чьи это проблемы? | kevinv
да ты голубая кровь . дедушка поди во время войны язву себе нарисовал. папа у деревенских бабулек икоки собирал за колбасу и строил состояние в 90х забивая людей арматурой. и ещё говорят в лагерях были невиновные. | мои предки по отцовской линии откупились еще до отмены крепостного права, а по материнской такого в свой адрес я думаю не слышали=)
значит говорили. вот почему такой релакс. надеешься оказаться наверху?
между прочим, трудолюбивые крестьяне в царские времена очень неплохо жили, правда моему прадеду пришлось тяжко из за этого, спасибо тому быдлу, которое не работало, а хотело жить хорошо. в общем о царском режиме, со стороны родственников, отзывы очень даже положительные.
ну и моего прадеда раскулачивали. и что? даже если не революция врядли жил бы хуже в качестве правнука сельского кузнеца.
Не сиволапые идиоты, просто во время становления совка перебили кучу интеллигенции и допустили к власти безграмотное быдло, вот и расхлебываем до сих пор.
а откуда быдло взялось, из опломбированного вагона? нет, это та самая интеллигенция всех и навострыжила.
Первоначальная цель Билли и Стиви все же заработать, потом уже порулить.
вот не понимаешь что хорошо устроиться умному человеку можно везде.
опять же, вернемся к Европе, там капитализм. Образование не зависит от этого. систма образования направлена на создание приставок к станку/офисной клетушке. как раз "стадо живущее чтобы работать" | для VolkFuhrer:
я бы попросил выбирать выражения. Один дед 30го года рождения практически сам семью прокармливал в 6 человек(прадед был на фронте, был награжден за то, что привел двух "языков"), другой дед до самой Германии прошагал и на войне стал инвалидом. Воевали не за партийную верхушку и за хамов, которые сейчас именуют себя патриотами, забыли все то, что было до войны. Очень рад, что они таких как Вы не встретили. Отец в начале 90х чтобы нас обеспечить на 2х работах работал. Грубостью отвечать не буду, чтобы не опускаться до Вашего уровня. | надеешься оказаться наверху? мне власть не нужна, мне нужно спокойствие и комфорт, ну и жена и парочка детишек годам к 30ти=). в принципе, при союзе стабильности было больше. Я же не обвиняю ту систему во всех смертных грехах, просто не стоит зацикливаться на чем то одном, лучше сочетать достоинства, я за частную собственность, но гибко регулируемую нормальными чиновниками
В скандинавских странах очень интересно учиться, кстати. Насчет остальных меньше знаю. | для 75Самурай:
всегда разделения на племена было
Вы напрасно упираетесь. Почитайте внимательнее мои аргументы.
все в детстве фантастику любили.
Можете продолжать ёрничать. С вами общаться уже не интересно.
для kevinv:
где нибудь видели коммунизм в чистой стране? хоть в одной из цивилизованных стран, или во главе одни идиоты?
А как вы себе это представляете? Отказ от оружия, армии, средств иного балансирования сил и т.д. на фоне капиталистически настроенных соседей, готовых съесть и переработать любой бесплатный труд в собственную единоличную выгоду?
Комунизм не возможен в открытой системе. Система обязательно должна быть замкнутой. И замкнутой не "железным занавесом", а границами самого человечества.
для Паблонеруда:
но опять же.есть альтернативы которые ныне нарабатываются,и это реально.Например зомбирование или удаление самосознания у большей части населения.
Вы же знакомы с теорией о "Золотом миллиарде"? Это теория основана на том, что полноценными благами на земле может пользоваться не более 1 млрд человек. Все остальные при этом должны либо их обслуживать, либо погибнуть.
Многоэтажное человечество как раз и есть альтернатива комунизму уже не в таком и далёком будущем. Расприи на Ближнем востоке, тенденции к разрыву Росии на 7-8 национальных государств, разобщение Европы через Грецию и т.д. уже ведут именно к ослаблению вероятных противников "Миллиарда".
для kevinv:
А что вы скажете о Кипре? | для BadGun159:
Там у меня знакомых нет, поэтому ничего сказать не могу=). О каждом небольшом государстве информации черпать трудно, времени много уходит. Изучал лишь те, которые интересны для поездки(учеба, отдых, работа). | для kevinv:
Если честно, я не совсем понимаю вашу позицию.
Вы понимаете, что в чистом виде капитализм не возможен.
Вы отрицаете, что комунизм с мировом масштабе предпочтительнее.
Но вы понимаете, что развитые европейские страны уже давно объединяют капиталистические и социалистические принципы в своей внутренней политике?
И хочу ещё спросить. Как вы смотрите на проблему выхода из ситуации нехватки мировых ресурсов на продолжение потребительского безумия? Вы же не сомневаетесь, что если Китай и Индия захотят каждому своему гражданину построить дом, гараж, по две машины в гараж, в баки бензин и т.д., то платена этого просто не выдержит?
Как решить эту проблему в рамках справедливого гуманного капитализма?
для VolkFuhrer:
Вы зря переходите на оскорбления. Это не способствует культурному общению и коллективному развитию. | для BadGun159:
Я за адекватную дифференциацию общества и за частную собственность, но против того, чтобы бездельникам платили всяческие пособия. То есть естественный отбор должен присутствовать, иначе слишком много ресурсов будет уходить в трубу. Частная собственность не должна на 100% принадлежать владельцу, контроль за ней частично в руках государства, как и доходы. То есть, сейчас бы у Романа было не 12 миллиардов, а, предположим, 500 миллионов. Стимул остается, построив успешную бизнес-модель становишься обеспеченным человеком, но в то же время и государству остается существенная доля. Количество ВУЗов сократить, но существенно поднять систему среднего образования. Таким образом, умный человек будет иметь возможность жить припеваючи, со средними возможностями будет без проблем удовлетворять свои проблемы, а ленивые и глупые будут довольствоваться самым необходимым, а если уж совсем ничего не хочешь делать, то вини только себя. Это позволит и казне больше средств получать, которые будут направлены на соц. сектор(образование, пенсии, дороги и прочее). Отменить всеобщую воинскую повинность и создать профессиональную армию, 100 тысяч профи эффективней и дешевле 2х миллионов новичков.
К чему это приведешь при удачном стечении обстоятельств? Стабильность и постепенная эволюция общества, повышение культурного уровня(за счет системы среднего образования). Получается и не капитализм в чистом виде, но и не всеобщая уравниловка. |
<<|<|12|13|14|15|16|17|18|19|20|21|22|>|>>К списку тем
|
