Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|7|8|9|10|11|12|13|14|15|16|17
| Автор | Очередная идея Прохорова |
|---|
для Дубежич:
А вот будут ли при прохоровской системе попадать в ВУЗЫ- вроде Ломоносов открыл закон сохранения материи:
-Если где-то чего-то убыло - значит где-то чего-то прибыло....
От Прохорова для народа одна убыль,а ему прибыль.
Может его дом- тюрьма?
И проблем меньше у народа будет) | А вот будут ли при прохоровской системе попадать в ВУЗЫ те, кто действительно способен или может оказаться способным?
А вот где-нибудь есть сформулированная прохоровская система? Я пока видел только утверждение о том, что высшего образования слишком много - а это да, факт. Но вот как его надо, с точки зрения Прохорова, уменьшать - пока не нашел. | в России создали только Газпром и иже с ним.
ВСЕ софтверные компании созданы в России. ВСЕ сотовые операторы созданы в России. Да и ограбленный Чичваркин свою Евросеть не в СССР украл. | програмит движки к 3д играм
Вообще-то, далеко не самое интеллектуальное занятие.
Не говоря уж о том, что вообще "програмит" понятие растяжимое. Одно дело тупо кодить чужие мысли, другое - собственно алгоритмы разрабатывать. | | ВСЕ сотовые операторы созданы в России.Билайн - нет (1991 год), Мегафон - да (1993 год),МТС - да (1993 года) | для Lizun:
От Прохорова для народа одна убыль,а ему прибыль
он не скрывает свое бабло
а наши тайные миллиардеры , тандем, чем лучше?
или они для народа стараются? | +325
кстати, в Воронеже до сих пор работает советский Волемот
а Дельта Телеком однозначно в СССР начал работу. | | Создано в 1993 году - по сути создано в СССР: советские наработки, обученные в СССР специалисты и организаторы. | Создано в 1993 году - по сути создано в СССР: советские наработки, обученные в СССР специалисты и организаторы.
данное утверждение с большой натяжкой можно применить только к системам созданным на базе Алтая и Волемота. | Создано в 1993 году - по сути создано в СССР: советские наработки, обученные в СССР специалисты и организаторы
Сотовая связь особенно, да, да. И вообще любая частная компания в принципе могла быть создана только в СССР времен Горбачева (краткий период НЭПа был слишком давно). Так что либо он СССР развалил, либо он позволил образоваться нормальным компаниям, которые производят что-то, отличное от никому не нужных танков. | Так что либо он СССР развалил, либо он позволил образоваться нормальным компаниям
то есть пример Китая предпочитаем не замечать? | пример Китая предпочитаем не замечать?
Пример Китая - это, простите, не к Горбачеву, а к Брежневу. Тогда еще были время и деньги что-то изменить в рамках направляющей роли компартии. Да и то вопрос: ресурса в виде миллиарда полуголодных крестьян даже у Брежнева не было, этот ресурс в свое время Сталин употребил на отстройку танков. | Так что либо он СССР развалил, либо он позволил образоваться нормальным компаниям
- а разве СССР развалился?
В Москве СССР присутствует в полном составе. :) | | Мистер Горби СССР не разваливал, он лишь позволил его развалить. А технологии и в бывшем СССР были приличные. Помню, в 1988 году по телевизору передавали интервью с кем-то из руководства "Самсунг". И он сказал, что им нужны советские ТЕХНОЛОГИИ. А "Самсунг" уже в те времена была серьезной компанией и имела доступ, хоть к японским, хоть к американским технологиям. | Помню, в 1988 году по телевизору передавали интервью с кем-то из руководства "Самсунг". И он сказал, что им нужны советские ТЕХНОЛОГИИ
Так потому и передавали, что он это сказал:)
он лишь позволил его развалить
Так позволил развалить или позволил образоваться частным компаниям? Или одновременно: образование частных компаний было невозможно без развала СССР? | | Одно с другим никак не было связано. Бизнес развивался и в СССР. Главное, что этот кореец сказал, что "Самсунг" нужны технологии. Если бы он сказал другое, его конечно не опубликовали бы. Но ведь он думал, что его покажут по телевизору в любом случае, и собирался сказать именно то, что думает. И если он сказал. что нужны технологии, значит они действительно были нужны. Вот что такое советское образование. | Говорят,что Эйнштейн и Эдисон были двоечниками и особыми талантами в школе не отличались. :)
Это одно из самых распостаненных заблуждений.
Речь же об том, что бы вторые даже не могли поступить. Это бы здорово увеличило шансы на нахождения настоящих талантов.
Речь даже не в этом. Речь в преобразовании самой системы образования. Очевидно учить должны настоящие професионалы, спецы в своей отрасли. Если это айти - практика в крупнейших ИТ корпорациях, сотрудничество со специалистами компаний. Заодно студенты будут набирать опыт, иметь перспективы реализации. А вдруг заметят? У нас эти схемы не реализованы. У нас, зачастую, учит чучело, которое экономит на тролейбусе и 10 остановок каждый день шагает пешком, приходит обиженое на весь мир и впаривает тебе какую-то лажу по охране труда, которую, очевидно, сам очень и очень абстрактно представляет за пределами своей аудитории, сверяя твои решения по примитивной формуле, сверяясь с туалетной бумашкой. Нет, я не спорю, имея опыт общения с такими "хозяевами мира", естественно тоже появляется бесценная ХР в области дипломатии и межличностных отношений, однако в области безопасности труда знаний явно не добавляется )
Это так, маленький пример большой проблемы. Не хочу даже говорить о том как берутся звания профессоров, дацентов и прочих заслуг, имеющих весьма далекое отношения от образования. |
<<|<|7|8|9|10|11|12|13|14|15|16|17К списку тем
|
