Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|11|12|13|14|15|16|17|18|19|20|21
| Автор | Друзья в игре или сокланы? |
|---|
перетянуть форумную общественность
тут никого нет) кроме человек пяти никто и не читает. | | Я вот точно не читаю. | кроме человек пяти никто и не читает.
Читать и отписываться - разные вещи. Я слежу за вами! | тут никого нет) кроме человек пяти никто и не читает.
теоретически может прочитать весь интернет! | тут никого нет) кроме человек пяти никто и не читает.
ой, это дело поправимое, можно подбросить огня, и сразу появится аудитория, к примеру попросить Дестф высказать свое мнение. Или прокомментировать пост №1 в связке с батхертом Ермеса, и узнать у попытаться узнать у нее, что же такое он узнал, что сначала бросил пост, а потом сделал себе се пуку таким мягко говоря странным образом?
Но, все это "ни что" по сравнению с КВ и их ожиданием =) завтра я так понимаю "День Х". | | 324. Ну так уж и весь=) Китайцы в массе своей не поймут=) | для PersiuS:
ну так кв точно завтра не бут. степняки же сначала, не. а тут с разных сторон еще инфа сочится, что кв не будет совсем. ибо нет технической возможности. | для PersiuS:
сделал себе се пуку
Персик, че он сделал? | | КВ остались в апреле 2007 года, туда мы уже не попадёт никогда | | Кстати, ребятки, а часто ли Хельд стал изъясняться столь доступным языком? Я аж чуть не расплакалась от счастья, дочитав топ до конца и осознав, что он не дал мне ни единого повода обратиться к гуглу! | Поэтому и тренируюсь ( а чего плохо? Где прокол? )
Тренируйся, сам поймешь. где прокол.)
Ты невнимателен, у нас есть ограничения. ( в клан топике все написано ).
А как же разговоры о полной свободе, отсутствии требований, ограничений и всего прочего? Ела об этом неоднократно говорила, например.
Разве, я с тобой спорил? По моему ведем светскую беседу, не находишь?
А разве для того, чтобы согласиться, нужно спорить? Не помню. чтобы упоминал я о споре.
про 5-ый ты высказался, а далее пошли вопросы.
Аккурат после твоих мутных комментариев и пошли - кстати, так ничего и не разъяснив.
По факту их нет, но ты есть, значит факты есть, но они отсутствуют, я же говорю, - нонсенс.
Их нет, я есть, но их нет, а потому - их и нет. Какой ж тут нонсенс?
Кстати легкая попытка перетянуть форумную общественность на свою сторону, показатель слабости кстати.
"Показатель слабости" - стандартный и не самый эффективный наброс. Придумай что-нибудь посовременнее.)
выматывают интеллект, - да?
О Г-споди, ну таки правда задел%) Не опускайся на уровень зерглинга, хамство тебе не идет.) | Я аж чуть не расплакалась от счастья, дочитав топ до концаф
Вот это женщина! Да таким памятники ставить прижизненно нужно! | для Andreescu:
он просто поглупел от общения с форумным планктоном | для Amelany:
За честность? ) | для Andreescu:
За целеустремленность и усердие)
Но если Персик накинет чуток, то и за честность можно. | Кстати, ребятки, а часто ли Хельд стал изъясняться столь доступным языком? Я аж чуть не расплакалась от счастья, дочитав топ до конца и осознав, что он не дал мне ни единого повода обратиться к гуглу!
просто ему сегодня самому влом лезть туда за неиспользуемыми в речи словами | Поэтому и тренируюсь ( а чего плохо? Где прокол? )
Тренируйся, сам поймешь. где прокол.)
А как же милость, снисхождение и прочие толерантные няшки?
Надо быть снисходительным к своим ученикам.
( наверное ).
Ты невнимателен, у нас есть ограничения. ( в клан топике все написано ).
А как же разговоры о полной свободе, отсутствии требований, ограничений и всего прочего? Ела об этом неоднократно говорила, например.
Правду говорила, но ты же сам сказал, что полной свободы ни где нет. Даже на небесах у Папы. Так, что видишь, наша жизнь полна противоречий. И тебе приходится тут жить =( Печаль?
Разве, я с тобой спорил? По моему ведем светскую беседу, не находишь?
А разве для того, чтобы согласиться, нужно спорить? Не помню. чтобы упоминал я о споре.
А разве нужно упоминать о "нем" что бы дать четкую ( определенную ) характеристику действию по его состоянию? Тем более речь идет не о споре, а о беседе.
про 5-ый ты высказался, а далее пошли вопросы.
Аккурат после твоих мутных комментариев и пошли - кстати, так ничего и не разъяснив.
Это издержки твоего обучения, как научил, так и изьясняюсь, прости, буду более конкретен в преть.
По факту их нет, но ты есть, значит факты есть, но они отсутствуют, я же говорю, - нонсенс.
Их нет, я есть, но их нет, а потому - их и нет. Какой ж тут нонсенс?
Если не нонсенс, то что? Противоречие думаешь?
Кстати легкая попытка перетянуть форумную общественность на свою сторону, показатель слабости кстати.
"Показатель слабости" - стандартный и не самый эффективный наброс. Придумай что-нибудь посовременнее.)
Почему? Обоснуй? Как по мне все новое, это хорошо забытое старое.
( ты кстати ушел от ответа про жен ).
выматывают интеллект, - да?
О Г-споди, ну таки правда задел%) Не опускайся на уровень зерглинга, хамство тебе не идет.)
Да, как ты мог такое про меня подумать даже? Какой Зерлниг? Я просто волновался о твоем интеллектуальном здоровье. Даже
Кстати, ребятки, а часто ли Хельд стал изъясняться столь доступным языком? Я аж чуть не расплакалась от счастья, дочитав топ до конца и осознав, что он не дал мне ни единого повода обратиться к гуглу! не я один это заметил. | А как же милость, снисхождение и прочие толерантные няшки?
Слишком просто. Дай голодному рыбу — и ты накормишь его на один день, научи его ловить рыбу — и ты накормишь его на всю жизнь.
Правду говорила, но ты же сам сказал, что полной свободы ни где нет. Даже на небесах у Папы. Так, что видишь, наша жизнь полна противоречий.
Когда я говорил, что полной свободы нигде нет?
Значит, ела таки рассказывала сказки.( Жаль, я уж думал когда-нибудь пойти к вам, видать не судьба.
А разве нужно упоминать о "нем" что бы дать четкую ( определенную ) характеристику действию по его состоянию? Тем более речь идет не о споре, а о беседе.
А я о чем?
Это издержки твоего обучения, как научил, так и изьясняюсь, прости, буду более конкретен в преть.
Когда это? Путаешь ты что-то, это Стефф - мой ученик, он сам как-то об этом даже где-то писал.
Если не нонсенс, то что? Противоречие думаешь?
Да вроде бы нет, два несвязанных события. Есть я, и нет троллей.
Почему? Обоснуй? Как по мне все новое, это хорошо забытое старое.
Потому и говорю - старый и заезженный аргумент. Все, кому не лень и когда нечего сказать, берут рандомную фразу собеседника, экстраполируют ее на общее состояние и говорят, что это - признак слабости. Старее и заезженнее только "сперва добейся".
Да, как ты мог такое про меня подумать даже? Какой Зерлниг? Я просто волновался о твоем интеллектуальном здоровье.
Ух ты какие мы заботливые.. а зерглинг - есть там один у вас. ШуХер, кажется. Тоже заботливый как песец, навязчиво так волновался моими предпочтениями. | А как же милость, снисхождение и прочие толерантные няшки?
Слишком просто. Дай голодному рыбу — и ты накормишь его на один день, научи его ловить рыбу — и ты накормишь его на всю жизнь.
Это уже старо, надо чета поновее. ( кстати что бы кого то научить, надо не мало сил приложить. Это я к тому, что я дооолго еще буду у тебя учится, уж терпи меня ).
Правду говорила, но ты же сам сказал, что полной свободы ни где нет. Даже на небесах у Папы. Так, что видишь, наша жизнь полна противоречий.
Когда я говорил, что полной свободы нигде нет?
Значит, ела таки рассказывала сказки.( Жаль, я уж думал когда-нибудь пойти к вам, видать не судьба.
А где есть? Расскажи.
А разве нужно упоминать о "нем" что бы дать четкую ( определенную ) характеристику действию по его состоянию? Тем более речь идет не о споре, а о беседе.
А я о чем?
Вот, опять + нам.
Это издержки твоего обучения, как научил, так и изьясняюсь, прости, буду более конкретен в преть.
Когда это? Путаешь ты что-то, это Стефф - мой ученик, он сам как-то об этом даже где-то писал.
Разве надо признание Учителя ученику, что бы быть его последователем?
( Стефф брат мне, так что мы по родственному, он твой ученик, я твой ученик и так далее ).
Если не нонсенс, то что? Противоречие думаешь?
Да вроде бы нет, два несвязанных события. Есть я, и нет троллей.
Это, как так? Ты, - тролль. ( баны это доказывают, а с фактами не поспоришь ). И ты есть. Значит я прав.
Почему? Обоснуй? Как по мне все новое, это хорошо забытое старое.
Потому и говорю - старый и заезженный аргумент. Все, кому не лень и когда нечего сказать, берут рандомную фразу собеседника, экстраполируют ее на общее состояние и говорят, что это - признак слабости. Старее и заезженнее только "сперва добейся".
Экстраполяция, - распространение ( конкретных ) результатов, полученных над конкретным действием ( наблюдением, опытом и так далее ), что я кстати и сделал. Но ни как не на общее состояние твоего действия. Вывод, я опять прав.
Да, как ты мог такое про меня подумать даже? Какой Зерлниг? Я просто волновался о твоем интеллектуальном здоровье.
Ух ты какие мы заботливые.. а зерглинг - есть там один у вас. ШуХер, кажется. Тоже заботливый как песец, навязчиво так волновался моими предпочтениями.
Ну, Шу он такой, мы Зерги ведь разные. Но почти все форумчане о тебе волнуются.
Жаль, я уж думал когда-нибудь пойти к вам, видать не судьба.
Не волнуйся за это, все равно все там будем, мы как смерть, - неизбежна. | | главное что водосток от женских волос не забит |
<<|<|11|12|13|14|15|16|17|18|19|20|21К списку тем
|
