Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|10|11|12|13|14|15|16|17|18|19|20
| Автор | Правильная религия |
|---|
| последние страницы - просто великолепны)), спасибо за поднятое настроение)), вы - жжете! | | Христос воскресе, брать и сестры!!! от fixikon | | не так важна религия а то во что ты сам вериш | Христос воскресе
не доказано | для Вертухай:
Ты сам в это вдумайся,идет по тем же законам и именно поэтому результат искажется,бессмыслица. нет все так скажу подругому измерительные приборы работают по темже принципам что и измеряемые ими обьекты тоесть для измерения используют теже элементарные частицы которые и измеряют тоеть это и есть наблюдатель безотносителен наблюдаемого тоесть его наблудения нифига не значат потомучто рандомны
неопределенность гейзенберга не неслышал?)
Почему в кольцевом ускорители жизнь некоторых простых части увиличивается в разы?(церн и мюоны,дали скорость 0.9 от света,жизнь частицы продлилась в 29 раз этот эксперемент неможет считаться доказательством чего либо почему смотри выше для тогочтобы подобный эксперемент был удачным необходимо использовать сложные обьекты а не частицы но пока у нас скилов на это нехватает
.Можно еще проще поступить взять 2 штуки атомных часов а лучше 3.Первый на землю,второй в поезд,третий самолёт.Показатели буду тразные,если время меняет значит у него структураво первых если бы даже существовали абсолютно точные атомные часы(а это нетак можно взять 3е атомных часов закинуть в один шкаф и их показатели тоже будут разными кстати это эксперемент истинно британских ученых во имя попкорна и на серьезность притендует только в широких кругах а не научных) во вторых не существует устройств измеряющих время а только устройства имеряющие периодичность движения/колебания объектов относительно друг друга) тоесть мы приходим к тому с чего я начинал любые часы измеряют свойства не самого времени а свойства других величин отношением которых называют время | для Akron:
Ну тебе могут присниться ворота, или всё что захочешь, они что, обязаны быть материальными? Тот свет больше сродни сну
Ну знаешь - принцип сна достаточно хорошо изучен, он подчиняется законам психологии (мозг обрабатывает накопившуюся ненужную информацию (возможно сжимает память в "архив") его можно научится контролировать, можно полноценно спать, видеть сны и одновременно знать что ты спишь. А чём видеть сны когда ты в могиле и мозг разрушен и съеден червями? - то есть его попросту нет.
Я спрашивал у копетана очевидность?
Я не виноват что он летающий и неопознанный, к тому же я называл и другие свойства.
Кто или что является причиной появления НЛО?
Откуда мне знать? Возможно автоматический зонд с другой планеты. Автоматический потому что самих инопланетян никто не видел больше чем парой глаз, а одиночные утверждения можно списать и на выдумки.
И откуда такая уверенность, что эта причина не связана с психическими явлениями?
Потому что частые случаи не одиночных, а массовых наблюдений. Ты наверное захочешь возразить тем проэктом когда люди с корабля попрыгали, но во первых радиус действия несопоставим - площадь наблюдения превышает 10x10 км. Во вторых люди остаются в полном рассудке и твёрдом сознании.
Видео щас всё цифровое. Много кто снимает на киноплёнку?
Теперь и ты в кэпа решил поиграть? :) Я всё это и ниженаписанное знаю, но надеюсь ты понимаешь, что лень и устаревший формат не может служить оправданием отсутствия нормальных доказательств, тем более когда он (устаревший формат) практически единственный способ предоставить нормальные доказательства. Так что мешает либо лень, либо то что этих призраков не существует - по мне скорее второе. | | Пастафарианство. | для Angel_vd:
принцип сна достаточно хорошо изучен, он подчиняется законам психологии
Тогда может какой-нибудь психолог сможет сказать, что мне приснится сегодня? Конечно, иногда это бывает очевидно. Например, если переполнен мочевой пузырь, снится туалет, хотя и не всегда. Но иногда сны кажутся вообще никак не связанными с реальностью. Конечно потом, задним числом, все мастера строить псевдозависимости. Вроде как, тебе приснился воздушный змей, потому что днём ты ел помидоры и читал книжку по С++. Вот оно так и "сархиворовалось".
Это только обычные сны. А ведь бывают и, мягко говоря, необычные.
А чём видеть сны когда ты в могиле и мозг разрушен и съеден червями?
Я же 100 раз уже говорил. Мозг тебе нужен только для связи с физическим миром, а не для мышления и самосознания. Когда мозг умрёт и разрушится, ты потеряешь возможность воспринимать физический мир или как-то на него влиять. Хотя на самом деле для этого есть и другие возможности, но это в данном случае не важно. Но именно из-за потери этой связи то, что раньше казалось снами, станет реальностью. Вспомни своё восприятие во сне. Тебе же там не кажется, что происходящее вокруг не реально или не логично, наоборот, про то что есть другая реальность ты и не вспомнишь. И не вспомнишь, что у тебя есть тело, которое лежит на кровати. Просто когда ты просыпаешься, то почти всё забываешь о том, что было во сне, видимо воспоминания искажаются и теряются при перезаписи в мозг. Поэтому сейчас сны и кажутся тебе чем-то путаным и нереальным.
В принципе глупо считать, что в аду черти варят кого-то в котлах или на огне. Что должно чувствовать боль? Ведь тело же умерло. Но представь, что ад это кошмарный сон, от которого нельзя удрать, проснувшись (он может быть в том числе и про чертей, кому как удобней). И в котором все чувства сильнее в несколько раз по сравнению с обычным сном, и уровень сознания даже более полный, чем при бодрствовании. Всем наверно снились кошмары, говорят, что если кого-то убить, они будут сниться часто. Так что ад уже не будет казаться такой уж сказкой. Аналогично и рай. Всё что я написал - это очень простенько, чтобы понятней было. На самом деле всё конечно намного сложнее | Ну знаешь - принцип сна достаточно хорошо изучен, он подчиняется законам психологии (мозг обрабатывает накопившуюся ненужную информацию (возможно сжимает память в "архив")
Да нифига сон не изучен:
Вот, объясни мне, где тут обработка накопившейся информации, когда мне сегодня снилось несколько раз, что я водил пустой автобус по одному и тому же маршруту. Дважды.
При чем, автобус я никогда не водил и даже прав нету. Никаких.
И не ездил на транспорте также очень давно. :)
На автобусах - тем более.
А особенно, такого типа. :)
И маршрут мне тот не известен, включая саму местность. :) | | Да хранит тебя Создатель! | На автобусах - тем более.
скучаешь по автобусам
а еще тебе надоело однообразие твоей жизни | для Сияющий:
скучаешь по автобусам
а еще тебе надоело однообразие твоей жизни
Толкователь снов? Или психолог?
Или считающий себя таковым?
Только ты оба пункта не угадал совсем. :) | Толкователь снов? Или психолог?
Или считающий себя таковым?
Только ты оба пункта не угадал совсем. :)
ты противоречишь собственному разуму | ты противоречишь собственному разуму
Это ты противоречишь какому-либо вообще разуму - я то себя лучше знаю. :) | Это ты противоречишь какому-либо вообще разуму - я то себя лучше знаю. :)
а твой мозг говорит,что нет | для Сияющий:
а твой мозг говорит,что нет
Ты его плохо слушаешь - прочисть уши. :) | Ты его плохо слушаешь - прочисть уши. :)
ты задал немой вопрос,я ответил
а слушать или не слушать твое дело | для Сияющий:
Ну да, таким способом можно "доказать" что угодно. Не верь своим глазам, своему мозгу и здравому смыслу, верь психологу.
Сны как мне кажется куда более сложное явление, чем некоторые считают. Часть инфы для них идёт от организма, часть от текущих событий, часть от прошлых воспоминаний. Остальное неизвестно откуда. Потому что как ни складывай первые 3 фактора, всё многообразие вариантов сновидений ими не объяснишь. Если только не придумывать принципиально непроверяемые теории о том, что это оно так "архивируется" | Сны как мне кажется куда более сложное явление, чем некоторые считают. Часть инфы для них идёт от организма, часть от текущих событий, часть от прошлых воспоминаний. Остальное неизвестно откуда. Потому что как ни складывай первые 3 фактора, всё многообразие вариантов сновидений ими не объяснишь. Если только не придумывать принципиально непроверяемые теории о том, что это оно так "архивируется"
пока не доказано ,что существует невероятное,включая появление неизвестно чего неизвестно откуда,любой сон можно трактовать,хотя и не все методики верны.
а уж слепо заявлять,что все это чушь,может тем более каждый | ты задал немой вопрос,я ответил
Я вопрос по сну не задавал - речь шла об обработке информации.
а слушать или не слушать твое дело
Ты слишком высокого о себе мнения, видимо.
Тогда вопрос уже именно тебе:
Я увидел во сне будущее, которое через пару дней повторилось на яву один в один.
Что это, с точки зрения психологии? :) |
<<|<|10|11|12|13|14|15|16|17|18|19|20К списку тем
|
