| Автор | Панцерваффе vs. Танковые войска РККА. |
|---|
| тут понятно что каждый останется при своем мнении,спор считаю бессмысленным ,и да слава русскому оружию ,всех недругов к гидре |
Что касается Т-34, то это по любому самый лучший танк того времени и долгое время после!
Смотря по каким критериям судить.
Если по ТТХ - абсурд. Но танки по ТТХ сравнивать глупо.
Если по массовости и эффективности применения, то очень может быть. |
для Северныймишка:
еонечно можно сказать, что "афтар нуп и облажался", поскольку Т-34 оснащался дизелем В-2
Признаю свою поспешность при написании поста.
Конечно, имелся в виду не карбюратор (это моя давнишняя водительская привычка), а воздухоочиститель.
"В отчете начальника 2-го управления Главразведуправления Красной Армии генерал-майора танковых войск Хлопова, составленом по результатам испытаний танка на Абердинском полигоне в США говорилось:"Недостатки нашего дизеля - преступно плохой воздухоочиститель на танке Т-34. Американцы считают, что только саботажник мог сконструировать подобное устройство... Средний танк Т-34 после пробега в 343 км, окончательно вышел из строя и не может быть отремонтирован. Причина: вследствие чрезвычайно плохого воздухоочистителя на дизеле в мотор набилось очень много грязи произошла авария, в результате которой поршни и цилиндры разрушились до такой степени, что их невозможно отремонтировать".
Опять же.
Кто понимает о чем речь, тот поймет и с досадными описками.
Кто не понимает и не желает понимать, тому и не имеет смысла объяснять. |
| http://www.youtube.com/watch?v=a5LdRBcTM64 |
Опять же.
Кто понимает о чем речь, тот поймет и с досадными описками.
Кто не понимает и не желает понимать, тому и не имеет смысла объяснять.
ну да, ну да... http://kashanya.com/_ph/10/2/897091469.jpg |
для Северныймишка:
та да м ,актуально |
для Северныймишка:
но с другой стороны надо отметить, что в период 1941-1942 года примерно 8% "тридцатьчетвёрок" получили бензиновый движок.
Вы правы.
Из-за нехватки двигателей В-2, 1201 из выпущенных в 1941—1942 годах Т-34 были оснащены карбюраторными авиационными моторами М-17Т или М-17Ф той же мощности.
Это при выпущенных в это время 14 547 танках Т-34-76. |
111 рейх конечно
сложности настали только под Сталинградом когда война затянулась и появились реальне боевики в редах защитников,до этого рейх пердолил всех с песнями и гиканьем. |
| а о хабыл сказать в Смоленске рейх тоже нагибался на зиму |
| Моё мнение-Третий рейх захватил инициативу во всей танковой войне,когда начали выпускать Панзер 4,ИМХО 1 из лучших танков 2 ВМВ,по цене/качеству.И не отпускал её,до 1944. |
| А появление Pz.Kpfw.IV Ausf.F2 1941-1942,склонила исходы танковых сражений,в пользу рейха. |
| Так как его пушка пробивала на ура советские Т-34,и почти всех тяжёлых танков на тот момент войны. |
Из внимательного чтения этой высокоумной дискуссии я, наконец-то, понял то, что вскоре далжно стать аксиомой даже для самого нищего бербера в Марокко.
Кто победил, у тех и были лучшие танки. Победили Германию американдцы, значит, и лучший танк - Шерман. И тут спорить не о чем, что бы там ни говорили сторонники всяких там Тигров.
Русские танки хороши были в основном относительной дешивизной производства, так как в основе их конструкции было устройство тачанки (отсюда и названия - Т-26, Т-34), и поменять сломавшуюся ось можно было всего часа за четыре, для чего красному командиру не требовалось даже слезать с облучка. Однако эта конструкция многими признается все же успешной, так как русские танки оказались вдруг подвижны и маневрены. Это позволяло быстро достичь врага, чтобы немедленно ему сдаться.
Восточный фронт - это фикция, так как немцы и не собирались особо-то воевать с русскими, а использовали это направление больше для тренировок и "потешных забав".
От Москвы немцы отошли потому, что спешили вернуться в Берлин к Рождеству.
Но даже при таком снисходительном отношении голубоглазых арийцев воевать русские не умели, основной их тактикой было заваливание врага "человеческим мясом". Для этого миллионы трупов лично расстрелянных Сталиным советских граждан (отсюда и "боевые потери" СССР) сбрасывали на неприятеля с низко летевших У-2 (лучшего советского самолета).
Все главные боевые сражения проходили в Западной Европе и Тихом океане. Причем танк Шерман показал свои блестящие качества на обоих театрах военных действий.
Нанести ядерный удар по Японии американцы были вынуждены просто из жалости - чтобы помочь диким русским азиатам, неожиданно и подло ударившим в тыл крайне изможденной Квантунской армии, и их тачанки увязли в песках Маньчжурии.
Ну, это основное. :) |
Все главные боевые сражения проходили в Западной Европе и Тихом океане.
Такого бреда,я давно не слышал. |
для Lipatut:
зачет) умеешь увидеть самую суть |
для Motary:
Такого бреда,я давно не слышал.
А с остальным согласен? ;) |
Причем танк Шерман показал свои блестящие качества на обоих театрах военных действий.
Единственное предложение,с которым я согласен)Этот танк был действительно неплох))) |
по ТТХ сравнивать глупо. рукалицо
ТТХ как раз для сравнения лучше всего подходит. |
Нанести ядерный удар по Японии американцы были вынуждены просто из жалости - чтобы помочь диким русским азиатам, неожиданно и подло ударившим в тыл крайне изможденной Квантунской армии, и их тачанки увязли в песках Маньчжурии.
вот тут косяк. Хиросиму бомбили на 3 дня раньше, чем советские части начали боевые действия против японцев. |
по ТТХ сравнивать глупо. рукалицо
ТТХ как раз для сравнения лучше всего подходит.
Солгласен, ибо других вариантов для сравнения собственно "железа" придумать нельзя.
Но вот что действительно стоит выделить - так это Эффективность боевого применения. Сюда думаю следует отнести в первую очередь обученность экипажей, тактику применения танков, согласованность действий танков с другими родами войск и устойчивость снабжения танковых частей (ведь без горючего и снарядов воевать не получится).
Ведь неумелое использование даже хороших (по ТТХ) машин может привести к полному обнулению их превосходства на противником. Что и было показано на примере Франции (в 1940г) и СССР (в 1941г). |
