Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|12|13|14|15|16|17|18|19|20|21|22|>|>>
| Автор | Бог есть или нет? |
|---|
для Demonesus:
А пруфлинк можно?))
Конечно.
Выйдите на улицу, нагнитесь, пощупайте землю, а потом поднимите глаза вверх.
Внизу - земля, вверху - небо. | 321
Нет, где доказательство того что это именно бог создал? Вопрос "а кто?"- не является доказательством. | | Да и вообще все религии построены на слепой вере, а это очень наивно и нелепо в что-то слепо верить. | | Demonesus см. 320 | Да и вообще все религии построены на слепой вере, а это очень наивно и нелепо в что-то слепо верить.
Да нет, кому-то всё же надо верить, иначе долго не протянешь.
Кому? - другой вопрос.
И с чего ты взял, что вера слепая? | для Demonesus:
В любом деле не тока в вере сомнение-слабость.Потому так легко живется циникам,"все козлы и проститутки".
И кстати не думаю шо кто либо из здесь атеистирующих придумав схему приносящую бабло пойдут за ради будущих прибылей будущим адептам пошел на Крест. | Внизу - земля, вверху - небо.
у американцев наоборот,сверху земля,а снизу небо,относительно тебя...
Ой,что это я с ботом общяюсь?) Ещё и с лживым ботом,в СССР врала,что атеистка,уверен,иначе б не то что до полкана не дослужилась,максимум улицу б подметала.
Проверили. Убедились. Записали. Передали.
Боговерие - это наука.
нет,боговерие - это реклама товара,
очень успешная реклама | для Demonesus:
Нет, где доказательство того что это именно бог создал?
Первое доказательство Хлебникова, которое можно назвать "экзистенциальным", формулируется так:
Почему все, что есть, скорее есть, чем нет?
Ведь как создавать что-либо, так и поддерживать существование чего бы то ни было куда сложнее, чем вообще ничего не иметь.
Попробуйте, например, самостоятельно спроектировать коттедж, выбрать для него подходящее место, построить и постоянно поддерживать в нем порядок...
Или, к примеру, чтобы Ваш огород был действительно огородом, его нужно регулярно вскапывать, засаживать, пропалывать, поливать и т.д. Если этого не делать, огород тут же зарастет сорняками, одичает и превратится в обыкновенное поле без какого-либо следа разумного попечения.
Другими словами, существование любой вещи или структуры требует непрерывных затрат энергии; когда ее внутренний запас истощается или прекращается ее приток извне, структура разрушается.
Поэтому вечное бытие Вселенной противоречит, например, второму началу термодинамики, согласно которому все звезды во Вселенной должны были бы давно погаснуть и даже атомы – распасться, если бы, как утверждают материалисты-атеисты, природа существовала вечно.
Так почему же она все-таки существует как Бытие, как прекрасный и чудесный Космос?
В том числе земля.
Несомненно, только потому, что была Кем-то сотворена и с тех пор поддерживается Им.
Этот Творец – Бог.
Именно о Боге сэр Исаак Ньютон, сформулировавший законы всемирного тяготения и движения, открывший дифференциальное исчисление, сказал:
"Он пребывает во веки, присутствует везде. Он конституирует длительность времени и пространство". | для Valonqar:
Сотворение Мира богом в библии подкреплено современными научными открытиями?))) Чё за жесть?) | 325
Ну и что же это за люди то такие, которые долго без вымысла не протянут? | Им же нужно оправдать свои неудачи.
На этот счёт у православных есть поговорка:
"Бог-то Бог, - сам не будь плох" | | Неделю назад у нас был штормовой ветер и повалившиеся местами деревья оборвали провода. Света не было уже вторые сутки и под вечер мать посоветовала мне зажечь свечку и помолиться богу, и тогда свет непременно включат. Я, будучи невеждой, этого не сделал, однако мать пошла и зажгла свечку перед иконкой сама. Через 10 минут включили свет. И в одно неуловимое мгновенье, когда лампочка еще только навинала загораться и комнтата была в загадочном полумраке, мне показлось, что из переключателя вылетел сам святой дух. | | 329, согласись - сотворение света до сотворения солнца - абсолютная нелепость. Полный абсурд с точки зрения образованного античного человека. | для Demonesus:
Сотворение Мира богом в библии подкреплено современными научными открытиями?))
Безусловно.
Или вы всерьез считаете, что трактовка Большого взрыва - "он просто имел место", что является начальным условием существования вселенной - нормальна и исчерпывающа?
Если единственной силой во Вселенной является гравитационное притяжение, то Большой взрыв следует трактовать как «ниспосланный богом», т.е. не имеющий причины, с заданными начальными условиями.
Кроме того, для него характерна поразительная согласованность; чтобы прийти к существующей структуре, Вселенная должна была с самого начала развиваться надлежащим образом.
Это возможно только по Божественной воле.
На сегодняшний день не существует лучшей астрономической теории, объясняющей происхождение вселенной, чем богодухновенные объяснения, данные в Библии:
В начале сотворил Бог небо и землю. (Бытие 1:1).
Словом Господа сотворены небеса, и духом уст Его -- все воинство их… ибо Он сказал, -- и сделалось; Он повелел, -- и явилось» (Псалом 32:6,9).
«Все чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть» (Иоанна 1:3). | Demonesus - о научных воззрениях на современный мир ты узнаешь, наверняка, из быдло-журнальчиков или пабликах в контакте, но тем не менее им веришь. Другие люди читают научные книги и исследования - и тоже верят, что исследования были совершены должным образом. Проверять зачастую нету ни времени ни желания. В онтологических вопросах проверка вообще невозможна. Вопрос веры во что-то - это вопрос доверия источнику.
Для язычников источник - предки. Однако, стоит лишь сравнить разные версии древнегреческих мифов, чтобы понять, что с течением времени любые рассказы изменяются значительно, поэтому, хотя и есть смысл верить в этот источник знаний, но только если он единственный.
Для буддистов, некоторых сектантов и подобных религий (а также и атеистов)- источником являются авторитетные люди - (которых, например, постигло внезапное внутреннее озарение). Но и будда и все основатели сект - такие же люди как я, почему их слова важнее слов любого другого человека?
Для христиан источником знаний является Иисус Христос, давший эти знания через апостолов. Это вполне логично: кто еще может рассказать людям о Боге кроме Него самого?
Таким образом, Библия - самый правдоподобный источник знаний по онтологическим вопросам. | 326
В любом деле не тока в вере сомнение-слабость.
Наоборот любое сомнение повышает уровень знаний. И это слабость?
И кстати не думаю шо кто либо из здесь атеистирующих придумав схему приносящую бабло пойдут за ради будущих прибылей будущим адептам пошел на Крест.
Чего, чего? Давай теперь по-русски .
328
Ну а где само то доказательство что именно бог это создал?
Поэтому вечное бытие Вселенной противоречит, например, второму началу термодинамики, согласно которому все звезды во Вселенной должны были бы давно погаснуть и даже атомы – распасться, если бы, как утверждают материалисты-атеисты, природа существовала вечно.
Иди с 0 изучай термодинамику и астрономию заодно. Но ты ведь не последуешь мои совету чтобы подтянуть свои знания, правильно? Потому что у тебя на всё про всё есть бог. Зачем тебе вообще что то знать?
https://www.heroeswm.ru/photo_pl_photos.php?aid=253034&pid=1387397 | 332
А свет включился только у вас или молилась только ваша мать, а все не молящиеся соседи обвинили во всём электриков, якобы вернувших свет в лампочки? | Если верить тому что бог создал всё и вся, то кто тогда создал самого бога? Всегда был? Ну ведь это же чушь.
напряги мозг и представь что Бог создал само время, т.е. эта мера измерения на него не действует
у большинства очень примитивное понятие о Боге, типа это бородатый мужиг на облаке | 333
Ещё раз тот же вопрос.
335
Другие люди читают научные книги и исследования - и тоже верят, что исследования были совершены должным образом.
Они не верят, а знают наверняка и на это есть реальные причины, а не вымысел.
Если буддизм это секта, то что же тогда ислам? И вообще как буддизм может быть сектой, если он отрицает бога-творца? | | Нужно учитывать, что служители религиозных культов "держат нос по ветру", постоянно подстраиваются под последние достижения в области науки. Но это становится всё сложнее делать, поэтому религия обречена. |
<<|<|12|13|14|15|16|17|18|19|20|21|22|>|>>К списку тем
|
