Форумы-->Общий игровой форум-->
<<|<|9|10|11|12|13|14|15|16|17|18|19
| Автор | [HWM Daily] Герои нашего времени (конкурс - проза) |
|---|
для New_HeroesS:
я, по правде говоря, ожидал, что ты заделаешь анализ каждой работы у себя в блоге)
Я планировал сделать рецензии на все рассказы в блоге,но я сейчас пишу другие статьи(статью про Ли Тчинь Джау,стихотворение про колобка и т.д.).Поэтому поленился еще и рецензии написать.
собственно говоря, изначально хотел сделать рассказ от двух лиц - григориуса и его подружки. видение империи под разными углами.
Такая идея уже была реализована на этом конкурсе.НАзвание работы не помню,но там показания разных героев.Это было бы интересно.
насчет григориуса-игориуса - даже мыслей таковых не было, ибо с игориусом вообще никогда не сталкивался, а слухи мне не интересны.
сначала героя звали просто григорий, но после того, как дошел до религии, решил изменить.
Ну видимо я ошибся в оценке рассказа.Уже не в первый раз)
Но в любом случае,у тебя хороший потенциал.
Только прошу поменьше пошлости.Иногда хочется сразу закрыть повесть,когда читаешь фразы типа "Он хотел попробовать на вкус императрицу". | Изображен Григориус(первая мысль - это бард Игориус,но я лично не знаком с Игориусом )
О_о Игориус негодует.
На самом деле, это лиь еще раз доказывает мои слова о том, что при таких объемах рассказа солидную часть смысла читатель додумывает самостоятельно. Да так, что автор порой сам оказывается в шоке. ))
кто хочет полить Григориуса критикой - буду рад почитать.
Без обид, но Юрину позицию я отлично понимаю. Не принимаю, но понимаю. Разумеется, если подходить объективно, работа не заслуживает единицы, на общем фоне она смотрится вполне достойно, написана неплохим языком, грубых ошибок я тоже не заметил, разве что несогласованность времен в одном месте да использование сленговых слов типа "месиво" и "парняга", которые неизменно портят повествовательную часть.
Но откровенная прополитическая подоплека запросто может настроить читателя против этого, вообщем-то, неплохого рассказа. Я не знаю, может, автор ничего такого и не имел ввиду, но параллель с нашей российской действительность (с точки зрения оппозиции, разумеется) не проведет разве что слепой или тупой.
А этой гадости и в реальной жизни хватает. Когда я этот рассказ читал, у меня было такое ощущение, что я словно головой в унитаз окунулся.
А учитывая, что среди судей находился один из смотров ФвТ, который традиционно, по любой теме, переполнен полит. срачем, к выбору темы рассказа стоило все же подойти более аккуратно.
Можно предъявлять к Юре претензии, в какой-то мере - вполне обоснованные. Но и автор тоже не прав. Замешивать политику в лит. конкурс было серьезной ошибкой. Ну, или просчетом (если автор ничего такого не имел ввиду, и получилось случайно).
Ну, и да, пошловато чутка. Хотя,в принципе, здесь, на мой взгляд, автор прошел по самой границе дозволенного. )) | Ну, провокация политическая в рассказе есть. Есть-есть. А поскольку идеи космополитизма и толерастии по душе не всем, а патриотизм для многих - слово серьёзное... Этот рассказ был обречён найти неприятие. И нашёл.
Предполагаю, что для этого его и писали таким. И теперь автор и его соратники радуются целенаправленно достигнутой возможности обосрать лишний раз великое ушедшее государство, которое они именуют "совком". А заодно современную действительность нашей страны.
Мне это не по душе. Позицию Юры я понимаю и принимаю. Вашу - нет.
Если не устраивает ЗДЕСЬ, валите ТУДА, где хорошо и правильно. Не портите настроение нормальным людям ЗДЕСЬ, кого Родина в целом устраивает. Нормальные люди не виноваты, что вы свою Родину не любите, не бережёте и рады обосрать.
А, да: творческих успехов! | для Квендиэль:
Хеня, держи пять! :) | для Квендиэль:
т.е. создавая конкурсную работу, я должен был изучить список судий и подстраиваться под каждого?
ибо среди судей находился один из смотров ФвТ, и поэтому лучше писать на те темы, которые понравились бы ему, а не мне?
подавление индивидуальности?
а подумай-ка, как такое можно назвать?
не пережиток ли это великого ушедшего государства, которое мы именуем "совком"?
для Finardin:
спасибо. | | конкурс же прошел, чего тему то не кроют) | для Rebeka Sweet:
Обсуждение же идет еще, да и награждения не было
для New_HeroesS:
Высказывая свою резкую позицию, надо быть готовым, что ее резкость не понравится. А насчет подавления индивидуальности и прочих преувеличений, не связанных с обсуждаемой темой, - не стоит лезть в бутылку. Сам придумал - сам обиделся.
Если я напишу, что герой А - идиот, почему герою А не может не понравиться мое высказывание? Аналогично и со страной | для New_HeroesS:
Ну, раз уж просили...
В общем, согласна с Юрой и Квеном. После прочтения работы было ощущение, что проглотила лягушку. Всегда избегала политических дискуссий. А тут будто насильно заставили в них участвовать.
Второй минус - скомканный донельзя финал. Об этом Вы и сами говорили. Просто никакая концовка, прямо почувствовала, как от читателей отмахнулись, как от назойливых мух.
Теперь плюсы. Слог хороший, ошибок немного. Про триаду богов забавно - умеете ведь незло шутить. Очень понравилось про планы ГГ на будущее. Замечательно, хоть и грустно. Грустно от того факта, что частенько именно такие вот *цели* ставят перед собой многие из подрастающего поколения.
Как-то так. | для Анни Маннинен:
спасибо. | А я, меж тем, по-прежнему жду комментариев от двух оставшихся членов жюри, которые так и не удосужились ни разу отписаться в данной теме, ни во время проведения конкурса, ни после его завершения.
И, я так понимаю, не дождусь? | | Лучше всего обратиться к ним в личку, не все читают форум. | Хотелось бы поинтересоваться, в будущем когда планируете проводить подобные конкурсы? Просто на этот не успел зарегистрироваться.
P.S.: заранее спасибо. (конкуренцию составить хочется - БУГАГАШЕНЬКИ!!!) | 332
Пока что неизвестно, думаю, к Новому Году, не раньше. Скорее всего, будет конкурс поэзии | для New_HeroesS:
т.е. создавая конкурсную работу, я должен был изучить список судий и подстраиваться под каждого?
Подстраиваться нужно было прежде всего под правила игры. Ну и под элементарное чувство такта, если Вам знакомо такое понятие.
1.7. Игрок обязуется уважать национальные, религиозные и иные чувства других игроков, при условии, что их проявление не переходит границы допустимого и не затрагивает аналогичные чувства других игроков.
1.10. Игроку запрещается размещать в личной информации (в т.ч. в фотоальбоме, описании кланов, недвижимости и т.д.):
- политическую агитацию, политическую рекламу и предвыборную агитацию в любом виде, политические материалы заведомо провокационного характера;
5. В связи с обострением общественно-политической обстановки в мире, запрещается обсуждение вопросов современной политики, как заведомо провоцирующих конфликты.
Если политика запрещена в игре, почему Вы решили, что её можно тащить в творческий конкурс?
подавление индивидуальности?
Свобода самовыражения Вашей индивидуальности - величина конечная и ограничена суммой свобод остальных людей. | Помимо криво написанных правил - у людей своя голова.
Рассмотрим политику в произведении:
"имперская пропаганда постоянно промывала мозги обычному населению, у Григориуса не возникало и тени сомнения в том, что «имперское дело правое», «империя – не агрессор» и, конечно же, «да здравствует Императрица»!"
Это призыв к революции?Троллинг?Провокация?
Это банальный взгляд на страну,и каждый сам решает,соглашаться или нет.
Запрещать нужно лишь то,что наносит ущерб другим.
1.7. Игрок обязуется уважать национальные, религиозные и иные чувства других игроков, при условии, что их проявление не переходит границы допустимого и не затрагивает аналогичные чувства других игроков.
Границы не были перейдены.
Ставить единицу на основании "а там в правилах,которые я написал написано,что политику обсуждать нельзя.Поэтому любое упоминание Путина,Максима(тоже ведь политика),некромантов(унижение остальных фракций) надо запрещать."
Так вообще нельзя мыслить.Надо с точностью наоборот.
Все должно быть разрешено,кроме того,что наносит ущерб другим.
Произведение не призывает ни к чему агрессивному.Правила не нарушены.
Нельзя относиться к героям как к быдлу.Законы пишутся героями для героев.
А у тебя получается наоборот.Написано в законе "запрещено",так и запретим все,что не несет ущерба.Так ты устанавливаешь диктат и забираешь свободы у героев.
Пусть ощущение после прочтения не самое приятное,но другие судьи не сделали так,как ты.В работе были и положительные моменты.А ты всюду видишь лишь провокации. | для Lu_Wen:
Помимо криво написанных правил - у людей своя голова.
Прямо или криво - но они есть и их надо соблюдать такими, какие они есть. Или менять. Но пока не изменили - соблюдать, какие есть.
Это призыв к революции?Троллинг?Провокация?
Это банальный взгляд на страну,и каждый сам решает,соглашаться или нет.
Это троллинг и провокация. Взгляды на страну у людей диаметрально противоположные. И чтобы не провоцировать конфликты на этой почве в игре, их было решено вынести за рамки игры. С момента принятия этих правил попытки протащить политику в игру под любым видом = троллинг и провокация.
Запрещать нужно лишь то,что наносит ущерб другим.
Вот именно.
Границы не были перейдены.
Ваши нет. У других да.
Ставить единицу на основании "а там в правилах,которые я написал написано,что политику обсуждать нельзя.Поэтому любое упоминание Путина,Максима(тоже ведь политика),некромантов(унижение остальных фракций) надо запрещать."
Доведение до абсурда. "Демагогия для чайников, ч.1".
Так вообще нельзя мыслить.Надо с точностью наоборот.
Сиддхартха Шуддходанович, Вы? :) А ведь Так ты устанавливаешь диктат и забираешь свободы у героев. | Сиддхартха Шуддходанович, Вы?
Сравнить с меня с Буддой? Я польщен.
Но это мое реальное мнение: считаю,что запреты не улучшают,а ухудшают ситуацию,поскольку человек держит в себе злость и выпускает пар в других местах.
В игре политика была запрещена после темы на ФВТ про Украину.
Но еще раз повторю свою мысль,что запреты не решают проблемы.
Доведение до абсурда. "Демагогия для чайников, ч.1".
Может я кривую логику описал.тогда напишу по-другому.
Правила не являются абсолютными.Правила написаны под конкретные ситуации.В одной ситуации правила будут правильными,а в другом правила являются источником страданий для героев.
Поэтому,если человек не думает своей головой о применении,если человек не думает о состоянии того,к кому он применяет правила,к каким последствиям это приведет,а лишь слепо применяет правила как юра или Трояк,то считаю такие действия ошибочными.
Поскольку если применение правила причиняет страдания тем,против кого оно направлено,то правило считаю неверным или неточным.
Надо помнить о чувствах всех,кто вовлечен в конфликт:судьи,авторы,герои и т.д.А не только о своих чувствах.
Ваши нет. У других да.
Спорить не буду.Границы Юры Хана мне известны как очень короткие.
Поэтому я всегда выступал против него как смотрителя и судьи.
Прямо или криво - но они есть и их надо соблюдать такими, какие они есть. Или менять. Но пока не изменили - соблюдать, какие есть.
Еще раз скажу - если правило причинит страдания к тому,к кому они применяются - то правило не следует применять.
Ты становишься источником несправедливости применяя такое правило.
Я рад,что и моя работа тебе не понравилась.
Ведь про таких как ты я и написал:про людей без сердца. | Еще раз скажу - если правило причинит страдания к тому,к кому они применяются - то правило не следует применять.
Не штрафуйте хулиганов - они обидятся.
Не казните убийц - им будет больно. | Надо помнить о чувствах всех,кто вовлечен в конфликт:судьи,авторы,герои и т.д.А не только о своих чувствах.
Т.е. автор провокации о чужих чувствах может не думать? А я об его чувствах должен заботиться? Давно подметил одну интересную черту у людей, истово защищающих всяческие свободы: они хотят этих свобод в основном для себя, любимых. :) Но, господа, если вы хотите перешагивать через принятые в обществе нормы, вам следует быть готовым к тому, что общество может предпринять ответные действия. | для jura-khan:
Надеюсь, не посчитаете за оффтоп.
В данный момент один из острых общефилософских конфликтов - это конфликт личного и социального/общественного. Позиция общественная, несомненно, сильна, ибо социум, будь он микро- или макро-формой, обладает большей силой и возможностями. Он может бороться с неудобными и неугодными, изгоняя их за пределы своей идеологии, которая не подлежит критике. Это происходит потому, что человеку сложно принимать все решения самостоятельно и его тяга к т.н. сильной руке очень велика. В этом есть сходство с религией - человек, разум которого выхолощен идеологией и соответствующей мифологией , с трудом принимает вещи, которые ей противоречат. В сущности, в этом нет ничего плохого для социума, такое положение дел - для него оптимально, т.к. обеспечивает его существование и прочность.
Приоритет индивидуального (пожалуй, можно было бы тут другой термин применить - это чересчур размыт) ставит социум в подчиненное положение (государство - для человека). Определенные ограничения тут есть, иначе полная анархия раскатала бы такой социум на беспорядочные фрагменты. Из положительных аспектов этого направления развития обществ стоило бы отметить - большую свободу слова, толерантность (как терпимость, а не синдром вины), снижение уровня привилегированности членов сообщества, большая зависимость личного благосостояния от личных инициатив и вложенного труда.
Любое из этих направлений способно и вырождаться в довольно неприятные формы. Первая группа - в широкое разнообразие тоталитарных, милитаристических, шовинистических, фанатических, и прочих обществ с идеологиями ненависти к каким-либо случайно или неслучайно выбранным группам, лишенным свободы слова, погрязших в коррупции или чиновническом произволе, и в несправедливом распределении ресурсов.
Вторая группа - в общества упадка, которые разрушается под влиянием других, более прочных социумов, и не считают нужным защищать себя законными способами, грешат слишком мягкими наказаниями за нарушение собственных законов, характеризуются позицией абсолютного равенства своих граждан.
К сожалению, на данный момент, даже в мире глобализации и всемирных сетей, люди разобщены религиями, идеологиями и прочими вещами, которые приносят много бед.
Что же касается роли писателя в политике... Не думаю, что справедливая критика режима - это плохо. Возможно, кому-то она позволит переосмыслить важные вещи и либо вызовет разочарование в его идеалах, либо еще больше укрепит его преданность. В этом ничего плохого точно нет. Писатель пробуждает разум и самосознание, даже омерзительные по реалистичности новеллы М. Джиры зрелую личность не окунают на дно, а делают непримиримее к худшим проявлением больного мира.
А в идеале роль читателя, человека и гражданина - хотеть и добиваться осуществления того, что справедливо, а не верить в то, во что ему хочется верить и во что он верить привык. |
<<|<|9|10|11|12|13|14|15|16|17|18|19К списку тем
|
