| Автор | Депутат предлагает возродить трудовые лагеря для алкоголиков |
|---|
а сплочённости в коллективе нет
Плохие коллективы значит.
Активисты и в работе преуспевают в большинстве своем.
Радует то в моем СТК - почти все рук-ли среднего звена, с которым руководству бодаться не с руки и ой как больно.
ЗЫ: вот написал, а сам вспомнил, что туда не пошел, лень + недостаток времени. Эхх, хата с краю такая привлекательная... |
Плохие коллективы значит.
Активисты и в работе преуспевают в большинстве своем.
Ну то что активисты преуспевают это не их заслуга, а недоработка Руководства, которому в принципе пофиг на результат (либо результат достигается без напряга) |
а с нынешней системой зарплатой в конвертах так вообще владельцу лепота
Та еще срань.
В соседней корпе офф з/п у всех 10 тыров была, остальное в конверте.
Грянул кризис и компашки зашатались.
На собрании ТК владельцы сказали что з/п всем обязательно выплатят и отправили всю контору во внеочередной отпуск. |
Плохие коллективы значит.
Ну ясный пень, но тут целиком заслуга начальства. Это оно такую политику приняло
Продуманный владелец просто будет контракт заключать на 3-6-12 месяцев, время вышло и дело с концом, а пока истечет голую ставку платить будет
Продуманный работник тоже может воспользоваться этим. Работать строго по условиям контракта, ни одного движения сверх, в ряде случаев можно даже не делать ничего, только на работу являться. А ставка будет капать. И уволить раньше срока нельзя.
Но это тупик. Так не выиграет ни владелец, ни работник. |
Такие войны до добра не доведут, никого.
Всегда можно найти консенсус. |
Такие войны до добра не доведут, никого.
А всё жадность. Кто-то думает, что можно увеличить прибыли путём урезания зарплаты и выставлении больших планов. Типа, корову меньше кормить и больше доить.
Так, о чём это мы? Тема про алкоголиков и трудовые лагеря |
Тема про алкоголиков и трудовые лагеря
Так про алкоголиков и так все понятно, поэтому немного съехали в труловые отношения. |
пару слов о том, что "алкаши все равно начинают бухать"
вообще-то по такой логике любому человеку можно просто шутки ради раздробить голову гантелькой. а чё?.. все равно умрет). когда-нибудь
к тому же далеко не все. или - не бухать.
за человека НАДО БОРОТЬСЯ! (с))
но тут есть разница: "за человека" или "с человеком"?
читали "Выбраковку" Дивова?.. гениальная штука. хитрая.
права человека там были главным приоритетом. покусился на чье-то достоинство, здоровье, имущество - в брак. то есть, лагеря там тоже были. но злодеи обычно попадали на пожизненную каторгу с крайне некомфортными условиями недолгой жизни. бухаешь - твое дело. мешаешь жить людям? - в брак!
но Дивов, ...ка, он хитрый. описал рай с безопасными улицами и большими зарплатами. но при этом добавил "изоляцию" неполноценных детей (что с ними делали непонятно. возможно усыпляли). государственный нацизм (у нерусских не покупаем!) и много чего еще. впрочем ежеквартальная проверка чиновников на коррупционность с детектором лжи и сывороткой правды мне очень понравилась).
да только вот в чем дело. странно получается. тут вот некоторые предлагают ЛТП для алкашей. фактически - поражение в правах, брак. но где при этом безопасные улицы, рабочие места и зарплаты? где отстрел вороватых чиновников и неверных ментов? где тут паяльник в gопе торгующих Родиной олигархов?
мне интересно, что бы порасказал тот же депутат даже не пот пентоталом, а просто возьмись за него нормальная следственная бригада?..
а воевать с "алкашами" просто. странные приоритеты... |
но Дивов, ...ка, он хитрый.
Ахах, что это было?)
Продолжение про г...но ?)))) |
за человека НАДО БОРОТЬСЯ! (с))
Кому НАДО? Тебе надо бороться за соседа-алкаша, или вообще за кого-то, кого ты не знаешь? Родственникам оно может и надо, если тот их уже не доконал вконец. Государству - сомнительно, иначе зачем производить столько водяры и запрещать все альтернативные способы словить кайф? |
| 330 +++ |
для Akron:
Vocial пишет про то как НАДО, а ты пишешь про то как есть.
Если следовать тому, что нужно государству, то гражданам вообще ничего не перепадет. Государство - это зло. |
Кому НАДО?
об этом и речь. никому. ну что вам алкаши, если вы сами никому не нужны? ни государству , ни соседям (алкашам), ни алкашам, никому.
- а давайте вот этих оптимизируем!
- давайте!
- тогда ногу ему придержите, не помещается... вот, полшага еще вперед..
- э?! что за дела? меня почему тоже захлопнули?!
- а кому ты на хрен нужен?).. |
| Круто, вот только эти лагеря скорее будут средством устрашения неугодных (каждый хоть немного, но выпивает). Если можно научо обнаружить и доказать алкоголизм у человека, то можно попробовать, если нет - нет. |
вот только эти лагеря скорее будут средством устрашения неугодных (каждый хоть немного, но выпивает).
Редкостная бредохрень. |
| 334 Алкашня всем неугодна их устрашать днем и ночью нужно)! |
Vocial пишет про то как НАДО
Вот я и спросил, кому именно НАДО? На что и получил закономерный ответ никому. Стоит ли обсуждать то, что надо никому? |
для Ментяра-котяра:
Не НАДО пугать надуманными страшилками. Несмешно уже... |
ежеквартальная проверка чиновников на коррупционность с детектором лжи и сывороткой правды мне очень понравилась).
проверяльщики станут главными взяточниками |
для TEXHOMAH:
Редкостная бредохрень.
Так можно про что угодно сказать. Так-то.
Не НАДО пугать надуманными страшилками. Несмешно уже...
А кто смеётся? Это преступление против конституции, и это НЕ круто. |
