Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|12|13|14|15|16|17|18|19|20|21|22
| Автор | Великая Тартария |
|---|
После Тартарского дворцового переворота наследный князь всея Тартарии Емельян Пугачев, он же Наполеон Бонапарт,
поскольку Пугачев провозгласил себя Петром 3, значит он Петром 3 и был. А петр 3 как известно был мужем Екатерины Великой. Значит они были семью, а поскольку муж и жена - одна сатана. Петр 3 = Екатерина Великая.
и как закономерный итог,
Емельян Пугачев = Наполеон Бонапарт = Петр 3 = Екатерина Великая
а значит Наполеон и Екатерина 2 одно и тоже лицо
:D | | лфициальные историки негодуют, но мы-то знаем, что переписывание истории Великой Тартарии началось при Екатерине 2. тем самым наблюдаем закономерную картину, искусно притворяясь Наполеоном, Екатерина вторгнулась в земли Великой Тартарии, а сама будучи правительницей Тартрии начала переписывать велико-ордынскую историю, с целью окончательного порабощения народа. и ей это удалось и только в 90-е годы 20 века академик Фоменка выведет ее на чистую воду. правда, официальные историки состоя в заговоре , финансируемом атлантами-жидорептилоидами, будут противодействовать ему и в настоящее время. | для Дух С_к:
Вообще-то Кутузов принял командование примерно за неделю до Бородино, и полностью поддержал стратегию Барклая
Разве?
Даже ваши слова противоречат друг другу.
Кутузов только приехал к армии и уже через "неделю", дал генеральное сражение, которого Барклай-де-Толли избегал с начала войны.
Я уж не говорю о неточности:
8 августа 1812 года подписано царем "Постановление чрезвычайного комитета о назначении М.И. Кутузова главнокомандующим армиями" (с этого момента Кутузов принял командование)
26 августа 1812 года состоялось Бородинское сражение
Разница между датами - 18 дней, а не ваши примерно за неделю до Бородино
стратегию Барклая, который невзирая на вопли изначально принял тактику выжженной земли и измора французской армии
Расскажите, что именно выжигал Барклай-де-Толли, возглавляя одну из русских армий?
И в чем был измор французской армии от непрерывно отступающей русской армии?
Более того, после Бородино Барклай нашел поддержку Багратиона
Когда именно?
На Бородинском поле 7 сентября (по новому стилю) около 12 часов дня осколок ядра раздробил генералу большеберцовую кость левой ноги (или, как указано в официальном донесении, «в средней трети левой голени»).
Утверждается, что с поля боя генерала вынес офицер А.Д. Олсуфьев и раненый Багратион вместе с докторами Говоровым и Гангартом был отправлен в Москву, потом в Сергиев Посад, потом в село Симы и умер от гангрены, спустя 17 дней после ранения.
Да и о чем мог говорить Багратион с Барклаем-де-Толли, если даже в своей переписке князь Багратион в выражениях не стеснялся:
«Наш министр нерешим, трус, бестолков, медлителен и имеет все худшие свойства». Или ещё хлеще:
«Подлец, мерзавец, тварь Барклай отдал даром такую прекрасную позицию!»
И, наконец.
В чем именно нашел поддержку Барклай-де-Толли после Бородино?
Вам видно не известны его взгляды в ночь отступления.
Когда к Барклаю-де-Толли прибыл адъютант от Кутузова и передал приказ отступать на Можайск, Барклай стал кричать с привлечением ненормативных слов всех языков, которые он знал:
"Куда отходить? Зачем? От кого?
Я сейчас же еду к главнокомандующему! Это его штабные бараны напутали Бог весть что и как!
Поле боя за нами! Мы на позициях!
И не уйдем с них!" | для Эмплада:
313
жду ответа) | для Еруслан Лазаревич:
жду ответа
жди | для Эмплада:
ну потому-что ничего такого и нет, даже кучки какашек этих тартаритян не найти чтоб потрогать) | для Еруслан Лазаревич:
ну потому-что
Ну потому, что я тут пишу то, что хочу, а не являюсь справочником для других.
Это не считая того, что вам ответ на ваш вопрос абсолютно не нужен, ибо ваш пост совсем для иного. | для Эмплада:
ваш пост совсем для иного
я с тобой флиртую) | | тема только под полночь и оживает... | для -mellon-:
но мы-то знаем, что переписывание истории Великой Тартарии началось при Екатерине 2.
При Петре Первом.
Именно он пригласил немцев писать историю российскую.
1724 году императором Петром I в новой столице России было создано первое в стране научное учреждение — Петербургская Академия наук.
27 декабря 1725 года состоялось первое публичное собрание Академии наук.
Из 13 академиков первого состава 9 являлись немецкими учеными, приглашенными для работы в Россию.
Среди них историки Иоганн-Христофор Коль и Готлиб-Зигфрид Байер.
Байер за 12 лет пребывания в России издал 6 книг и более 30 статей.
"Библиотека — большое и красивое здание… Чтобы дать Вам представление о Библиотеке, скажу только следующее: ... То же самое было со мной в отношении книг по древностям. Я получал все, что мне могло понадобиться"
Байер о библиотеке Академии
Заведовал Кунсткамерой и библиотекой Иоганн Даниил Шумахер, который в 1714 году прибыл в Россию по приглашению Петра I и был назначен библиотекарем книжного собрания
Своеобразный рекорд по долговременности уничтожения памяти о Русско-Ордынской Империи среди всех немецких ученых принадлежит историку Герарду-Фридриху Миллеру (1705–1783), который приехал в Россию в 20-летнем возрасте и прослужил в Академии 58 лет.
Миллер занимался географией (уничтожение древних русских карт), этнографией (уничтожение памяти о древних русских обрядах, легендах, былинах, внедрение европейских и еврейских), архивным делом (уничтожение подлинников древних документов), а проблемы, относящиеся к истории России, занимали в его "творчестве" центральное место. | | а царя-то подменили! где царь? | | Да не вопрос. За докажем что Пётр 1 = Пётр 3 а значии. Он и есть Екатерина =) делов -то | Бабушка где-то тут говорила, будто любит Гумилёва (который тоже, вроде, не сильно историк). Спецом для неё Рыська отыскал такую вот штуку, что говорил акадэмик про фазы этногенеза
* 1 Фаза подъема (рождение этноса)
* 2 Фаза акматическая(культурный расцвет этноса)
* 3 Фаза надлома(время великих подвигов и жестоких преступлений0
* 4 Фаза инерционная ("золотая осень" цивилизации)
* 5 Фаза обскурации (сумерки этноса)
* 6 Фаза мемориальная (смерть этноса)
Фаза подъема (рождение этноса) : пассионарность высокая, императив "Надо исправить мир, ибо он плох".
Переход к акматической фазе - "Мы хотим быть великими"
Фаза акматическая (культурный расцвет этноса) - колебания пассионарного напряжения в этнической системе после фазы подъема на предельном для данной системы уровне пассионарности, императив "Будь самим собой!"
Переход к фазе надлома - "Мы устали от великих!"
Фаза надлома (время великих подвигов и жестоких преступлений) - резкое снижение уровня пассионарного напряжения, императив - "Мы знаем, мы знаем, все будет иначе!"
Переход к инерционной фазе - "Дайте же жить, гады!"
Фаза инерционная ("золотая осень" цивилизации:стремление к материальным излишествам на фоне упадка культуры) - плавное снижение пассионарного напряжения этнической системы , императив - "Будь таким, как я!"
Переход к фазе обскурации - "С нас хватит!"
Фаза обскурации(сумерки этноса) - снижение пассионарного напряжения ниже уровня гомеостаза, сопровождающееся либо исчезновением этноса как системы, либо превращением его в реликт, императив - "Будь таким, как мы!"
Преход к мемориальной фазе (возможна регенерация) - "День, да мой!"
Фаза мемориальная (смерть этноса) - отдельными представителями этноса сохраняется культурная традиция.Память о героических деяниях предков продолжает жить в виде фольклорных произведений, легенд, императив - "Помни, как было прекрасно!"
Переход к гомеостазу (реликт) - "Будь сам собой доволен, тролль!"
Источник – «Этногенез и биосфера Земли»
В общм, в этом что-то есть. По крайней мере, Рыське не зря так сильно нравятся 14-15 века. То самое Начало и подъём, если верить Гумилеву.
А теперь внимание! Разложите на фазы Великую тартарию и совместите с Россией, в свете НХ
А Рыська всем пошлёт Бобровый лучик=) | для РыськаРысь:
Бабушка где-то тут говорила, будто любит Гумилёва (который тоже, вроде, не сильно историк).
Действительно.
Ну, какой же Гумилев Л.Н. историк....
Подумаешь... всего-лишь доктор исторических наук.
Подумаешь... всего-лишь 186 статей по истории
Подумаешь... всего-лишь 12 монографий (книг) по истории.
Подумаешь... всего-лишь участник 21 экспедиции, по большей части археологических
Все это в глазах официальных историков и их сторонников ну никак не дает право считаться историком. | для РыськаРысь:
А теперь внимание! Разложите на фазы Великую тартарию и совместите с Россией, в свете НХ
Я уже вам говорила, когда вы существовали в иной ипостаси и завели тему про пассионарную теорию этногенеза академика Гумилева Л.Н., что вы в этом деле абсолютно ничего не понимаете.
Так вот напомню вам, что Гумилев Л.Н. ввел данные фазы развития, жизни и угасания этноса чисто в теоретическом плане.
А на практике... а на практике были еще и соседи, которые могли прервать жизнь нового этноса на любой стадии.
В частности, в книге Л.Н. Гумилев "Древняя Русь и Великая степь", издание 1992 года (издательство "Мысль" на страницах 756-757 приведена диахроническая схема развития этносов.
Там четко показано, что этноса Эллада отсутствовала стадия депопуляции (Рим помешал), этнос Византия не достиг даже стадии гомеостаза (турки помешали), этнос Китай трижды не доходил до гомеостаза, возрождаясь кровью иных этносов, но вбирая их в себя...
Это, так сказать, раз.
Далее, если бы вы действительно читали Гумилева, то вам было бы ясно, что стадия подъема может быть слабо зафиксирована для этносов, не имеющих или не придающих значение летописным формам сохранения информации
На той же диахронической схеме нет стадий подъема ни у этноса "Мир ислама", ни у кельтов, но... не потому, что его не было, а потому, что не зафиксировано в документах
А ведь в этой схеме академик Гумилев Л.Н. привел лишь успешные этносы, не съеденные соседями.
Возьмем пример ближе к нам.
Литва и Русь были охвачены одним и тем же пассионарным толчком.
Русь сохранилась, выросла и прошла ряд стадий этногенеза, в то время как Литва после подъема, на стадии перегрева (акматическая фаза) была "съедена" соседями - Польшей и Русью и, утратив пассионарность своих членов, сразу перешла в стадию обскурации.
Это два.
Потому говорить следует, в контексте данной темы, не о Великой Тартарии, которая является итогом акматической фазы развития русского этноса, а о Русско-Ордынской Империи.
Это три.
Но, коль вы пожелали говорить именно о Великой Тартарии, то она фаз развития не прошла, ибо была полностью уничтожена атомной бомбардировкой, а оставшиеся на окраинах народы, подвергнутые жесточайшей радиации и поставленные на грань вымирания, сразу проскочили в стадию обскурации, которая плавно перешла в фазу гомеостаза. | Бабушка опять Рыську с кем-то перепутала. Но пусть. С творчеством Гумилёва Рыська знаком весьма поверхностно, - собсна, заинтересовали только некоторые теоретические выкладки. Их ещё и надо совершенствовать, с учётом новых достижений.
У Г. слабо прописан момент «пассионарного толчка», хотя и сам придумал этот термин. Ссылается на солнечную активность, но не очень настойчиво. Сегодня есть тенденция объяснять этот момент синтезом культур и чем-либо ещё. Например, «толчки», зафиксированные Г, чаще наблюдаются в пограничных зонах между «цивилизацией» и «Варварством». В «зоне контакта», так скать
Момент начала подъёма можно вычислить применительно к России, Турции, той же Чингизовой Монголии…
А момент зарождения Тартарии, или Р-ОИ? Где, как и почему?
И да, это Рыськина имха, есичо. И не попытка спора. Спорить с бабушкой неинтересно Рыське. | ибо была полностью уничтожена атомной бомбардировкой,
бабуля до сих пор не дала вразумительного ответа, как можно было создать ЯО и при этом не применять электричество, но с упертостью барана, который увидел новые ворота, утверждает про атомную бомбрдировку в 1816 году. ее мозг настолько отрафирован, что она даже признает наполеона и пугачева одним и тем же лицом.
вот скажите мне , как долго будет продолжаться эта пропаганда мракобесия? | для -mellon-:
сам начал!) | http://polit.ru/article/2015/01/12/togoeva2/
ОЛЬГА ТОГОЕВА
«Мы – историки – не всегда знаем, как что происходило в действительности»
Интервью об истории и популяризации науки с Ольгой Тогоевой, историком-медиевистом, доктором исторических наук, ведущим научным сотрудником Института всеобщей истории РАН.
В контексте топика интересно мнение профессионального историка о деятельности Фоменко. И о том, кого из современных историков стоит почитать, чтобы узнать историю чуть лучше...
Рыське понравилось | для -mellon-:
бабуля до сих пор не дала вразумительного ответа, как можно было создать ЯО и при этом не применять электричество
Ответ вам дан, но вы ведь не пожелали его читать и понимать.
Это в Великой Тартарии не было ни электричества, ни ядерного оружия, потому она и подверглась внезапному удару агрессора, как это бывает и в наши дни.
А вот у агрессора все было.
А сроки, когда электричество в том или ином виде появилось даже у иных европейских стран, которые не были тем самым агрессором, вам приведены.
Впрочем, кто был истинным агрессором, вам тоже указано.
что она даже признает наполеона и пугачева одним и тем же лицом
Нет.
Это мои оппоненты пытаются приписать мне свои собственные выдумки, как это делают официальные источники и с русским академиком Фоменко и с Суворовым (Резуном)
А потом свои выдумки сами опровергаете, а в отношении меня вешаете лапшу на уши иным читателям темы.
вот скажите мне , как долго будет продолжаться эта пропаганда мракобесия?
Пока вы не уйдете из темы.
Мракобесие ведь в ваших постах и постах таких как вы. |
<<|<|12|13|14|15|16|17|18|19|20|21|22К списку тем
|
