Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|8|9|10|11|12|13|14|15|16|17|18
| Автор | Вот тебе и Гуглов день |
|---|
для Бастинта-:
читай больше иностранных источников. Не будь бабкоидом. | Да, около полутора лет
и какие были разборки? А главное кто их инициировал. Неужели Меркель и ее команда?
На тех слушаниях бюрократы знатно оторвались. Пару Ниагарских водопадов пролили. | для Almarih:
читай больше иностранных источников. Не будь бабкоидом....
Хорошо подпишусь на Diez. La Gazzeta (официальная правительственная газета Гондураса).))) | для Бастинта-:
испанский только выучи сначала) | для Almarih:
и какие были разборки?
В итоге почти никаких
США сказали что больше не будут, Германия сказала что ничего и не было
Это нас возвращает к тезису о главенстве США и движе в их форватере остальные зависимы страны
Но может это и не плохо
Вот меня бомбит от завязок на Китай, которые плохо аукнутся, а бабкоид от этого оргазмирует
Может и для тебя ведущая роль США это зергуд и зря мы тут разводом разговоры | Показать избирателю, что правительство пытается хоть что-то с аллахбабахами делать.
Для таких целей лучше и полезнее щемить внутренних радикальных исламистов, а не посылать войска в Афганистан. Тем более Талибан по сути на своей волне и за пределы Афганистана лезет редко.
А справедливо это не то, как это видят из Москвы. Если посмотреть на Черногорию, то они после этих событий преспокойно ушли от Белграда.
Ну, на спокойствие Черногории могут быть разные взгляды (мне лично кажется, что Джуканович - типичный коррупционер, а его связи с мафией освещались даже в западной прессе, но он пользуется поддержкой как выгодный политически).
Но главное дело тут не в Черногории, а в Северном Косово, населённом этническими сербами, но отошедшем новообразованной, так сказать, республике Косово (типичной этнократии).
А еще Германия Израилю помогает периодически. Вопрос не только в деньгах.
В деньгах и влиянии, да. Связи с Израилем дают это влияние и репутацию.
Но не операция в Ираке, которая даже в западной общественности вызывает очень много негатива. | Это нас возвращает к тезису о главенстве США и движе в их форватере остальные зависимы страны
Так а противоречие в чем? США страна номер 1. Цели США и большинства западных стран в целом совпадают.
Но может это и не плохо
Так это и неплохо. Понятно, что США пытается и свои интересы пропихнуть. Например они пытались продавить запрет хуавея китайского в Европе как поставщика 5G. И я тут с ними даже согласен.
Для таких целей лучше и полезнее щемить внутренних радикальных исламистов, а не посылать войска в Афганистан.
Бить надо по источнику, а не следствию. Только бить надо было так, чтобы не застрять там на десяток лет.
Но главное дело тут не в Черногории, а в Северном Косово, населённом этническими сербами, но отошедшем новообразованной, так сказать, республике Косово (типичной этнократии).
Это уже мелкая мелочь по сравнению с тем, что творилось в 90е, когда Югославия разваливалась, а Белград всенепременно хотел удержать максимум.
В деньгах и влиянии, да. Связи с Израилем дают это влияние и репутацию.
Но не операция в Ираке, которая даже в западной общественности вызывает очень много негатива.
Общественность она разная. О Саддаме никто не плачет например. | для Almarih:
Так а противоречие в чем? США страна номер 1. Цели США и большинства западных стран в целом совпадают.
Вранье
Ну в смысле 305 пост
А, это же твой пост
В общем цели большинства западных стран подстраиваться под США, но это норм, ок
Я тогда не понимаю чем тебе бабкоид не угодил, он же такой как ты, но за Китай, зеркало | В общем цели большинства западных стран подстраиваться под США, но это норм, ок
Почему подстраиваться? у нас изначально почти все цели общие. Общества схожие. Политические устройства тоже.
А что общего у России и Китая кроме желания показать америкосам кузькину мать? | для Almarih:
Мистрали, прослушка Меркель, австралийские подлодки, героизация нацизма
Это вот с ходу без гугла что первое приходит в голову из общих целей США и Европы
Вы крепчаете и даже не замечаете как, испытывая при этом радость
Сидеть неудобно, а остальное норм
А что общего у России и Китая
Диктатура | героизация нацизма
че, по улицам Берлина с портретом Гитлера разгуливают?
Ты где эту чушь откопал?
Диктатура
ну это не так. Хотя, допустим - и что лучше? Диктатура партии или лидерство США, где максимум что тебе грозит это военная сделка развалится. | Бить надо по источнику, а не следствию.
Так тогда по Саудии бить надо)
Или по международным всяким структурам. Афганистан к финансированию исламисткого подполья в Европе имеет очень небольшое отношение.
Это уже мелкая мелочь по сравнению с тем, что творилось в 90е, когда Югославия разваливалась
В межэтнических конфликтах мелочей не бывает, и по меньшим поводам войны снова разгорались.
А Западная Европа взяла на себя ответственность за урегулирование конфликта - но справедливый мир в регионе так и не сделала.
О Саддаме никто не плачет например.
Дело не в Саддаме, а в самом факте вторжения в чужую страну под надуманным предлогам. И в жертвах среди мирного иракского населения.
у нас изначально почти все цели общие. Общества схожие. Политические устройства тоже.
Цели не общие - США заинтересованы в своей гегемонии (даже путём разжигания большого конфликта в Европе). Большие европейские страны в этом, конечно, не заинтересованы.
Общества? Не сказал бы. Американское общество и на себя то не похоже, оно очень разнородное.
Политическое устройство? Кому это мешало в конфликтах? Монархии воевали с монархиями, республики с республиками, социалистические государства с другими социалистическими.
Кроме того, американская де факто двухпартийная система с огромным влиянием сверхбогатой элиты и воспринимающимся как норма популизмом не похожа на классическую демократию. | для Almarih:
Ты где эту чушь откопал?
Погугли как голосует за резолюцию по героизации нацизма вся Европа и США
ну это не так. Хотя, допустим - и что лучше?
Лучше разумный либерализм, которого уже нет нигде
При том что ещё 10-15 лет назад с этим ни в США ни в Европе проблем не было | чём политическая польза для европейских политиков иметь военный контингент в Афганистане и постоянно получать сводки о потерях? При том, что вообще европейские избиратели очень болезненно реагируют на потери среди своих солдат.
Показать избирателю, что правительство пытается хоть что-то с аллахбабахами делать. Когда немецкий полковник подорвал тот бензовоз - в народе был одобрямс по этому поводу.
А чтобы одобрямс был еще внушительнее - начали принимать их у себя))) | Так тогда по Саудии бить надо)
Или по международным всяким структурам. Афганистан к финансированию исламисткого подполья в Европе имеет очень небольшое отношение.
так Беня из Ладена из Саудии в Афганистан и сбежал. По-крайней мере талибы об этом орали на всех углах. Их за язык никто не тянул.
А Западная Европа взяла на себя ответственность за урегулирование конфликта - но справедливый мир в регионе так и не сделала.
В регионе мир. Кроме маленького кусочка Косова.
Цели не общие - США заинтересованы в своей гегемонии (даже путём разжигания большого конфликта в Европе). Большие европейские страны в этом, конечно, не заинтересованы.
Заинтересованы. Пока есть России, Ираны, Китай и прочие Ким Чен Уны, Европа будет с США.
ЕС до сих пор даже не пытается организовать эффективный политический военный блок. При текущей ситуации в нем нет смысла.
Дело не в Саддаме, а в самом факте вторжения в чужую страну под надуманным предлогам. И в жертвах среди мирного иракского населения.
Там страна неинтересная. Противников США здесь и у вас возмущает, что они показали мускулы потому что могли. А судьба иракцев что у нас, что у вас монопенисуальна.
Общества? Не сказал бы. Американское общество и на себя то не похоже, оно очень разнородное.
И тем не менее оно нам близко. Не китайское, не российское и тем более не исламское.
Политическое устройство? Кому это мешало в конфликтах? Монархии воевали с монархиями, республики с республиками, социалистические государства с другими социалистическими.
а западные демократии друг с другом воевали? После Второй Мировой ессно. | Погугли как голосует за резолюцию по героизации нацизма вся Европа и США
Погуглил. А какое отношение имеет ничего не значащая резолюция ООН к героизации нацизма? Я думал тут какие-то законы про это приняли.
Нет, все по-прежнему - нацизм запрещен, со свастикой гулять нельзя, Гитлера показывать тоже. | Где модераторы? О чем угодно болтают, только не о Гугле.
а вы знали, что в 2004 году большинство сотрудников компании Гугл стали миллионерами, одной из них была даже массажистка, которая работала в компании с 1999 года. | для Almarih:
Погуглил. А какое отношение имеет ничего не значащая резолюция ООН
Окай, ничего не значащая резолюция ООН
Адекватные голосуют за, кто в форватере воздерживаются, шерзан и табаки голосуют против | так Беня из Ладена из Саудии в Афганистан и сбежал.
Так он не единственный спонсор терроризма. Просто распиаренный.
По-крайней мере талибы об этом орали на всех углах. Их за язык никто не тянул.
Тут согласен.
В регионе мир. Кроме маленького кусочка Косова.
Это означает, что мира нет во всём регионе, потому что ни сербы, ни албанцы не могут остаться равнодушными к этому вопросу.
Пока есть России, Ираны, Китай и прочие Ким Чен Уны, Европа будет с США.
Как будто хоть одна из этих сил угрожает Европе)
Противников США здесь и у вас возмущает, что они показали мускулы потому что могли.
Возмущает то, что они нарушили международное право. С таким гегемоном каши не сваришь)
И тем не менее оно нам близко. Не китайское, не российское и тем более не исламское.
Близость не гарантирует дружелюбность. И наоборот.
Россия и Польша по менталитету довольно таки похожи - но любви особой нет. Равно как и у Марокко с Алжиром.
В то же время Россия и Индия или США и Япония очень успешно сотрудничают, хотя менталитеты там совсем разные.
а западные демократии друг с другом воевали? После Второй Мировой ессно.
Хороший вопрос. Напрямую - нет. Опосредованных войн через прокси в зонах влияния - сколько угодно. Самый яркий пример - конфликт тутси и хуту, когда англичане скорее поддерживали тутси, а французы сделали ставку на хуту. | для Эникейщик:
если ты меряешь адекватность голосованием в ООН - то ты ничерта в этом не понимаешь)
Погугли сколько в ООН резолюций против Израиля и кто там регулярно голосует за.
Голосование в ООН это как Евровидение - логикой не пахнет.
Один фиг все решается в СовБезе и через вето. А точнее не решается. |
<<|<|8|9|10|11|12|13|14|15|16|17|18К списку тем
|
