| Автор | Жизнь после смерти |
|---|
И все знают, что арбуз ягода, хотя никто даже не задумывается, откуда этот бред пошёл.
Так о чем и речь.
Всё зависит от наблюдателя.
С бытовой тз арбуз ягода
С тз ботаника - к овощам
А в кулинарке ваще фрукт |
И все знают, что арбуз ягода, хотя никто даже не задумывается, откуда этот бред пошёл.
да от К.Линнея эт все
он сцуко все классифицировать по биологическим признакам начал
до того ток по
воле божьей... |
Это как к примеру... преступник убил человека, но его допустим отмазали
Родственник убитого покарал убийцу, т.е. убил
С тз закона Родственник виновен
С т.з. философии справедливости - нет
Т.е. закон бывает несправедливым, а справедливость незаконна |
С т.з. философии справедливости - нет
виновен в любом случае
мы единое целое и любая смерть для нас ущерб
виновен |
для Chateau Lafite R17:
да убогая логика
библейская тема
все давно уже обсосано в ветхом завете
око за око зуб за зуб
но
его апнули
если чо
фапай новый... |
для пейздесь:
мы единое целое
Раз так, брат, твой кошелёк - мой кошелёк, дай мне много денюшек))
Шучу/ |
для пейздесь:
и любая смерть для нас ущерб
Ну надо выбирать как то. Убить убийцу, сеющего смерть, это значит минимизировать ущерб.
Чем больше самоубийц - тем меньше самоубийц |
Убить убийцу, сеющего смерть, это значит минимизировать ущерб
а отработать он не должен за свои преступления? |
а отработать он не должен за свои преступления?
Я не считаю что жизнь человека оценивается деньгами. Неэтично
Иначе это уже какая то пародия, типа работорговля.
Если чел преступил закон, то он не находится под его защитой и должен получить равное тому что сотворил |
Я не считаю что жизнь человека оценивается деньгами.
я тоже так не считаю
но рабочей силой разбрасываться ни к чему
человек пошёл на преступление - лишил себя прав тем самым
можно куда угодно на работу отправить - в шахты урановые например
не хочет работать - бить - решит сам себя убить - не давать умирать |
для пейздесь:
Видите, мы по разному смотрим на ситуацию. Чтож, тут зависит от мнения того кто там наверху в итоге примет решение. |
для Chateau Lafite R17:
одинаково
мы не отрицаем наказание |
Смотря что считать наказанием.
Отработка, как по мне не то.
А другой бы например вообще сказал под домашний арест... или отпустить и что ни тюрьма, ни работа не станет ему наказанием а вот собственная совесть страшнее всего
Значит не одинаково
Из этого получается что мы не единое целое |
или отпустить
так никто не скажет - единому целому такое не понравится |
мы разные в случае если я обезьяна а ты человек - тогда мы разные
а если мы оба обезьяны - то мы одинаковые |
можно куда угодно на работу отправить - в шахты урановые например
была такая тема
зека подписывали контракт с вагнерами
6 месяцев на СВО и ты на свободе
+
лаве на кармане
выживали далеко не все
потому как условия в вагнерах были жосткие
но некоторые выживали
даже грудь в крестах как гриться
возвращались
вот он замочил мою жену к примеру
снасильничал мою дочь
а теперь он мать его герой...
внимание вопрос
как мне сцуко с этим жить то? |
для Я_Недобитый:
Будет красная и синяя таблетка?
Нать так.
1. Все люди смертны.
2. Сократ-человек.
Это - пред-посылки. Артефакты для рассуждения.
Сократ - смертен. Это вывод.
Процесс движения от посылок к выводу есть рассуждение. Есно, выполняется рассудком, рассудочной частью интеллекта.
Если рассуждение правильное (логичное, берем простую формальную логику) - то вывод верен, если предпосылки верны.
Если рассуждение нелогично - вывод неверен. Это синяя.
Если предпосылки не верны - вывод неверен. В этом случает отбрось пред-посылки-рассудки и ищи новые. Это красная.
Если и то и то с багами - так полагаю, надо пить обе). |
для пейздесь:
мы разные в случае если
а если мы - то мы одинаковые
Твой мир/мировоззрение- твои условия) У меня иначе |
для вудро_нильсен:
внимание вопрос
как мне сцуко с этим жить то?
Странный вопрос для мужчины. |
Странный вопрос для мужчины.
в чем странность? |
