Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|9|10|11|12|13|14|15|16|17|18|19
| Автор | отменить интеллектуальную собственность |
|---|
| а какие мнения по поводу сообщения 304? | для пейздесь:
я не пользуюсь банковскими карточками - номер счёта ты хотел сказать?
как будет тебе угодно, можешь передать желающим доступ в личный кабинет онлайн банка.
для Моё время:
Ты дурак или притворяешься?
одно другому не мешает | для пейздесь:
по поводу сообщения 304
как то на базе ардуино я тоже собрал плату управления компрессором и написал код. Всё работало, но в работу ставить не стал, были сомнения по поводу надежности железа. | Qualcomm решили заработать платформе, которую купили. В чём проблема?
Создатели или владельцы Arduino решили заработать на продаже своей платформы. В чём проблема? | | Так и знал... | для Condr:
Прикинь,не они создали,а значить не интелектуальная или не собственность | | По суьи это грит о том шо все эти патенты для больше заработать не создателям с барыгам. | | И хуже того,терь барыги определяют направление и развитие или не развитие человечествы.Стоит или нет ему заводы перестраивать под новый патент или забыть шоб конкурентам не досталось | интересно, кто тут топит за отмену...у вас есть ваша интеллектуальная собственность? вы создали продукты, защищенные авторским правом? подозреваю, что нет :)
я вам скажу, что если с такой стороны, то все бомжи будут топить за отмену на собственность жилья. а все нищие за отмену на собственность денег :) | Qualcomm решили заработать платформе, которую купили. В чём проблема?
Создатели или владельцы Arduino решили заработать на продаже своей платформы. В чём проблема?
просмотрел историю об этом, ибо не знал, о чем разговор и сделал вывод.
что за истерика вокруг того, что qualcomm решила зарабатывать на платформе, которую купила...или что arduino хочет монетизировать свою собственную систему. это их продукт, их права, их решения.
сам факт что сообщество когда то помогало, писал код, делилось идеями, не дает никому юридического контроля. добровольный вклад это вклад, а не передача собственности.
проблема в другом. люди путают свои ожидания с законом. им кажется что раз они участвовали, значит теперь компания обязана вести себя по их внутренним правилам. но так не работает.
ожидания это эмоции...авторские права это закон. и закон всегда будет стоять выше того, что кто то там себе придумал, как правильно.
так что монетизация платформы это не предательство, не трагедия и не нарушение. это просто бизнес.
если кому то не нравится, никто не держит. но требовать отменить права владельца только потому что кто то привык к бесплатности это уже смешно. | кстати, давайте возьмем ХВД...отличная игра, сделанная конкретными людьми, с конкретным трудом, временем и головой.
и вот я очень сомневаюсь, что разрабы хотя бы на секунду поддержали бы идиотские идеи об отмене интеллектуальной собственности:)
потому что, если следовать логике этих борцов за свободное все, то любой может прийти, забрать игру, переписать пару строк и объявить ее своей...и что, разработчики должны улыбаться и говорить спасибо.
никто не обязан отказываться от своих прав только потому что кому то вдруг показалось что бесплатность это естественное состояние мира. труд стоит денег, идеи стоят денег, работа стоит денег.
и если создатели хвд хотят сохранить свои права, монетизировать, ограничивать или развивать свой проект, это их полное право. это нормально. | | так что кройте тему, а то придет дядя одмен и сделает вам атата по вашим шариковским попкам...отобрать и поделить они хотят...создавайте интеллектуальную собственность или работайте в другой сфере и платите за чужой труд. | | Tibid Согласен с твоей позицией авторское право-инструмент мошенничества.И именно по этому за сохранность его даже в форуме какойто игрушки по десятому кругу нам парят мозг про таланты, нищих и карманом и духом. | для Марксист-идеалист:
на той платоформе народ делал бесплатно и отдавал права платформе, вот и весь спор, а что уж они себе навыдумывали, это...проблемы нейтив американов шерифу до задницы, владельцы захотели и продали, вся собственность была подарками им.
вот тебе подарили моцоцикла и думали, что ты будеш всем давать кататься бесплатно, а ты взял и продал. имел право? да. | Ну да, давным давно известно, что любая собственность не заработанная непосредственно трудом, а с помощью эксплуатации, спекуляции и ростовщичества есть кража.
То что эта кража считается законной объясняется исключительно тем, что законы пишут и насильно утверждают самые главные воры.
Разница между единственным жильем и патентом на что нибудь полезное, в том что патент позволяет эффективно присваивать чужой труд неограниченно длительное время, наполняя свои карманы и бездельничая, сиречь воруя и паразитируя.
При этом самые ушлые воры рассказывают истинным создателям интеллектуального продукта: вы лохи, это бизнес, плевать на ваши ожидания и представления о справедливости, силу имеет только закон, который мы написали для себя, скоро по закону отожмем ваши ипотечные халупы за долги и будете вкалывать за кусок хлеба по рыночным расценкам. | истинным создателям
каким создателям? которые добровольно отдали свою собственность? это их выбор. могли не отдавать и были бы собствениками под авторским правом.
а без лоха и жизнь плоха...тут уже все сложно, если по закону мошенничество, то докажите и будете правы. | Интеллектуальная собственность нужна.
Не обсуждается.
Да, когда-нить это фсё станет единым целым
или вымрет.
Но даж тогда этот вид собственности сохранится.
Просто будет один монополист на весь шарик.
Обладающий авторскими правами НА ВСЁ.
Фантастика? МБ. Пожуём-увидим.
Тут другой момент важен-творцы не умеют в деньги. Вааще.
В подавляющем большинстве.
И оказываются лёгкой добычей тех, которые кроме денег
ни во что не умеют.
Это нормально. Не хорошо/плохо, а именно нормально.
Так всегда и везде.
В ходе исторических катаклизмов можно болт покласть
на эти мелочи. И просто взять то, что нужно. Даром.
Ну, как это случилось с ФМ. Большевики решили, что нужен
Достоевский. Ну, пиар в те годы был проще гораздо.
Что напечатаем, то и читать будут.
Вуаля.
Правовой аспект тупо пошёл лесом.
Правообладателем произведений ФМ был вполне конкретный чел.
Его прижизненный издатель.
Ну, не умел ФМ в деньги. В рулетке не везло.
В итоге попал в кабалу.
Не, нуакак? | | Проблема ващет в другом,просто технические патенты не разрабатываемые и не используемые должны поступать в свободное обращение с основным правом создателя на использование,если он его продал а покупатель тупо держит под сукном | | Это даст другим технически развитым особам пустить в оборот изобретение,если будет выгодно.При соблюдении авторского права на долю в прибылях | | Т.е суть такова,ты вылажмваешь изобретение,и кто его юзает тот капает тебе долю.И для этого надо ввести просрочку.Патент не используется покупателем,все,в свободный доступ вылаживается |
<<|<|9|10|11|12|13|14|15|16|17|18|19К списку тем
|
