Форумы-->Общий игровой форум-->
<<|<|161|162|163|164|165|166|167|168|169|170|171|>|>>
| Автор | Конструктив об «имбо»хаосе. |
|---|
для -Эльвандор-:
Очередной путник отправляется на страницу 125
к посту 2484
"Мы просим ровненько 50-50 со всеми. Что плохого? И кому?"
Без проблем,режем вам латов чтоб ТЭ атакеры об них не разбивались,режем дэф,режем инков,срезаем всё что можно чтобы с СЭ и демонами были равные шансы,и тогда уже думаем что сделать с хаосом,сначала сделайте со семи 50\50 а потом просите резать хаос или поднимать вас относительно хаоса
Щас у вас больше 70% в дэфо билде,этого вам чрез меры,когда срежут дефобилд тогда будет конструктив,до этого момента фрако нытье с требованием убивать всех и вся в одном билде | для -Эльвандор-:
ну так у нас таже ситуация, либо деферов либо атакеров... шож тут не понятно то? Имхо, никогда не будет того что вы просите, так как баланс нереален. И как сказали на форуме одной игрукши:
"Баланс давно-давно был, только он не сбалансирован" | ну так у нас таже ситуация, либо деферов либо атакеров... шож тут не понятно то?
Я тебе дал ссылки - от тебя слова. Не честно. Дай ссылки где дефорыц рвёт мага. | для -Эльвандор-:
да штож такое. Я и не утверждаю, что ДЕФОРЫЦАРЬ мага порвет. Также могу утверждать что ТЭхаосита рыцарь с моралью и воодушевлением на ленточки пустит, также как атакер демон, эльф, барб. НЕ БУДЕТ может быть такого билда который бы давал шанс против всех, чтож тут не понятно то? | | Проехали. | Рыцарям грех жаловаться :)
http://www.lgnd.ru/gt/info/id/454907
38/38 | для Maksim_Dvorkin:
Старо, но маги его уже ловят))
На сколько я знаю. | # От: Parsifal
# Кому: -Эльвандор-
# Тема: привет. если тебя не затруднит, запости в теме про имбохаос.
"Воодушевление и сопереживание в помощь,а то иш захотели одним билдом всех сносить,надо иногда мозг включать и билд подбирать"
значит рыцарю нужно билд подбирать и мозг включать в то время как ТЭхаос в своем имбанутом билде может сидеть и безмозгло юзать кнопку?!
Причем, нубомнение мол Рыцарб моралист убивает Тэмага без каких-либо шансов уже все лишь нубомнение
Раньше..давно..быть может. Сейчас это уже давно не так. ВО-первых, мораль будет выпадать - шансы буду. А это уже плохо такая зависимоть от рандома.
Тэ кастуй..замедляй.. сноси..Никакого рандома. Меньеше 50ти% в этом случае у рыцаря. Да. все равно.
Еще тут таким нубомнением попахивало, что мол рыцари в бою с воинами какое-то преимущество имеют.
Это когда было-то? Быть может жо Суртаза..Но сейчас-то ничего подобного. С воинами у рыцаря шанс на победу колеблется в среднем где-то от 37 до 45%.
Не забываем, что с магами этот шанс составляет 0%.
Так отсюда что у нас следует? Что рыцари в балансе ниже средней отметки.
Не надо путать рулезность фракции с рулезностью отдельного персонажа.
Да, есть такие рыцари, которые рвут в одном билде подавляющее большинство НУБОВ. либо персонажей уступающих в прокачке.
Но это опровергает мою теорию, а лишь доказывает. чт овсе же еще не настолько все плохо и имеет смысл возвивать свои тактические навыки и прокачивать перса..и быть может тогда
изначально скромные шансы выливаются к концу уровня в продолжительные серии побед. Но ведь так со всеми фракциями.
Я бы не сказал. что на данный момент есть большая разница между фракцяими. Какой-никакой баланс есть.
Но у рыцарей есть проблемы, несправдливый кидок на дно баланса, который можно одной фразой выразить так:"ДОХЛЕНЬКИЕ ПРОТИВ ВОИНОВ И НИКАКИЕ ПРОТИВ МАГОВ" В частности, можно было бы начать решать эти проблемы, выдав для начала перк "храбрость"латникам и сделав свет 5 на 5. | С воинами у рыцаря шанс на победу колеблется в среднем где-то от 37 до 45%.
Личный парсиметр шансов рыцей на победу - вот гарант чистоты баланса!
Куда там всяким нубостатистикам по гт, когда есть "я парсифаль, и мне кажется..." | С воинами у рыцаря шанс на победу колеблется в среднем где-то от 37 до 45%.
Хех)
Это наверное у рыцаря лакера,да? | для Нардан:
Это наверное у рыцаря лакера,да?
Скорее у рыцаря-травителя, я думаю. | Личный парсиметр шансов рыцей на победу - вот гарант чистоты баланса!
давно не смеялся, спс))) | для Death_Kate от Parsifal
ну вообще я как человек достаточно умный и объективный (хотя конечно же мне хочется, чтобы моя фракция рулила, но все же я понимаю, что будет лучше если она будет просто наравне с остальными) могу отличить за счет чего достигаются победы и по какой причине происходят поражения. Бывает так, что дело в прокачке, выборе тактики, рандоме. Если я на голову переиграл тактически врага, но такой бой показательным не является. И отсюда не следует, что грубо говоря моя фракция круче его фракции. Такой бой тоже показательным не является. И он не является доказательством того, что моя фракция/билд имеет завышенные шансы против данного билда/фракции. Тоже самое касается и меня, если я что-то не так делаю, это еще не говорит об ущербности моей фракции..быть может просто надо поискать ключ к решению данной тактической задачи. К тому же я сужу не только по своим боям и своим ощущениям, а смотрю и другие. Не верю я ГЛОБАЛЬНОЙ статистике, поскольку все же в ГВД большинство играют не совсем грамотно. И уже не стоит напоминать о том, насколько разные по прокачке персонажи бывают. Я смотрю бои, свои и чужие, выделяю показательные моменты и из них уже делаю какие-то выводы. А везение, рандом, собственная криворукость в каких-то моментах, необъетивность - влияние этих факторов я как мог пытался исключить когда писал пост выше. | Не верю я ГЛОБАЛЬНОЙ статистике, поскольку все же в ГВД большинство играют не совсем грамотно.
Большинство - это все кроме рыцев,да?Ну тогда ясно,ок.Даешь рыцам пару энтов! | Не верю я ГЛОБАЛЬНОЙ статистике
Статистике можно верить.
Маги позволяют себе ходить в дуэли с 8 умкой. рыцы,некры,барбы почти все с 10-й.и анти по 5. | К тому же я сужу не только по своим боям и своим ощущениям, а смотрю и другие.
Тогда посмотри наконец-то вот сюда, тут просто голые цифры, исключающие зеркала:
http://www.lgnd.ru/gt/builds/15
Рыцари возглавляют статистику аж 2-му билдами...
То, что ты "не веришь", это лично твои проблемы. Ещё земля плоская, ога.
поскольку все же в ГВД большинство играют не совсем грамотно.
Рыцари "не совсем грамотно" играют против ТЭ-хаоситов и магов, м? | от Parsifal
короче говоря, я руководствуюсь показательными боями
не только результатами боев и какими-то там статистиками, созданными сомнительными личностями
у рыцаря..к примеру в наиболее распространенном и универсальном билде на 15ом уровне развит атака+бб+сталь+искусн. деф шансы на победу ни с одной из фракций не доходят даже до 50ти%.
Лишь в билде бафера против барба и некра шанс на победу превышает 50%. Составляет примерно 65-68% с барбами, но против некром меньше из-за вестников смерти примерно 58-60%. Но зато у бафера с ТЭхаосом и ТЭ воином шанс 0%. Тогда как в первом билде там шансы около 38%. Так что вот таким путем бафер терят с темноухими и приобретает повышенные шансы с барбами и некрами. И это конечно не учитывая того что на одного барба или некра приходится 10Тэхаосов или Тэ воинов. Не удивительно что светорыцарь как-то вымер, не правда ли? | к примеру в наиболее распространенном и универсальном билде на 15ом уровне развит атака+бб+сталь+искусн. деф шансы на победу ни с одной из фракций не доходят даже до 50ти%.
Ещё бы, они сразу 100%:
http://www.lgnd.ru/gt/info/id/454907 | светорыцарь как-то вымер, не правда ли?
Его подкосила тьма и непонятная порезка рассеивания световиком и конечно последний гвоздь - усиленний хаос. | от Parsifal
Максим, ну что ж ты такой "трудный"-то..е-мае
ведь просил жеж, не надо путать рулезность фракции с рулезностью отдельного персонажа
что ты мне этим винтерфейлом тычешь?! Он переросток, пожил на 15ом и уже уходит, грамотно раскачен, грамотно играет. Молодец, что могу сказать еще.
что ты вообще понимаешь?
ты даже с 9ой родной и 3ей анти не смог меня выйграть.
когда Сэшкой рыцаря можно порвать с 8ой родной и без анти! Только играть конечно нужно не так как ты играешь, либо не как тобой труповытяг играет))
у меня уже скоро будет аллергия на это..отвечать на мои аргументы какими-то там нубоссылками на имбу местного разлива.
от себя могу добавить лишь улыбку) |
Тема давно не обновлялась и считается устаревшей для дальнейшего обсуждения.
<<|<|161|162|163|164|165|166|167|168|169|170|171|>|>>К списку тем
|
