Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|12|13|14|15|16|17|18|19|20|21|22
| Автор | Американский марсоход «Персеверанс» успешно сел на поверхность Красной планеты |
|---|
для Crutyak:
вы так пристально следите за Маском, завидуете?
С чего бы это?
А в топике пишу о неудачах Маска, потому, что топик про Марс и испытывается компанией SpaceX вторая ступень того, что возможно когда-нибудь в сторону Марса запустят.
Или не запустят, но, по крайней мере, обещают запустить. | Когда полетел Гагарин в космос , то многие страны радовались этому!
А тут в теме опять политику затронули больше чем мечту о космосе. (((
Посмотрите или послушайте космонавтов как они живут мечтой о космосе и им всё равно кто строит корабли для полёта. Главное цель мечты , полёта!
Ну конечно жалко что где то люди живут плохо и имеют проблемы. Но то что можно проснуться, завтракать, включить монитор и смотреть как выглядит другая планета - это же мечта шестидесятников !
То что ... марсоход «Персеверанс» успешно сел на поверхность Красной планеты. Это же позитивная новость , а какой он по происхождению и деталям романтикам - по барабану ! Интересно только с научной точки зрения как это всё получилось.
А кто делит такую новость на наши , не наши , ихние ... т.п. вам не когда уже быть романтиками и не жить в "миру - мир". Я не знаю что с вами делать, но злости в вас больше чем прогресса идти дальше. Вы в теме про космос февраля 21г. уже умудрились написать про Блокадный Ленинград ... Ужас !!! | для Чиполино:
Когда полетел Гагарин в космос , то многие страны радовались этому!
Далеко не все и мы знаем все те страны, кто не радовался нашему успеху.
"Нам понадобится время на то, чтобы догнать конкурентов. И можно предположить, что нас будут ждать и некоторые другие неприятные новости, прежде чем ситуация улучшится"
Кеннеди, президент США
Плохо просматривается радость в его словах.
"Советы победили в космической гонке"
британская ВВС (Би-би-си)
Тоже радости не заметно
«Вчера в Лондоне русское посольство умудрилось продемонстрировать величайшее безразличие века. Я заглянул к ним вчера, чтобы выпить водки и произнести тост в честь последнего примера их космического преимущества. Ошибочка вышла. Никакого праздника. Никакой водки (какой стыд!). Никаких тостов. Никаких волнующих речей. Жизнь продолжается – и господствует тут дипломатия...»
The Times, Великобритания
"Наряду с героизмом этого достижения ученых и «космонавта», есть во всем этом и нечто трагическое. Можно задаться вопросом, смог бы человек достичь таких вершин в процессе покорения космоса без стимула военных технологий и холодной войны. И если конфликт и помог добиться этого поразительного научного прогресса, он также некоторым образом ослабил блеск этого достижения. Таким образом, покорение космоса становится скорее побочным продуктом разногласий и провалов человечества на Земле, нежели безупречным результатом научных изысканий."
Reflex, Чехия
Ужас !!! | для Эмплада:
возможно вы забыли, как пытались доказать, что многоразовое использование ступеней не рентабельно и вообще невозможно.
Про Теслу придумывали всякую ерунду. Что же вы не вспоминаете про эту замечательную компанию? Признаватесь, что ваши доводы были ошибочны или являлись дезинформацией. | для Эмплада:
еннеди, президент США
Плохо просматривается радость в его словах. а вы что, ставите себя на один уровень с президентов США? Вам говорят о радости обычных людей, для политиков противоборствующей стороны это очевидный провал. Тут непонятны ваши претензии от слова совсем.
И это всё происходило в годы холодной войны.
А вот выходка Рогозина - вот это действительно под плинтусом. Ладно бы сказал, как сожалеет, что Роскосмос не смог или что-то в этом духе. Нет, он прореагировал наитупейшим образом, опозорив страну. | для Crutyak:
возможно вы забыли, как пытались доказать, что многоразовое использование ступеней не рентабельно
Никогда такого не доказывала и не собиралась.
Вижу, вы, как и многие на форуме, используют слова, не зная их значения.
Рентабельность — относительный показатель экономической эффективности. Коэффициент рентабельности рассчитывается как отношение прибыли к активам, ресурсам или потокам, её формирующим
Маск задирает стоимость стартов своих ракет для получения высокой прибыли. То есть рентабельность всегда имеет место быть и при многократном использовании ступеней и без него.
Так с чего бы мне спорить с очевидным.
Впрочем, вы ведь не смогли и не сможете привести ни одного моего поста со словом "рентабельность", так как я о ней вообще никогда не говорила.
Вам говорят о радости обычных людей
А кто на форуме знает это доподлинно?
Так ведь никто.
Так что чей-то разговор о радости полностью равнозначен моему заявлению о унынии большинства граждан США и Англии от успехов СССР в космосе, воплощенных полетом Гагарина.
Или даже я более права, так как я отличии от всех или почти всех форумчан во времена Гагарина жила и полет помню.
И это всё происходило в годы холодной войны
Да плевать.
Разговор о том, радовались или нет, а не о причинах выражения эмоций.
Признаватесь, что ваши доводы были ошибочны или являлись дезинформацией.
Признаюсь.
Мои доводы всегда верны и являются истиной в последней инстанции
Это знают все, кроме вас, ибо вам лишь месяц отроду в этой игре.
Загляните в мой фотоальбом "Эмплада во воспоминаниях современников"
Я его давно, очень давно не обновляла, но и того, что там есть достаточно, чтобы удостоверится в моей правоте
В фотоальбоме все застыло на 2015 годе, вот вам некоторые примеры из 2016 года
01.2016 игрок Rimis: Права Эмплада.
05.16 игрок AndruxaX: значит Эмлада была права
05.2016 игрок Кот_на_диване: Эмплада, как обычно права.
05.2016 игрок НегославЪ: Эээ...Соглашусь с Эмпладой
08.2016 игрок Дух С_к: Это тот случай, когда Эмплада права без строчки копипасты
09.2016 игрок За свободу: Эмплада в целом ты права
10.2016 игрок Маг-Лесник: я признаю, что Эмплада права, и покидаю тему.
10.2016 игрок Троллеибус: Эмплада права
10.2016 игрок Тамба: по сабжу Эмплада права
11.2016 игрок _Диклониус_ : для Эмплада: ты права...
12.2016 игрок rtan: Эмпа права
И так год за годом. | для Эмплада:
моему заявлению о унынии большинства граждан США и Англии от успехов СССР в космосе, воплощенных полетом Гагарина.
вот ток не надо выдавать за большинство маленькую прослойку узколобых. большинство граждан США и Англии ещё помнили на тот момент с кем плечом к плечу они боролись с нацизмом и откровенно радовались успехам СССР в космосе. естественно это не нравилось воротилам от впк и продажные сми всячески старались сделать из СССР врага, что в оконцовке у них и получилось но несколько позже полёта Гагарина. | И так год за годом.
Эмплада умнейший человек на этом форуме
очень сомнительное утверждение, это она сама так считает и постоянно навязывает своё мнение остальным,
добавить нечего. | моему заявлению о унынии большинства граждан США и Англии
Эмплада лично проводила опрос, понели?! | для Эмплада:
Так с чего бы мне спорить с очевидным. не знаю, зачем вы спорите о высадке на Луну? Мне ваши мотивы непонятся.
Впрочем, вы ведь не смогли и не сможете привести ни одного моего поста со словом "рентабельность", так как я о ней вообще никогда не говорила. ещё как говорили. Вы заявляли, что цена полета у Маска гораздо выше, чем ту, которую платят за коммерческий полет клиенты. Т.е. он чуть ли не в минус работает, а зарабатывает на коррупционных схемах, которые позволяют ему получать деньги от правительства.
Рентабельность — относительный показатель экономической эффективности. вот именно. Т.е. по вашим словам, это было неэффективно экономически и держалось только на мошенничестве.
Так что чей-то разговор о радости полностью равнозначен моему заявлению о унынии большинства граждан США и Англии от успехов СССР в космосе, воплощенных полетом Гагарина. да, да, тот фильм, где Гагарина восторженно встречают проклятые буржуины, когда он едет на открытом авто, видимо его тоже Кубрик снял.
Признаватесь, что ваши доводы были ошибочны или являлись дезинформацией.
Признаюсь.
Мои доводы всегда верны и являются истиной в последней инстанции
ваши доводы смешны и являются в лучшем случае бредом. К сожалению, часто это чистой воды дезинформация.
А по Тесле вы бы почитали свои архивы, какую ересь вы там несли. Но вот Тесла стала топом в своем классе и тут же вы и ваши прихвостни тему замяли.
5.2016 игрок Кот_на_диване кстати, а куда делся этот дурачек, в кого переименовался? А то так пел, так пел, что Тесла вот вот развалится)) | для Crutyak:
зачем вы спорите о высадке на Луну?
Я спорю?
Тут?
С кем?
Я не вижу в топике никого, кто хоть какие-то привел аргументы в пользу версии о полете американцев на Луну.
Так с чем же мне спорить?
С бессмысленными восклицаниями - они там были?
С этим не спорят, ибо нет в таких криках никакой основы для диалога.
Вы заявляли, что цена полета у Маска гораздо выше, чем ту, которую платят за коммерческий полет клиенты.
Именно так я никогда не говорила.
Это сугубо ваша интерпретация моих слов.
Приведите конкретные мои посты, чтобы было о чем говорить.
Пустота у вас.
Пустые заявления во всем, без какой-либо конкретики.
А знаете почему? - так ведь нет у вас никакой конкретики
Т.е. по вашим словам
То есть по моим словам, вы так и не смогли найти ни одного моего поста со словами - Маск и рентабельность.
Вот и вся цена ваших обвинений.
да, да, тот фильм, где Гагарина восторженно встречают проклятые буржуины
Сколько людей видно на тех кадрах?
А каково население тех же США?
А вот заявление президента США, это выражение мнения всего народа, ибо народ его и избрал, чтобы он говорил за всех.
А Кеннеди радости от полета Гагарина не высказал.
А по Тесле вы бы почитали свои архивы
Вас ловишь на одном вранье, вы тут же переключаетесь на другое.
При чем тут Тесла в топике про космос?
игрок Кот_на_диване кстати, а куда делся
Да я откуда знаю.
Это вы мульт, вам виднее, кто в кого превращается.
Как говорится, "подобного с подобным"
Я вот как была Эмплада с 2011 года, так и остаюсь ею. | У бабушки фляга свистит, а вы с ней всерьёз дискутируете
Перестаньте теребонькать этот скрипт копипасты | для Эмплада:
А вот заявление президента США, это выражение мнения всего народа, ибо народ его и избрал, чтобы он говорил за всех.
А Кеннеди радости от полета Гагарина не высказал.
очень спорное утверждение, особенно в цвете последних событий где абсолютное большинство не поддерживают любое заявление своего президента но всёж выбирают его на должность. | для Эмплада:
Когда полетел Гагарин в космос , то многие страны радовались этому!
Далеко не все и мы знаем все те страны, кто не радовался нашему успеху.
...
А я говорю, весна говорю..(Песня74)-Юрий Богатиков | для Эмплада:
Я не вижу в топике никого, кто хоть какие-то привел аргументы в пользу версии о полете американцев на Луну.
Вы совершенно неверно оцениваете ситуацию. У ученых нет сомнений в высадке, такая дискуссия вообще не ведется. Политики также признали высадку.
Поймите наконец, никто вам не должен ничего доказывать, всё уже доказано.
А если вы хотите опровергнуть всеми признанное событие, это вы должны предоставить веские доказательства.
До сих пор ваши аргументы были просто смешны - сплошные фейки, перепечатки из желтой прессы и книг, авторы которых либо больны, либо прохиндеи, зарабатывающие на недалёких людях. | То есть по моим словам, вы так и не смогли найти ни одного моего поста со словами - Маск и рентабельность. я и не собирался этого делать. Я не веду архивы, а искать какую-то вашу фразу в таком бесчисленном море ваших простыней - себя не уважать.
Вы заявляли, что цена полета у Маска гораздо выше, чем ту, которую платят за коммерческий полет клиенты.
Именно так я никогда не говорила. именно это вы и говорили. Может слова стоят не в том порядке? Тогда конечно, вы не это имели ввиду. | для Crutyak:
У ученых нет сомнений в высадке, такая дискуссия вообще не ведется.
вот только Китай об этом не знает
МОСКВА, 15 фев — ПРАЙМ. Сведения властей США о высадке американских астронавтов на Луне в 1969 году подвергаются сомнениям из-за выводов китайских ученых. Об этом сообщило издание ПолитРоссия со ссылкой на публикацию китайского информационного интернет-портала Sina.
Дело в том, что в распоряжении ученых из КНР оказались пробы образцы почвы, взятые с поверхности Луны китайской автоматической межпланетной станцией "Чанъэ-5". После детального исследования ученые обнаружили любопытную странность. Сведения, полученные ими, шли вразрез с той информацией, которую американские власти обнародовали несколько десятилетий назад.
Журналисты Sina недоумевают, почему в образцах имеются столь кардинальные отличия. Авторы напомнили о противостоянии между США и Америкой, которое произошло в середине двадцатого века. Тогда в "космической гонке" Страна Советов лидировала, запустив на орбиту первый в мире космический спутник, а некоторое время спустя и аппарат, поднявший человека в космос. США не могли смириться с таким превосходством и высадились на Луне в 1969 году.
Именно тогда астронавтами США были установлены национальные флаги и взяты пробы лунного грунта. В этой истории есть очень много темных пятен, поэтому есть версия, что Вашингтон попросту фальсифицировал высадку. После той экспедиции на Луне никто больше не высаживался из-за дороговизны такого полета.
В 2020 году Китай получил образцы лунной поверхности, которые доставила беспилотная станцию "Чанъэ-5", отправленная в 2020 году. Ученые пока не могут дать логичные объяснения тому факту, что их образцы отличаются от взятых американцами. Аналитики предположили, что это может быть обусловлено разным подходом в методе и месте сбора грунта.
как видишь у Китая возникли вопросы на которые нет убедительного ответа.
а тут ещё кусок дерева подаренный под видом лунного грунта, а ещё непонятно с какого перепуга америка подарила СССР завод КАМАЗ, да ещё и во время вьетнамской войны, ну и т.д. | для Ляпс:
перестань тащить этот мусор сюда. Ты уже который раз вываливаешь какой-то треш, тебе доказывают, что это фейк, но до тебя никак не дойдет, что нужно проверять информацию.
Просто пройди по ссылкам, найди источник, вчитайся в тобою же предоставленную статью и даже тебе станет ясно, что это очередной фейк. | Признаюсь.
Мои доводы всегда верны и являются истиной в последней инстанции
что и требовалось доказать))
такое умный человек сказать не может | для Crutyak:
тебе доказывают, что это фейк
Эмплада тож много чо доказывает токо не всему можно верить.
я должен верить тебе на тех же основаниях что и Эмпладе? на мой взгляд вы мало чем друг от друга отличаетесь, можете и дальше биться головой об стену меня ваши заявления не волнуют.
есть вопрос и на него нет приемлемого ответа, а всё остальное влажные фантазии. |
<<|<|12|13|14|15|16|17|18|19|20|21|22К списку тем
|
