Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|9|10|11|12|13|14|15|16|17|18|19
| Автор | отменить интеллектуальную собственность |
|---|
ты вылажмваешь изобретение,и кто его юзает тот капает тебе долю
Это называется патентные отчисления. Система уже сушествует.
И для этого надо ввести просрочку
Тоже уже существует. Стандартный срок действия - 20 лет с подачи. | | Ещё "оригинальные" идеи вылаживать будешь? :) | вылаживать
вот их идея...эх яблочко. да сголубикою, подходи, буржуй. глазик выколю. | для halfdrou:
вот их идея...
Главное, что ты свою идею озвучил:
без лоха и жизнь плоха... "кручу-верчу..., фарту масти, пацан к успеху шёл") | для Моё время:
нет, не перевирай мои слова, я лишь имел в виду, что людям никто не давал обещаний, что их разработки будут бесплатными для всех, а что они так сами решили, это их личное дело.
ты вот можешь решить, что подаришь соседу пылесосо и он всем будет есго давать, а он не дает, но он тебе не давл обещаний, у тебя не было с ним контракта, значит его право распоряжаться.
люди просто отдали свои наработки, свою собственность, да я не хочу никого оправдывать, но есть четкие законы и они работают. если бы эти люди, например, свои разработки не отдали бесплатно, тогда они имели бы авторские права. при чем, на очень много авторские права даже не надо регистрировать, например фото или дизайн, как только вы выложили его в сеть, он автоматически считается вашей собственностью, если вы не сделали, например, нулевую лицензию для всеобщего пользования.
вот их идея.
идея сама по себе не является объектом авторского права.
не защищается мысль, концепция, замысел, даже гениальный.
защищается только выражение идеи.
текст, рисунок, код, музыка, конкретная форма, в которой идея оформлена.
поэтому просто сказать что то придумал это ничего не дает.
права появляются только в момент когда идея превращена в конкретный результат. | кручу-верчу..., фарту масти, пацан к успеху шёл
это как раз с точностью до наоборот про тех, кто хотел бы бесплатно пользоваться трудом других людей. а нет, хочешь пользоваться...купи, иначе ты преступник. конечно, в пиратских недоразвитых странах с дикой коррупцией во всех структурах, это невсегда наказуемо, не будем назвать страны, да? :) | вот я на своем примере, у нас тысячи дизайнов, конкретики не будет, ибо не суть, они наши по факту того. что они выложены нами в сеть, у нас есть исходные файлы или фото, эскизы. это уже объекты авторского права.
но есть нюансы, например, есть платформы, которые в своих правилах прописывают, что, например, человк, купивший дизайн, сможет переработать его и продавать или фрагменты и прочее...нам это не походит, поэтому мы с такими платформами не работаем. все честно.
есть разработчики, которые не против, чтобы их работы переделаи или использовали фрагменты и продали своими уже дизайнами, это их решение. | вообще, надо разбираться в тонкостях, например, кто раньше придумал, того и тапки, ибо иначе наступит хаос и беззаконие, и любой сможет попросту копировать чужой труд, мало того, зарабатывать на чужом труде, это тоже правильно по вашему?
закон однозначно говорит, что нет. | для halfdrou:
они так сами решили, это их личное дело
Люди построили заводы, электростанции, вспахали земли, наделали самолетов и кораблей. Они глупые думали, что этим будут пользоваться потомки их всех. Но это их лоховские проблемы. Потому что пришли напёрсточники, напечатали ваучеров, переписали под себя законы и выдурили себе все плоды чужого труда. И всё по чётким законам чётких пацанов...
защищается только выражение идеи.
Профессор Толкин написал текст. Родственники не были лохами и оформили авторские права. В результате они получают часть прибыли от модных фильмов, палец о палец не ударив. Причем часто уже не за текст, от которого ничего не осталось, а за голую фэнтезийную идею.
Другой вариант: советские сценаристы, режиссеры, актёры наснимали кучу фильмов. Но их потомки ничего не получают с этого, поскольку авторские права на всё это оформили новые хозяева мосфильма, не имеющие никакого отношения к труженикам, создавшим эти фильмы. А их потомки получается лохи...
про тех, кто хотел бы бесплатно пользоваться трудом других людей
Труд это совокупность усилий. За труд положено соразмерное вознаграждение. А не бесконечное.
Выточивший коленвал почему-то не получает за него деньги весь срок службы оного. Вырастивший хлеб получает за него копейки, несмотря на то, что спасает от голодной смерти и токаря и художника.
С какой стати за текст, рисунок, код, музыка полагается бесконечное вознаграждение, а за дом, самолёт, яхту - нет?
Не хочет Билли Гейтс, сотворивший один раз в жизни, давно потерявший актуальность код и построивший свою империю на "законной" спекуляции, платить "авторские" тем кто создал его дворцы и яхты?
А, нет. Они же лохи, а он лучше занесет сколько надо тем, кто пишет законы, по которым он не преступник. | кто раньше придумал, того и тапки
ну да
но если ты это придумал для себя или максимум для своей мамы
а если это кидаешь в массы
то будь готов к тому
шо максимум тебе скажут большое спасибо за хорошую придумку... | для Моё время:
ты путаешь два совершенно разных вопроса. моральные жалобы и юридическую реальность.
толкин получил деньги за свой труд. его наследники получают деньги за его труд, потому что авторское право передается наследникам так же как дом, земля, акции и все остальное. это закон, это нормальная практика во всем мире. если бы у него были фабрики, их тоже получили бы наследники. значит они не лохи, они просто унаследовали имущество.
советские авторы не получают деньги не потому что авторское право неправильное, а потому что государство было устроено так что авторов держали в кармане. им платили копейки, а все права забирало государство. это вопрос к устройству страны, а не к самому принципу авторских прав.
государство просто забирало все созданное, а потом новые владельцы получили юридическое право на эти материалы. и да, потомки советских создателей в пролете, потому что система была сделана так, чтобы они всегда были в пролете.
твоя логика про труд вообще мимо. токарь не получает деньги за коленвал вечно, потому что он не создал уникальное произведение. он выполнил работу по заказу. хлебороб тоже получает за конкретный урожай, а не за идею пшеницы. автор получает деньги за конкретный текст, музыку или код. не за идею, а за произведение. и за его использование.
дом, самолет, яхта не дают бесконечной прибыли потому что это не произведения, а предметы. авторское право относится не к предметам, а к форме и содержанию информации. это другой юридический механизм.
про билла гейтса звучит как стандартная обида на богатых. он не платит потому что его отношения с работниками, архитекторами и строителями регулируются другими договорами. это не авторское право. ты сравниваешь несравнимое.
авторское право не про справедливость в твоем бытовом понимании. оно про защиту произведения, чтобы каждый случайный дядя не мог взять текст, музыку, код, переделать пару слов и продавать как свое.
если бы не авторское право, уже завтра кто нибудь взял бы heroes of war and money, переписал бы три строки и продавал под другим именем. и ты бы первым возмущался.
так что проблема не в авторском праве. проблема в том что тебе не нравится что оно защищает труд, который ты почему то решил считать бесконечным. хотя он ничем не хуже и не лучше любого другого. просто другой тип работы. | то будь готов к тому
шо максимум тебе скажут большое спасибо за хорошую придумку.
а вот закон не на вашей стороне, прикиньте? вы можете сколько угодно не соглашаться, но факт. | а вот закон не на вашей стороне
а закон шо дышло
куда повернул туда и вышло
прикиньте
вы можете сколько угодно не соглашаться, но факт... | для halfdrou:
Ты просто не в курсе,шо в совке было свое патентное бюро,брис называлось,так его патенты не признавались за границей,прикинь,так вот пока совок тырил у запада,запад тырил у совка,гипсокартон например.Или бетононасос. | дуракам закон не писан, если писан, то не читан, если читан, то не понят, если понят, то не так :)
свободны, можете еще попротестовать выйти, и за отмену наказания за кражу, за грабеж, за разбой и прочее, а то жы закон он дышло :)
удачи в боях за отмену авторского права. | для halfdrou:
ты путаешь два совершенно разных вопроса. моральные жалобы и юридическую реальность.
Ты ссылаешься на "юридическую реальность" как на нечто основополагающее и незыблемое, при том что это временный конструкт, созданный захватившей власть группой. Причем народ давно знает, что "закон, что дышло..." и тот у кого больше денег просто использует этот инструмент как фомку для отжатия последнего у "лохов".
Своей фразой ты напрямую признал, что "закон" не имеет ничего общего с моралью и справедливостью. И при этом готов защищать этот саквояж с отмычками как зелот Ковчег завета.
им платили копейки, а все права забирало государство.
Точнее им платили за труд и неслабые премии за творческий подход и удачные находки. А доход от "прав" государство не клало в чей-то карман, а отдавало всем.
а потом новые владельцы получили юридическое право на эти материалы
И каким же образом они получили это юридическое право и все связанные с ними доходы? Уж не путём ли противоправных махинаций и переписывания законов под себя?))
потомки советских создателей в пролете, потому что система была сделана так, чтобы они всегда были в пролете.
Нееет) Система обеспечивала их бесплатным жильём, образованием, медициной, дешёвыми санаториями, социальными гарантиями, стабильными низкими ценами...
А потом пришли напёрсточники и развели их...
токарь не получает деньги за коленвал вечно, потому что он не создал уникальное произведение. он выполнил работу по заказу.
Это нелепая отмазка.
Во-первых он может создать совершенно новое изделие, внеся рацпредложение.
Во-вторых есть инженеры, которые разрабатывают уникальные вещи.
В-третьих художники работают так или иначе "по заказу" - с целью продать свой труд в виде изделия на которое будет запрос рынка. И оно обычно уникально не более, чем коленвал другой марки машины.
автор получает деньги за конкретный текст, музыку или код. не за идею, а за произведение. и за его использование.
"Использование" заключается в копировании и потреблении. Единственная разница с коленвалом или хлебом - в лёгкости копирования в сравнении с производством.
С покупателя хлеба нельзя содрать дополнительные деньги - он уже и так заплатил, а за элементарно копируемую информацию есть повод требовать деньги с каждого нового копирующего.
дом, самолет, яхта не дают бесконечной прибыли потому что это не произведения, а предметы.
Они могут приносить прибыль до самого конца своего существования)
Фильм может продержаться в моде один сезон, а картину могут вообще не купить.
Так что ценность не зависит от того "произведение" это или "предмет". И претензия на бесконечную прибыльность от "произведений" держится исключительно на том, что это другой юридический механизм)))
Иначе говоря, кое кому хочется иметь возможность извлекать огромную прибыль без всяких затрат. Поэтому они заложили в законодательство возможность спекулировать копиями информации.
При этом основную прибыль получат не реальные творцы, а толстосумы, которые имеют возможность отжать права у лохов или купить их за копейки.
По сути этот "юридический механизм" заставляет платить за ничего не стоящие копии, реальные деньги заработанные реальным трудом (ну или украденные у тружеников раньше))
стандартная обида на богатых
Это плохо?)
Если он украл своё состояние в соответствии с законами написанными ворами, то нужно "понять и простить"?))
чтобы каждый случайный дядя не мог взять текст, музыку, код, переделать пару слов и продавать как свое.
"Продавать как своё" можно только в случае существования авторского права))
Если его нет, то продавать чужое произведение невозможно)))
Копии ничего не стоят, а плату за труд он получит только в случае наличия своего существенного вклада.
оно защищает труд, который ты почему то решил считать бесконечным.
При чем тут бесконечный труд, если речь о бесконечном вознаграждении??)))
он ничем не хуже и не лучше любого другого. просто другой тип работы.
Вот именно) Труд точно такой же) Но ты требуешь вечно платить за копии например приклеенного скотчем банана, а за разработку уникальной яхты, коллектив инженеров получит максимум премию) | человечество должно быть едино - никакой интеллектуальной собственности быть не может
мысль принадлежит всем
Чуваааак, да ты просто вор:
Лень читать всю тему, виду только что мой родной Халф тратит время на разъяснения не особо умным, что воровать чужое - плохо. И должно быть наказуемо
Но,от несущему такой бред про совок:
Система обеспечивала их бесплатным жильём, образованием, медициной, дешёвыми санаториями, социальными гарантиями, стабильными низкими ценами...
Что-то донести просто невозможно:) | [Сообщение удалено смотрителем __DestroyeR__ // ]
Игрок забанен смотрителем __DestroyeR__ до 2025-12-02 03:01:59 // Политпровокации | | [Сообщение удалено смотрителем __DestroyeR__ // ] | ты не умный
а ты чем умный?
тем что других не умными называешь?
уровень развития - детский сад |
<<|<|9|10|11|12|13|14|15|16|17|18|19К списку тем
|
